Рейтинги и списки ESG часто не совсем надежны для потребителей или инвесторов, желающих принимать решения о компаниях, у которых они покупают или инвестируют. Апполинарий Калашникова / Unsplash

British American Tobacco (известен сигаретами), Coca-Cola (всемирно известный своими сладкими безалкогольными напитками) и Glencore (британская / швейцарская горнодобывающая компания) недавно вошла в пятерку самых экологически и социально ответственных компаний. на FTSE 100, индекс акций 100 крупнейших компаний, котирующихся на Лондонской фондовой бирже.

Как потребители и инвесторы, мы часто смотрим на экологические, социальные и управленческие рейтинги (ESG), чтобы принимать решения о покупке, инвестициях и трудоустройстве. Но что нам делать с этим списком, составленным британской инвестиционной компанией Hargreaves Lansdown?

В детстве мы узнали, что курение убивает, но British American Tobacco занимает первое место в списке, что говорит о том, что это очень ответственная компания.

Ожирение, сердечно-сосудистые заболевания и диабет являются опасными для жизни заболеваниями, но ведущий поставщик сахара Coca Cola также занимает первое место.

 Грузовик с тягачом с прицепом въезжает на погрузочную площадку в Coca-Cola Beverages Florida мимо знака `` Сейчас найм '' в мае 2020 года в Голливуде, штат Флорида. (AP Photo / Wilfredo Lee)

Glencore расследуется на предмет предполагаемые преступления мошенничества, но он №4 в том же списке.

Бессмысленно?

В ряде списков компании ранжируются как «самый ответственный«Или»лучшие корпоративные граждане«Или»самый зеленый".

Ассоциация Корпоративный Knights Global 100Например, это ежегодный список, в котором компании оцениваются на основе их показателей в области устойчивого развития. Компаниям присваивается оценка, основанная на их экологических, социальных, корпоративных и экономических показателях, а затем они оцениваются от одного до 100.

Журнал Newsweek Список самых ответственных компаний Америки также включает американские компании по показателям устойчивости.

В списке 2021 года Citigroup заняла девятое место среди самых ответственных компаний страны. Банк недавно был оштрафован 400 миллионов долларов США федеральными регулирующими органами за «небезопасную и необоснованную банковскую практику».

Microsoft занимает третье место в том же списке, но в начале этого года 250 миллионов клиентских записей были доступны онлайн без защиты паролем.

Procter & Gamble, 23-е место в списке Newsweek, занимает в настоящее время изучается за то, что он полагается на деревья из северных бореальных лесов Канады.

В Канаде звания корпоративных рыцарей 50 лучших корпоративных граждан Канады. Лидирует группа Mountain Equipment Co-op, которая недавно извинилась за отсутствие разнообразия в маркетинговой кампании, которая исключенные цветные.

Гидро Один, в позиции №11, был привлечен к ответственности за его пакеты вознаграждения для руководителей.

Потребители, инвесторы смотрят на рейтинги

Все большее число инвесторов зависит от информации ESG от третьих лиц при принятии инвестиционных решений. Точно так же потребители ищут экологически чистые продукты и обращаемся к ответственным фирмам, чтобы сообщить решения о покупке.

Есть также все большее количество компаний вход в поле рейтинга ESG. В настоящее время среди рейтинговых агентств нет нормативного надзора или согласованности в отношении того, какие факторы оцениваются в рейтингах и кто их оценивает.

Также есть нет глобальных или национальных стандартов или последовательные требования к тому, что следует сообщать или измерять для работы ESG. Компании оцениваются на основе широкий спектр критериев, что усложняет потребителям и инвесторам возможность принимать полностью обоснованные решения.

Следует ли инвесторам взглянуть на Рейтинги ESG оценить свой инвестиционный выбор и связанные с этим риски?

Мы рассмотрели пять ведущих канадских фирм из списка Corporate Knights 2020 Global 100 и провели поиск в базе данных рисков ESG Sustainalytics, чтобы увидеть их риски ESG. Сустейналитика, компания, изначально запущенная в Канаде как Исследования Янци, измеряет подверженность компании отраслевым рискам ESG и насколько хорошо компания управляет этими рисками, а также степень любых неуправляемый риск ESG.

Три канадские компании - Банк Монреаля, Каскады и Национальная железная дорога Канады - были отнесены к группе низкого риска, а двое, Algonquin и Бомбардир, которые занимают даже более высокое место в списке Corporate Knights Global 100, чем три вышеупомянутые компании, считаются высокорисковыми в рейтинге рисков Sustainalytics ESG.

Нет последовательности

Почему одно известное рейтинговое агентство ESG оценивает компанию как лидера, а другое - как высокую? Если все рейтинги и рейтинги измеряют ESG, мы ожидаем единообразия рейтингов.

Хотя рейтинги должны помочь нам в нашем стремлении принимать более обоснованные решения и выбирать этичные компании в качестве потребителей и инвесторов, они могут ввести в заблуждение и дать лишь частичное представление об обязательствах компании в отношении ESG.

При определении рейтингов, которым можно доверять, мы предлагаем поискать рейтинговые агентства, которые используют общедоступную информацию для оценки компаний по эффективности ESG. Организации, занимающиеся рейтингом качества, прозрачно рассказывают о том, как они анализируют компании и составляют свои рейтинги. Те, кто читает списки, должны иметь возможность быстро и с уверенностью оценить информацию, представленную в рейтинге, о том, что в ней говорится.

Ищите рейтинги, в которых не принимаются платежи от компаний за участие; это снижает их способность влиять на их размещение. Просмотрите информацию из нескольких рейтингов и рейтингов.

Когда компании в оспариваемые отрасли (те, кто причиняет вред) получают высокие оценки в рейтинге устойчивости, это должно вызвать серьезные вопросы о достоверности рейтинга.

Вместо того, чтобы слепо доверять рейтингам, постарайтесь понять информацию, предоставленную каждым списком. Хотя рейтинги предназначены для предоставления сжатой информации, к сожалению, нам все же необходимо провести собственное исследование для оценки компаний.

Об авторах

Румина Дхалла, доцент кафедры организационных исследований и устойчивой торговли и директор Института устойчивой торговли, Университет Гвельфа и Феликс Арндт, председатель кафедры предпринимательства Джона Ф. Вуда, Университет Гвельфа

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего

Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon

Бунт: поворотные точки для народов в кризисе

Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon

Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата

Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете воспользоваться этой ссылкой использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.