протестующие
Участники акции Extinction Rebellion в Лондоне. Энди Рейн / EPA

«У нас есть ощущение, что мы вот-вот столкнемся с огромными потрясениями, — пишет Майя Гёпель, — и нам нужно найти способы решить несколько проблем одновременно. Контекстом для этого заявления является отчет об инциденте 2019 года, устроенном протестующими Extinction Rebellion на станции лондонского метро.

Двое мужчин с транспарантом с надписью «Обычный бизнес = смерть» забрались на крышу поезда в утренний час пик, предотвратив его отправление и нарушив работу всех других служб на линии. Раздосадованные пассажиры забросали их бутербродами и бутылками с напитками, а затем повалили на землю и лежали в них до прибытия полиции.

Для Гепеля это было решающее столкновение человеческих целей: одна сторона хотела спасти планету, другая хотела добраться до офиса.

В частности, одна сторона призывала к радикальному изменению мышления, тогда как другая отчаянно цеплялась за укоренившийся набор приоритетов. История служит захватывающим (буквально) способом проиллюстрировать теперь уже слишком знакомую культурную дилемму. Если эта книга и может предложить что-то особенное среди множества томов, посвященных экологическому кризису, то это попытка сосредоточиться на проблеме человеческого познания, или, проще говоря, коллективного мышления.


графика подписки внутри себя


Откровенность важна для роли Гёпель как общественного коммуникатора на ряде национальных и международных форумов, включая Всемирный совет будущего, Римский клуб и Немецкий консультативный совет по глобальным изменениям, в котором она занимала пост генерального секретаря с 2017 года. 20.

In Переосмысление нашего мира она стремится донести до широкой аудитории некоторые ключевые моменты из Великий сдвиг сознания, ее книга, написанная для политиков в 2016 году.

В то время ее целью было отреагировать на флагманский отчет Немецкого консультативного совета по глобальным изменениям за 2011 год, в котором содержался призыв к «Великой трансформации», намек на название работы 1944 года австро-венгерского теоретика. Карл Поланьи, который утверждал, что развитие современного государства связано с развитием рыночной экономики: не может быть изменений в одном без изменения в другом.

В отчете содержится призыв к «новому типу дискурса» между правительством и гражданами. Гёпель считал, что нужно больше говорить о том, что это значит.

При пересмотре своей работы для более широкой аудитории понятие Гёпель о смещении сознания само по себе потребовало некоторых изменений ориентации. В этой книге ее интересует более широко сформулированный, более общий принцип. «Мы забыли, как оценивать, соответствует ли наш образ мышления нашей цели», — говорит она.

Общественное сознание все время меняется гораздо менее определенным и более непредсказуемым образом, чем в случае с устоявшимися системами мышления. Как политический экономист, она обеспокоена тем, как доминирующие парадигмы в экономическом мышлении превращаются в предположения, которые укореняются в популярном мышлении, обычно с помощью устойчивой политической пропаганды.

Она останавливается на том, как стремление к экономическому росту стало несомненным императивом, сопровождаемым презумпцией приемлемости истощения элементов в экосистеме, поскольку их можно заменить искусственными эквивалентами. Пчелы, например, стали объектом эксперимента по искусственному опылению, финансируемого корпорацией Walmart. Это она представляет как классический пример иллюзорного мышления, основанного на непонимании сложных взаимосвязей природного мира.

«Если мы будем слишком рабски следовать теории, — пишет она, — конечным результатом будет создание новой реальности».

«Бизнес как обычно»

Гёпель хорошо объясняет. Она ясна, кратка и избегает резкой полемики. И она подкрепляет свои аргументы убедительными рассказами. Например, ее рассказ о протесте «Восстание вымирания» в вагоне лондонского метро имеет трагический контрапункт в событии, свидетелем которого она лично была на демонстрации против конференции ВТО 2003 года в Мексике.

Особое внимание в повестке дня уделялось ухудшению последствий глобализированной торговли сельскохозяйственной продукцией. Всего в нескольких метрах от того места, где она стояла в толпе протестующих, фермер из Южной Кореи перелез через забор безопасности и зарезал себя на глазах у собравшихся.

Ли Кин Хэ, который вскоре скончался в больнице, был «своего рода гуру устойчивого сельского хозяйства», который обучал других естественным методам животноводства на своей образцовой ферме. Но затем пришли новые дерегуляции и массовые поставки дешевой говядины из Австралии. Возвращение его фермы и земли было последней жестокостью, и, увидев, как это произошло со многими другими, он отправился в Мексику, чтобы дать свой последний ответ.

«Бизнес как обычно = смерть», возможно, был лозунгом для путешественников лондонского метро: для мелких фермеров по всему миру это обычная и непосредственная реальность.

коровы за забором
Дешевая говядина из Австралии.
Дейв Хант / AAP

Это чувство человеческой безотлагательности делает книгу очень удобной для чтения, но проблема в том, что большинство ее читателей, вероятно, знают многое из того, что она объясняет. Мы привыкли видеть статистику, говорящую о поразительном неравенстве, подобном тому, которое она приводит в своей главе о «справедливости», опираясь на исследование затрат на выбросы, понесенные десятью знаменитостями только в результате авиаперелетов в 2017 году.

Среди тематических исследований были Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Дженнифер Лопес и Опра Уинфри. Гейтс вышел на первое место, налетав в общей сложности 350 часов в год, большинство из них на частном самолете, выбрасывая примерно 1600 тонн углекислого газа.

Гёпель сопоставляет это с оценками, опубликованными на Парижской конференции по климату, о сокращении выбросов до 42 тонн на душу населения, которые потребуются для снижения глобального потепления до 1.5 градусов, что является научным консенсусом в отношении жизнеспособной цели. В этой модели Гейтс за один год использовал эквивалент в 38 раз больше, чем пожизненный бюджет для среднего гражданина мира.

Проповедь обращенным

Как мы можем продолжать терпеть экономическую систему, которая производит Билла Гейтса и Ли Кин Хэ? Ясно, что это разрушительный провал человеческого разума, но как это исправить? Полезным инструментом, по мнению Гёпеля, является мысленный эксперимент с «завесой невежества», предложенный философом Джоном Ролзом в начале 1970-х годов.

Участникам предлагается обдумать перспективу жизни на планете, как нерожденному ребенку, не зная, где и при каких обстоятельствах они могут появиться на свет. Из этого состояния познания (или непознания) их затем просят описать, какое общество они выбрали бы для своего будущего.

Это более изощренная версия «фокуса с тортом», который разыгрывают дети: один разрезает, другой выбирает, какую половинку взять. Что, если бы этому мысленному эксперименту обучали в каждой школе? Учитывая растущее политическое вмешательство в школьные программы даже в либеральных демократиях, это маловероятно. Таким образом, у нас остается вопрос о том, как следует добиваться великой перезагрузки человеческого интеллекта и как, и может ли книга, подобная этой, помочь.

Наборы данных из Парижского соглашения 2015 г. не являются новой информацией. Ни отчеты о принудительном производстве куриного мяса, ни статистика отходов одежды. Все больше и больше людей сомневаются в сообщениях новостей об экономическом росте как об обязательном хорошем факте, осознают, что корреляция между ростом и благополучием необоснованна и что существует обратная корреляция между ростом и изменением климата.

За семь лет, прошедших с момента публикации «Великого сдвига разума», «Восстание вымирания» оказало огромное влияние, как и многие другие движения и активисты — достаточно, во всяком случае, для того, чтобы продвинуть общественное сознание вперед того, что предполагается в этой книге.

Гёпель не поддерживает какую-либо конкретную экономическую политику или модели. Как социолог, она занимается выявлением закономерностей в коллективном мышлении, которые управляют человеческим поведением, но, как бы проницательна она ни была в своем анализе, надвигающийся вопрос: что на самом деле приведет к изменениям, к которым она призывает?

Критика, которую она предлагает, уже изложена в бесчисленных бестселлерах Гая Стэндинга, Марианы Маццукато, Эвана Осноса, Наоми Кляйн, Элинор Остром и многих других. Конечно, такие сочинения сами взаимодействуют и опираются друг на друга, образуя своего рода экосферу, в которую эта книга вносит свой собственный вклад, но когда Гёпель издает «приглашение спасти наше будущее» (ее подзаголовок), кому она адресована? адресованный?

Тем, кто, вероятно, купит книгу, как бы много ни было, вряд ли потребуются те методы убеждения, которые она предлагает. Проповедь обращенным может создать иллюзию прорыва, но маловероятно, что эта публикация сделает что-то большее.Беседа

Об авторе

Джейн Гудолл, почетный профессор Центра исследования письма и общества, Западный Сиднейский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

перерыв

Похожие книги:

Законы силы 48

Роберт Грин

Аморальный, хитрый, безжалостный и поучительный, этот многомиллионный бестселлер New York Times является исчерпывающим руководством для всех, кто заинтересован в получении, наблюдении или защите от абсолютного контроля — от автора «Законов человеческой природы».

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Новый Джим Кроу: массовое лишение свободы в эпоху слепоты

Мишель Александр

Время от времени появляется книга, которая меняет наш взгляд на мир и помогает подпитывать общенациональное общественное движение.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа

Финальная битва: следующие выборы могут стать последними

Дэвид Горовиц

Автор бестселлеров New York Times Дэвид Горовиц известен своим обращением из радикализма 1960-х годов. В этих мемуарах он рассказывает историю своего второго пути от интеллектуала-марксиста до откровенного критика политических левых.

Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа