Психологи и экономисты давно изучают конфликт между краткосрочными индивидуальными и долгосрочными коллективными интересами при работе с общими ресурсами. Подумайте о дилемме общего достояния: сценарий, в котором поле для выпаса скота хорошо работает, когда все сотрудничают, придерживаясь одной коровы каждая, но приводит к так называемому «Трагедия общественного достояния”, Если больше эгоистичных побуждений вступают во владение

Полезно думать о чрезмерном использовании ископаемого топлива и его влиянии на климат как о подобной дилемме. Если бы мы думали об этом с чисто экономической точки зрения, мы бы действовали эгоистично. Но психологические исследования должны сделать нас более оптимистичными в отношении сотрудничества.

Обращение к моральному смыслу

Вы с большей вероятностью злоупотребляете общим ресурсом, если он оформлен как этическая проблема или деловая транзакция? Исследования показывают, что люди ведут себя менее эгоистично когда это оформлено этически, или если мы подчеркнем, что люди будут выиграть, а не проиграть за счет сокращения их использования ископаемого топлива. Используя фразу «Глобальное потепление», а не «изменение климата» также вовлекает нас эмоционально и делает нас более способными поддержать проблему.

Нам также нужен баланс хорошие и плохие новости если мы не собираемся быть захлестнутыми огромным испытанием, и нам хочется убежать. Таким образом, формулировки при общении с общественностью, а также в международных соглашениях могут иметь значение, и мы не должны бояться апеллировать к моральному чувству людей о том, что может быть правильным.

Усилить социальные нормы

Социальные нормы в поведении вокруг изменения климата относятся такие вещи, как «большинство людей утилизации»Или« Недопустимо совершать слишком много рейсов ». Было показано, что общение с этими нормами может заставить людей корректировать свое поведение.

Когда поведение указано по умолчанию - например, «мои соседи не используют слишком много электричество- люди также более склонны вести себя таким образом, как мы обнаружили в серия экспериментов.

Исследования также показывают, что мы должны верить в то, что другие люди, разделяющие ресурс, считают справедливость важной, если мы хотим действовать достаточноили сотрудничать сами. Таким образом, нам также нужно чувство общая идентичностьЭто, в свою очередь, означает, что мы более склонны думать, что другие разделяют наши ценности. Общая национальная идентичность может быть подчеркнута через общение с правительством и средствами массовой информации; и на более местном уровне, поощряя более активное участие сообщества.

Заслуживающий доверия отзыв

Когда мы общаемся с другими пользователями общего ресурса, мы доверять друг с другом и сотрудничать больше. Мы также продолжаем общаться. Обратная связь о том, сколько мы использовали ресурс (например, домашнее электричество с помощью «умный дом приложениеИли калькулятор углеродного следа) заставляет нас использовать его меньше. Это также работает для учреждений, которые используют честные процедуры принятия решенийнапример, местный совет, стремящийся сохранить воду.

Мы также нужно знать сколько людей используют ресурс и какова его мощность. А также, как мы показали В последних исследованиях нам необходимо знать, на какой информации мы должны основывать свое поведение, а что следует из этой информации. Таким образом, страны и местные органы власти должны быть прозрачными в отношении использования ископаемого топлива, что является ключевым и, что еще лучше, легко достигается.

Стимулы

Награды и санкции может помочь улучшить сотрудничество, от снижения налогов на покупку экологически чистого автомобиля до налог на углерод для бизнеса. Одна потенциальная проблема состоит в том, что этот подход может заставить нас чувствовать, как будто мы нельзя доверять и нужны стимулы, чтобы поступать правильно. Но, как школьники с просвещенным учителем, если мы решим стимулы и назначать наших собственных лидеров, чтобы контролировать их, тогда чувство доверия может быть восстановлено.

Социальные существа

Мы не идентифицируем и действуем как отдельные лица, а как члены социальные группы, Мы можем принадлежать семье, общине, нации и планете и вести себя так, чтобы приносить пользу группа, а не отдельный, Совместная идентификация группы (например, идентификация себя как члена вашей нации или местного школьного сообщества) может расширить сотрудничествоособенно если мы считаем, что группа разделяет наши ценности об окружающей среде. Если вы сильно отождествляете себя со своим сообществом, вы не нужен стимул кооперироваться.

Но на каком уровне следует подчеркивать эту общую идентичность? Акцент на национальной идентичности может помешать сотрудничеству между народами, увеличив конкуренция между ними, Тем не менее, это может быть использовано в интересах, так как нации заботятся о своей репутации. Так что, возможно, они могли бы конкурировать, чтобы быть лучше других в достижении целей по изменению климата?

Местные соревнования (как награда за чистый город) также могут стимулировать. Но мы также должны укрепить наше чувство принадлежности к планете - лучше глобальная идентичность может мотивировать нас сопереживать с другими странами и даже будущими поколениями.

Большие решения

Реализация Парижского соглашения потребует больших нисходящих решений о том, насколько каждая страна собирается сократить свои ископаемые виды топлива. Это снижение необходимо для достижения цели по резкому ограничению повышения температуры до 2ºC. Но как уменьшить количество ископаемого топлива, используемого в разных странах, когда пропорции между ними различаются? Например, половина оставшихся запасов нефти и газа на Ближнем Востоке.

Один анализ показывает, что для поддержания атмосферы планеты ниже целевого значения 2ºC можно использовать 94% от европейских запасов газа, но только 30% от запасов на Ближнем Востоке. Учитывая, что доля Ближнего Востока выше, следует ли ожидать, что он будет использовать меньше, чем другие страны? Должен ли уровень развития, население или богатство нации также быть актуальными? А как насчет того, сколько топлива они уже использовали?

Майлс Аллен утверждает, что мы не имеем права мешать таким странам, как Индия, использовать свой уголь. Вместо этого он предлагает сделать компании, использующие ископаемое топливо, ответственными за захоронение равного количества углерода для сокращения чистых выбросов.

Но есть и возможность апеллировать к идеалам международного сотрудничества. Мы должны быть оптимистичны в свете вышеупомянутых психологических исследований о способности человеческой расы ставить долгосрочные потребности многих выше краткосрочных потребностей немногих. Важным решениям могут способствовать многие из описанных нами психологических процессов, которые фокусируются на глобальной идентичности, долгосрочной выгоде, а не краткосрочной потере, межгрупповой конкуренции и репутации, вознаграждениях, общих нормах, предоставлении достаточной и четкой информации и привитии. доверие и прозрачность.

Рейчел Нью, научный сотрудник Проект OMPORS, способствовал этой статье. Совместно с Оксфордским университетом Практическая этика Блог