Когда разумно быть медленным: уроки медведя коалы

коала «застряла» на деревеФото: Университет Квинсленда/AAP

Коала цеплялась за старого оленя, оказавшегося в реке Мюррей, на границе между Новым Южным Уэльсом и Викторией. Группа студентов из Университета Ла Троб заметила его затруднительное положение, проплывая мимо на каноэ.

«Это выглядело так, как будто он пытался выяснить, сможет ли он прыгнуть в каноэ», — сказал один из студентов. сообщил позже.

Коала могла бы выплыть на берег, если бы захотела — это было достаточно близко, а коалы не особо беспокоятся ни о дожде, ни о воде. Они способные, если не элегантные, пловцы, которые ныряют в реки и переплывают с эффективным собачьим веслом на другую сторону.

Однако если им предложат лодку, они с готовностью примут более удобный вид транспорта. Известно, что они забираются на борт проходящих каноэ, довольствуясь тем, что бесплатно переправляются на другую сторону, не проявляя никакого беспокойства о том, куда их могут забрать.

Эта коала выбрала самый простой вариант. Стоя в воде по колено, студенты развернули один конец каноэ к дереву, где на низком пне ждала транспорта коала.

Как только лодка коснулась дерева, коала тут же забралась на борт. Студенты медленно развернули лодку, держась на расстоянии от животного, пока нос не коснулся берега. Как только лодка коснулась земли, коала забралась на нос, а затем выпрыгнула и ушла на деревья.

Это бесспорно мило видео. И коала, и ученики, по-видимому, расстались, довольные результатом, но мне интересно, что коала думала — как она думала — об этой ситуации.

Если вам когда-либо приходилось спасать домашнее животное из неловкого места — кошку, забравшуюся на дерево, собаку, застрявшую в канализации, или лошадь, застрявшую в заборе, — вы должны знать, что они очень редко проявляют какие-либо подозрения, что ваши действия могут помочь. их, не говоря уже о сотрудничестве с вами. И все же эта коала, казалось, делала и то, и другое.

Планирование наперед

Я отправил ссылку на видео Майку Корбаллису, профессору психологии из Новой Зеландии, который проделал большую работу по предвидению и способности животных «мысленно путешествовать во времени». Люди регулярно делают это — мы проводим большую часть своей жизни, думая о том, что произошло в прошлом, и планируя то, что может произойти в будущем. Не говоря уже о воображении вещей, которые могут вообще никогда не произойти. Мы постоянно репетируем в уме сценарии, пересматриваем и совершенствуем свои реакции на взаимодействия, события и конфликты, настолько, что выросла целая индустрия «осознанности», чтобы помочь нам остановить нашу вихревую умственную деятельность и сосредоточиться на жизни в данный момент.

Вы могли бы подумать, что спокойные, расслабленные коалы были бы идеальной моделью для жизни в данный момент, но что, если бы они также предсказывали, что произойдет дальше, основываясь на том, что произошло в прошлом, и строили планы на будущее. ? Коала в каноэ определенно делала это.


 Получить последнее по электронной почте

Еженедельный Журнал Ежедневно Вдохновение

«Пример с коалой, возможно, включает в себя решение проблем, а также элемент будущего мышления», — говорит Майк. «Конечно, было бы интересно поработать с ними еще немного».

Коала хотела перебраться на другое дерево, но, похоже, не хотела промокнуть. Он увидел средство для достижения этой цели (каноэ, дрейфующее мимо) и предвидел возможность того, что каноэ подойдет достаточно близко, чтобы его можно было использовать в качестве моста, точно так же, как коала может использовать плавающее бревно. Оказавшись на борту, он ожидал, что каноэ подойдет достаточно близко к берегу, чтобы спрыгнуть.

Из видео неясно, понимала ли коала роль людей в этой деятельности, но и они ее точно не беспокоили. Частота, с которой коалы подходят к людям, когда им нужна помощь, говорит о том, что они в некоторой степени понимают, что люди могут предложить решения проблем, которые они не в состоянии решить сами.

Если не считать домашних животных, которые признают, что люди могут открывать двери, снабжать их пищей и выполнять другие простые задачи за них, очень немногие дикие животные, похоже, осознают, что люди могут быть полезными. А те, кто это осознает, как правило, умнее — некоторые птицы, некоторые дельфины, косатки и другие приматы. Но никто никогда не утверждал, что коалы умны. Отнюдь не. Многие считают их довольно глупыми.

«Я уверен, что мы недооцениваем когнитивные способности животных, отчасти потому, что нам нужно верить, что люди намного превосходят нас, а отчасти потому, что у нас есть язык и мы можем рассказывать о своих планах, а животные — нет», — говорит Майк. Но то, что у животных нет языка, не означает, что у них нет умственных способностей, лежащих в основе нашей эволюции сложного языка.

Нам нужно перестать искать отражение себя в других животных. Есть несколько способов быть «умным». И согласиться на подвоз этих студентов, чтобы перебраться через реку, было, как ни крути, действительно умным ходом.

Просто, медленно и глупо?

«Сумчатые заметно менее умны, чем плацентарные млекопитающие, отчасти из-за их более простого мозга», — говорится в Британской энциклопедии в опрометчивом имперском суждении. Это широко распространенное убеждение это привело к множеству необычных предположений о коалах, их экологии и вероятности их выживания.

джоала медведь на деревеКоалы часто считаются милыми, но глупыми. Фото: Даниэль Клод

В эволюционной гонке за превосходством коалы регулярно обвиняются в том, что они сделали неверный выбор. Как и панды, они считаются милыми, но глупыми, и вскоре их отправят в растущую кучу эволюционных неудачников, обреченных на вымирание. Их описывают как медлительных, глупых и часто считают неспособными к изменениям. Их диета часто описывается как настолько бедная питательными веществами и токсичная, что она почти отравляет их и мешает им быть такими же активными или умными, как другие животные. Если бы все эти верования были правдой, удивительно, что они еще не вымерли.

Когда я жалуюсь другу на негатив вокруг коал, он выглядит озадаченным.

«Ну, они глупые, не так ли?» он говорит. «Разве это не то, что вы получаете, поедая токсичные листья жевательной резинки?»

Сумчатый мозг

Сумчатый мозг действительно сильно отличается от мозга плацентарных или плацентарных млекопитающих. Во-первых, в нем отсутствует мозолистое тело, суперконнектор пучков волокон, связывающий левое полушарие мозга с правым полушарием. Подобно межштатным электрическим соединителям, эта магистраль, вероятно, является скорее уравнителем, чем односторонней передачей — сглаживая общую передачу информации между полушариями и, возможно, позволяя одной стороне взять на себя управление, если другая перестанет работать.

У мозга, однако, есть более чем один способ делать одно и то же. Отсутствие у сумчатых мозолистого тела они восполняют с помощью передняя спайка, аналогичная информационная супермагистраль, соединяющая два полушария мозга.

Мозг сумчатых также гладкий. Мозг млекопитающих характеризуется наличием «второго» мозга — неокортекса, который перекрывает старые структуры, которые мы разделяем с рептилиями и которые регулируют движение, сенсорную информацию, функции тела, инстинкты и простые реакции на стимулы.

Неокортекс — это наш рациональный, сознательный мозг. Он выполняет многие из тех же функций, что и старый мозг, но обрабатывает информацию иначе. Вместо того, чтобы использовать инстинкт, неокортекс способен к более сложным реакциям на изменения в окружающей среде, обучаясь, взаимодействуя и делая более сложные интерпретации мира. Мы приписываем большую часть нашего интеллекта нашему чрезмерно большому неокортексу, принижая когнитивные способности животных без такового. Правда это или нет, неясно.

Мозг — удивительно гибкий орган. Им нужно как можно больше места, но их ограничивают органы чувств в черепе — глаза, языки, барабанные перепонки и другие — а также зубы.

Адъюнкт-профессор Вера Вайсбекер — биолог-эволюционист, возглавляющая Морфологическую лабораторию Эво-Дево в Университете Флиндерса. Она приехала в Австралию по обмену из Германии в качестве студентки и была очарована замечательными и малоизученными сумчатыми этой страны. Двадцать лет спустя она местный и мировой эксперт по сумчатым мозгам.

«Они крайне недооценены в науке, — говорит она. «Беда в том, что большинство исследователей живут в северном полушарии, где есть только один вид сумчатых — виргинский опоссум. Большинство сумчатых живут в южном полушарии, в Южной Америке и особенно в Австралии, но здесь не так много исследователей, которые могли бы их изучать».

Вера убеждена, что у сумчатых есть чему поучиться.

«Во-первых, это совершенно другая линия эволюции млекопитающих, — объясняет она. «Они давно отделились от других млекопитающих и с тех пор эволюционировали отдельно. И они также очень разнообразны по форме, форме, питанию и передвижению — плотоядные, травоядные, муравьиные, нектарные, листоядные, двуногие, четвероногие, планеры и альпинисты. Это дает нам огромное количество видов, параллельных плацентарным млекопитающим, для изучения и понимания того, что лежит в основе их различных приспособлений».

Вера и ее коллеги исследовали различные размеры и формы мозга австралийских сумчатых. Используя черепа как живых, так и вымерших видов, они создали эндокасты мозга — отпечатки внутренней части их головы. У большинства млекопитающих мозг сильно прижат к черепу и втиснут во все возможные места. В прошлом размер мозга измеряли, заполняя полость черепа крошечными стеклянными шариками, а затем взвешивая их. Теперь черепа отсканированы в 3D, и формы мозга могут быть воссозданы в мельчайших деталях.

Изображение мозга коалы.Мозг коалы. cc-BY-NC

«Так же и мозг сумчатых меньше, чем мозг всех других млекопитающих, эвтерианцы?» Я спрашиваю.

Вера перемещает по столу несколько графиков — группы точечных графиков с подогнанными к ним разноцветными линиями, взаимосвязь между размером мозга и размером тела для сотен видов, разбитые на группы.

«Если вы посмотрите на линии, сравнивающие сумчатых и плацентарных, вы увидите, что они следуют примерно одному и тому же наклону», — говорит она. «В среднем у сумчатых животных примерно такой же размер мозга, как у плацентарных такого же размера».

«А как насчет этих точек, которые находятся намного выше или ниже линии?» Я спрашиваю.

«Давайте посмотрим, к каким группам принадлежат эти выбросы», — говорит Вера, переходя к другому графику. «Эта группа наверху — это приматы. Приматы как группа, как правило, имеют больший мозг для своего размера. Так же и китообразные. Но иногда на это среднее влияет выброс. Люди, все гоминиды, действительно необычны — у них особенно большой мозг для их размера тела. Они поднимают средний уровень».

«Есть ли среди сумчатых особенные исключения?» Я спрашиваю.

Вера смеется.

«Ну, есть один, который сидит довольно низко», — говорит она. «Определенно ниже среднего по ставкам мозга — и это виргинский опоссум. Поэтому я думаю, что, возможно, именно поэтому исследователи северного полушария считают сумчатых тупыми. Потому что они работают с одним видом, у которого не очень большой мозг».

— А как же коалы? Я спрашиваю. «Где они сидят на графике?»

«Давайте посмотрим», — говорит она, поворачиваясь к монитору своего компьютера.

— Нам придется поискать его. Мне нужно вернуться к коду и включить все ярлыки. Будет грязно».

Я жду, пока Вера изменит программу и заново прогонит график. Экран внезапно заполняется сотнями названий видов, плотно наложенных друг на друга.

«Теперь он должен быть где-то здесь», — говорит Вера, расширяя экран так, что слова начинают немного отделяться. «Ах да — вот, я только что разобрал Фасколарктос. Почти на грани — совершенно средний для сумчатого животного такого размера и совершенно средний для плацентарного млекопитающего такого размера».

Он не входит ни в верхние 10%, ни в нижние 10% среди млекопитающих. Просто в этом нет ничего необычного. У коал мозг совершенно среднего размера для млекопитающего среднего размера.

«Есть то, что аргумент, однако мозги этой коалы не заполняют вместимость их черепа, — комментирую я. «То, что они занимают только 60% своей мозговой оболочки, что намного меньше места, чем мозг любого другого животного».

Вера качает головой.

«Есть небольшие различия в том, насколько плотно упакованы мозги, но не так уж сильно. Эволюция тела не расточительна. Зачем животному строить большой пустой череп, который ему не нужен?»

Оказывается, в большинстве ранних исследований использовался мозг коалы, который был сохранен, но маринованные мозги со временем часто уменьшаются или обезвоживаются. Кроме того, при жизни мозг часто сильно наполнен кровью, поэтому после смерти его объем может не точно отражать его размер при функционировании.

Оба эти фактора, вероятно, навели анатомов на мысль, что мозг коалы болтался в черепе, плавая в жидкости. Фактически, количество жидкости, окружающей мозг живой коалы почти такой же как вокруг мозга большинства других млекопитающих.

Более недавнее исследование использовали магнитно-резонансную томографию для сканирования размеров живых коал. Это исследование показало, что мозг коалы заполняет не 60% объема черепа, а 80–90% черепной коробки — точно так же, как у людей и других млекопитающих.

Переосмысление мозга коалы

Нам действительно нужно радикально переосмыслить наши распространенные предположения о размере мозга коалы и о том, как он работает.

Даже если бы мозг коалы был меньше среднего, это не обязательно означало бы, что животные глупы. Размер мозга слишком «шумный», говорит Вера, чтобы точно предсказать когнитивные способности млекопитающих.

«Это не очень хорошо отражает инфраструктуру мозга, — объясняет она. Мозг млекопитающих сильно различается по плотности клеток и связям, и в любом случае между ними мало связи. когнитивные способности и размер или структура мозга у разных видов или внутри видов.

Размер человеческого мозга не коррелирует с интеллектом. Мозг Эйнштейна был значительно меньше среднего, что заставило ученых искать существенные различия в его теменных долях и мозолистом теле или наличие редких выступов и борозд, чтобы объяснить его экстраординарный интеллект.

Взаимосвязь между структурой и функциями мозга сложна и только начинает пониматься. Интеллект может зависеть не только от того, сколько у вас взаимосвязанных нейронов, но и от того, насколько хорошо эти связи создаются, обрезаются и формируются в результате опыта. Мозговые связи могут быть больше связаны с бесполезными связями, которые мы теряем с возрастом, чем с ценными связями, которые мы укрепляем.

Некоторые птицы способны к решению сложных задач и впечатляющим подвигам памяти, а также освоили использование инструментов и язык для своих собственных целей, соперничая с хвалеными навыками многих приматов с большим мозгом и китообразных. И все же их мозг не только не имеет неокортекса, но и намного меньше и гладче, чем у млекопитающих. Полет не позволяет птицам развить большой и тяжелый мозг, поэтому вместо этого у них развился маленький эффективный мозг. Важно не то, сколько у вас есть, а то, как вы это используете.

Люди немного одержимы размером мозга — на самом деле всем, что, как мы думаем, отличает нас от других животных, например, использование инструментов, язык и социальность. На самом деле мы немного обидчивы в отношении наших отношений с миром природы, нашего места в нем.

Мы предпочитаем считать себя другими, обособленными, превосходящими, лучшими. Мы восхищаемся животными, которые разделяют с нами черты или привычки: поразительные пространственные навыки осьминогов, семейная жизнь социально связанных птиц, сложное общение китообразных. Но интеллект, который не похож на наш собственный или который приводит к поведению или выбору, отличному от нашего, мы не всегда распознаем или даже замечаем.

Мы думаем, что животные умны, когда делают выбор, который сделали бы мы, даже если этот выбор продиктован эволюционным отбором или инстинктом, а не мышлением. «Интеллект» — это способность принимать выгодные решения в меняющемся и изменчивом мире, решать проблемы, поведенчески приспосабливаться к изменяющимся обстоятельствам. Некоторым видам это выгодно. Другие виды, такие как многие акулы или крокодилы, приняли стратегию, которая позволила им выжить в неизменном виде на протяжении тысячелетий меняющихся условий. Быть умным — не всегда лучшая стратегия.

Доктор Дениз Герцинг предлагает что мы должны использовать более объективные методы для оценки нечеловеческого интеллекта, включая измерение сложности структуры мозга, коммуникационных сигналов, индивидуальных личностей, социальных механизмов и межвидовых взаимодействий. В конечном счете, я задаюсь вопросом, не является ли интеллект животных в большей степени поведенческой гибкостью — способностью адаптироваться и реагировать на меняющиеся обстоятельства в течение жизни человека.

Эта приспособляемость даже важнее генетической изменчивости для выживания вида, особенно в среде, которая меняется так быстро, как сейчас.

Возможно, нам было бы лучше тратить меньше времени на ранжирование животных по шкале, где мы всегда находимся на вершине, и рассматривать их по их собственным достоинствам и способностям — с точки зрения того, как они живут и что делает их успешными в том, что они делают.

Таким образом, у нас может быть больше шансов чему-то научиться у них.

коала на бревнеВозможно, нам лучше рассматривать животных по их собственным достоинствам и возможностям. Фото: Даниэль Клод

Человеческое влечение

Я все еще думаю о коале, которая путешествовала со студентами по реке Мюррей. Как и большинство диких животных, коалы предпочитают не приближаться к людям слишком близко. Обычно они отходят, прячутся за стволом дерева или просто смотрят в другую сторону. Но не всегда. В редких случаях коалы терпят или даже ищут человеческую компанию. Они спускаются со своих деревьев и просят о помощи или просто делают вид, что удовлетворяют свое любопытство. Часто такое любопытство проявляют молодые животные, которые касаются носом людей или тянутся к ним. Иногда кажется, что им просто нужна компания, что кажется странным для одинокого животного.

Во многих из этих случаев коала чего-то хочет — воды, бесплатного проезда или безопасности. Они не единственные животные, которые обращаются за помощью к людям, особенно в экстренных случаях, но для других это редкость.

Животные случайно используют людей, чтобы защитить себя, например, пингвин или тюлень, ищущий убежища на проходящей лодке, чтобы избежать охоты на косаток, или раненый кенгуру, укрывающийся возле дома. Коалы также не принимают помощь пассивно, как кит, который позволяет спасателям освободить его от запутанных сетей и лесок. В этих случаях животное терпит наше присутствие как меньший риск, чем альтернатива.

Но эти коалы не избегают большего риска; шансы не так уж ужасны. В некоторых случаях коала может быть болен или сильно обезвожен. Но даже в этом случае для других животных необычно активно искать людей, когда они больны.

Одна из моих подруг однажды вспомнила странное царапанье в ее входную дверь. Когда она провела расследование, то обнаружила, что коала смотрит сквозь стекло, по-видимому, пытаясь попасть внутрь. Коалы, как и многие животные, находят стекло сбивающим с толку. Либо это невидимая преграда, которую они безуспешно пытаются преодолеть, либо она представляет собой отражение деревьев или нежелательного соперника.

Моя подруга открыла дверь и налила воды коале, которая сидела у нее на ступеньке, явно не зная, что делать дальше. Когда она через некоторое время вернулась, коалы уже не было.

Была ли коала, которая забралась в машина фермера с кондиционером, пока фермер был в винограднике, желая насладиться прохладой в жаркий день? Или машина была просто интересным препятствием для исследования, случайно появившимся на ее пути? Трудно сказать, но даже в автомобилях проблема со стеклом. Никому не легко понять, как обойти неожиданный лист невидимого небытия. Что видит коала, когда подходит к окну, человеку или зданию?

Я не совсем уверен, что заставляет коал приближаться к людям, когда они в этом нуждаются. Или что они воспринимают, когда тянутся к вам, чтобы столкнуться с вами носом. Но когда коала действительно просит о помощи, она делает это таким образом, который внутренне привлекателен для людей. Их обращенные вперед глаза, круглое лицо и внимательное выражение явно запускают шаблон лица, на который люди запрограммированы реагировать и читать социальные сигналы.

Доктор Джесс Тауберт — когнитивный нейробиолог из Университета Квинсленда, работавшая с ряд видов по таким функциям, как распознавание лиц, в том числе в Национальном исследовательском центре приматов Йеркса в США. Она говорит мне, что люди, особенно дети и люди с аффективными расстройствами, часто сильнее реагируют на лица животных, чем на людей.

«Моя интуиция подсказывает, что сигналы на лицах животных легче читать, чем на лицах взрослых людей, потому что мы не всегда улыбаемся, когда счастливы, или смотрим на то, что посещаем», — говорит Джесс. «Люди с детскими лицами считаются более теплыми, наивными, добрыми и заслуживающими доверия, и коалы также могут извлечь выгоду из этих предубеждений».

Джесс не сентиментальна по отношению к коалам и не застрахована от их очарования. Она рассказывает историю о том, как ее укусила коала, которую она несла для фотографирования посетителей, когда работала в парке дикой природы.

«Я знал, что что-то изменилось с того момента, как я взял его на руки. Я должна была просто усыпить его», — рассказывает она. «Обычно он был очень милым и терпеливым, но после одной или двух фотографий просто вцепился мне в плечо. Мне пришлось быстро уйти с выставки, пока никто не увидел, что произошло».

«Он был не единственным животным, которое кусало меня, когда я работала в зоопарках, — говорит Джесс, — но он был самым милым, и я сразу же его простила».

Не только их лица делают коал милыми. Это также их склонность поднимать руки к людям-спасателям, когда они находятся на земле.

Это действие лазающих по деревьям, древесных животных, которые вынашивают своих детенышей и могут свободно поднимать руки. Будучи обезьянами, мы, люди, разделяем эту инстинктивную реакцию с коалами. Наши детеныши цепляются за нас, как детеныши обезьян цепляются за мех своей матери, когда скачут по деревьям. Возможно, мы приспособились стать быстроногими существами, обитающими в саванне, но наше детство выдает наше происхождение. Мы носим наших детенышей, как обитатели деревьев. Новорожденные младенцы сжимают пальцы и предметы в пределах досягаемости в рамках рудиментарного инстинкта, унаследованного от наших предков приматов, но общего со многими древесными существами, включая сумчатых, таких как коала.

Возможно, когда коалы тянутся к людям, они ищут убежище, самый высокий объект, на который можно взобраться. И когда мы видим, как они поднимают руки, мы отвечаем, поднимая их.

Там, где они видят дерево, мы видим младенца, просящего о помощи. Возможно, мы оба жертвы наших собственных запрограммированных инстинктов.

Сладкие Мечты

Коала спит на одном из деревьев у дороги. Я иду и проверяю его пару раз, но он не двигается. На следующий день он все еще спит, но уже на другой ветке того же дерева. Должно быть, в какой-то момент оно сдвинулось. Я просто не заметил этого, потому что спал.

Я думаю о том, чтобы провести опрос о поведенческой активности, где я проверяю его каждые полчаса и записываю его поведение, но я отказываюсь от него. Я должен писать книгу, а не реферат по зоологии, и, кроме того, коалы мало что делают, не так ли?

Я возвращаюсь к своему рабочему столу, где каждый день часами занимаюсь перед своим компьютером. Интересно, как бы выглядел мой собственный цикл активности. Долгие отрезки «ничего» за моим столом, прерываемые краткими вылазками на кухню, чтобы поесть, и, возможно, случайными прогулками на свежем воздухе. Затем еще один период сидения на диване и ярко выраженный период полного бездействия на ночь.

Я смотрю на собаку, спящую в своей корзине, и кошку, свернувшись калачиком на моей кровати, и завидую их спокойной жизни. Ничего не делать, делать что-то – все относительно, не так ли?

Мне приходит в голову, что коалы спят весь день, потому что могут, а не потому, что должны. Это, конечно, не потому, что они обкурены или им не хватает ума, чтобы сделать что-то более интересное со своим временем. Они, вероятно, спят до 80% своего времени, как это делают кошки и собаки, потому что у них есть все, что им нужно с точки зрения еды, крова и безопасности.

Животные, которые все время бодрствуют, делают это потому, что у них нет выбора, потому что они должны постоянно двигаться в поисках пищи (как колибри или карликовые землеройки), летать (как океанические перелетные птицы) или плавать (как киты), или сохранять постоянную бдительность. для хищников (таких как олени и овцы).

Далекие от того, чтобы попасть в ловушку какой-то дезадаптации, коалы были освобождены благодаря своей замечательной диете от тревог и проблем, которые беспокоят так много других видов. Как только коалы нашли подходящее место, им не нужно искать пищу. Им нужно только протянуть руку и срывать его с дерева перед ними, как император срывает виноград с золотой чаши.

Им не нужна постоянная бдительность, которой требуют травоядные африканские, азиатские или американские равнины. У них мало древесных хищников, от которых они могут спрятаться, и их лучшая защита от охотников на земле — оставаться неподвижными и тихими и оставаться незамеченными — даже во сне, когда они это делают. Даже их социальная система требует минимального участия. Они сигнализируют о своем занятии своим запахом и уважают присутствие друг друга, почти не требуя контакта. Брачный сезон — единственное время, которое требует каких-либо усилий, и даже тогда они делают все просто.

В общем, жизнь мне кажется довольно хорошей.

Статья Источник:

обложка книги «Коала: жизнь на деревьях» Даниэль КлодКоала: жизнь на деревьях
Даниэль Клод

Это отредактированный отрывок из Коала: жизнь на деревьях Даниэль Клод, опубликованный Black Inc.Беседа

Об авторе

Даниэль Клод, доцент (адъюнкт) в творческом письме, Университет Флиндерс

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

 

Человеческий рой: как наши общества возникают, процветают и падают

0465055680Марк У. Моффет
Если шимпанзе зайдет на территорию другой группы, он почти наверняка будет убит. Но житель Нью-Йорка может прилететь в Лос-Анджелес - или на Борнео - без особого страха. Психологи мало что объяснили: в течение многих лет они считали, что наша биология устанавливает жесткий верхний предел - для людей из 150 - размера наших социальных групп. Но человеческие общества на самом деле значительно больше. Как нам удается - по большому счету - ладить друг с другом? В этой потрясающей парадигму книге биолог Марк Моффетт использует результаты психологии, социологии и антропологии для объяснения социальных адаптаций, которые связывают общества. Он исследует, как противоречие между идентичностью и анонимностью определяет, как общества развиваются, функционируют и терпят неудачу. Превосходя Оружие, микробы и сталь и Sapiens, Человеческий Рой раскрывает, как человечество создало огромные цивилизации непревзойденной сложности - и что нужно для их поддержания.   Доступно на Amazon

 

Окружающая среда: наука за историями

Джей Х. Синготт, Мэттью Лапосата
0134204883Окружающая среда: наука за историями является бестселлером вводного курса по науке об окружающей среде, известного своим дружественным для студентов стилем повествования, интеграцией реальных историй и тематических исследований, а также представлением новейших научных и исследовательских работ. 6th издание предоставляет новые возможности, чтобы помочь учащимся увидеть связи между интегрированными тематическими исследованиями и наукой в ​​каждой главе, и предоставляет им возможность применять научный процесс к проблемам окружающей среды. Доступно на Amazon

 

Возможная планета: руководство по более устойчивой жизни

Кен Крус
0995847045Вы обеспокоены состоянием нашей планеты и надеетесь, что правительства и корпорации найдут для нас устойчивый способ жить? Если вы не думаете об этом слишком много, это может сработать, но будет ли? Оставшись один, с драйверами популярности и прибыли, я не слишком уверен, что так оно и будет. Недостающая часть этого уравнения - это ты и я. Люди, которые верят, что корпорации и правительства могут добиться большего. Люди, которые считают, что действуя, мы можем выиграть немного больше времени для разработки и реализации решений наших критических проблем. Доступно на Amazon

 

От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.

 

Другие статьи этого автора

Вам также может понравиться

Следуйте за InnerSelf

значок facebookзначок Twitterзначок YouTubeзначок Instagramпиктограммазначок rss

 Получить последнее по электронной почте

Еженедельный Журнал Ежедневно Вдохновение

ДОСТУПНЫЕ ЯЗЫКИ

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

распространение болезни дома 11 26
Почему наши дома стали горячими точками COVID
by Бекки Танстолл
Оставаясь дома, многие из нас защитились от заражения COVID на работе, в школе, в магазинах или…
объяснение рождественских традиций 11 30
Как Рождество стало американской праздничной традицией
by Томас Адам
Каждый сезон празднование Рождества публично проводится религиозными лидерами и консерваторами ...
тоскую по питомцу 11 26
Как помочь оплакать потерю любимого домашнего питомца
by Мелисса Старлинг
Прошло три недели с тех пор, как мы с напарником потеряли нашу любимую 14.5-летнюю собаку Киви Тарро. Его…
седовласая женщина в причудливых розовых очках поет с микрофоном
Надеваем Ритц и улучшаем самочувствие
by Джулия Брук и Коллин Ренихан
Цифровое программирование и виртуальные взаимодействия, которые изначально считались временными мерами во время…
как сказать, если что-то правда 11 30
3 вопроса, которые нужно задать, если что-то правда
by Боб Бриттен
Истину бывает сложно определить. Каждое сообщение, которое вы читаете, видите или слышите, исходит откуда-то и было…
железная дорога уходит в облака
Некоторые приемы успокоения ума
by Бертольд Кейнар
Западная цивилизация не дает покоя уму; нам всегда «нужно» быть на связи, потреблять больше…
две руки тянутся друг к другу перед ярко сияющим сердцем
Кто-то украл наше внимание. О, они действительно?
by Пьер Pradervand
Мы живем в мире, где вся наша жизнь, почти везде, полностью захвачена рекламой.
Важность вентиляции для профилактики ковидных инфекций 12 2
Вентиляция снижает риск заражения COVID. Так почему же мы до сих пор его игнорируем?
by Лидия Моравска и Гай Б. Маркс
Власти рекомендуют меры контроля, но они «добровольны». Они включают в себя ношение маски,…

Новое отношение - новые возможности

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholistPolitics.com | Рынок InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Публикации. Все права защищены.