Касакфото / Shutterstock
Экологи справедливо призывают нас учитывать долгосрочные последствия наших действий. Полиэтиленовые пакеты, отмечают они, могут выдержать сотни лет разлагаться, а радиоактивные отходы могут оставаться опасными для сотни тысяч лет. Это может занять биосферу Земли несколько миллионов лет восстановиться после массовых вымираний, вызванных деятельностью человека.
Как экологический философ, я провожу много времени, размышляя о подобных фактах. Это может угнетать. Тем не менее, взгляд очень далеко в будущее дает проблеск надежды. Ведь наши отходы со временем разлагаются. Экосистемы, которые мы деградировали, в конечном итоге восстановятся.
Безусловно, как и все вещи, планета Земля в конце концов встретит свой конец, поглощенный, возможно, расширяющимся солнцем. Однако, как комик Джордж Карлин однажды сказано, он, тем не менее, «будет здесь долгое, долгое, долгое время после того, как мы уйдем, и он исцелит себя, очистит себя, потому что это то, что он делает».
Всего несколько человек, возможно, в том числе Дональд Трамп, утверждают, что это дает основания воздерживаться от сохранения биоразнообразия, сокращения загрязнения или принятия любых других мер по охране окружающей среды. Однако некоторые считают, что это говорит нам, почему такие действия необходимы.
Планета восстановится... в конце концов. 19 СТУДИЯ/Shutterstock
Для них тот факт, что планета в конечном итоге восстановится, говорит нам о том, что когда необходимы действия по охране окружающей среды, они нужны не ради планеты, а ради нас самих — ради нас, людей.
Вот как выражается Питер Карейва, бывший главный научный сотрудник и вице-президент общественной организации The Nature Conservancy. точка:
Почти что бы мы ни делали, жизнь на Матери-Земле сохранится — она суровая дама. Даже если произойдет массовое вымирание, количество видов будет постепенно восстанавливаться. Так что нам следует беспокоиться не о Матери-Земле. Это качество нашей собственной жизни.
Сатья Трипати, генеральный секретарь Глобального альянса за устойчивую планету, соглашается с тем,:
Нам нужно посмотреть на себя, быть очень эгоистичными, перестать делать громкие заявления о том, что мы помогаем Матери-природе и планете, [и] начать говорить, что мы помогаем себе […] Планета не нуждается в спасении. Мать-природа была здесь миллиарды лет назад, и она будет здесь после нас.
Писатель Фредерик Лим берет аналогичная линия:
Планета не нуждается в спасении. Смягчение последствий изменения климата не ради Земли. Скорее, это для нашего собственного выживания […] Даже если мы решим пренебречь чрезвычайной климатической ситуацией и сделаем окружающую среду Земли пригодной для жизни, планета Земля все равно выживет.
Аргумент, подразумеваемый этими утверждениями, состоит в следующем. Возьмем какое-нибудь огромное и почти неуязвимое существо, такое как планета Земля или Мать-Природа. Эта сущность в конечном итоге оправится от любого ущерба, который мы, люди, нанесем ей.
Так что нам не нужно заниматься защитой окружающей среды ради чего-то столь же великого, как планета Земля или Мать-природа. Мы должны сделать это для себя – ради нас, людей.
Это аргумент в пользу «антропоцентризма»: взгляда на то, что нечеловеческий мир имеет ценность только потому, что он служит интересам человека. Есть несколько неправильных вещей. Здесь, однако, давайте рассмотрим только один.
Антропоцентристы, по-видимому, предполагают, что люди могут предпринимать экологические действия только ради какой-то гигантской сущности, такой как планета Земля, или ради людей. Поэтому, если мы отвергаем первый вариант, мы должны принять второй.
Однако это ложная дилемма. Доступны другие варианты.
Ради животных
взять Национальный парк Букит Барисан Селатан на Суматре, например. Я ожидаю, что упомянутые выше антропоцентристы признают, что эта огромная территория тропических лесов с большим биоразнообразием должна оставаться под охраной.
Но они бы добавили, что его не нужно защищать ради планеты. Даже если лес сравняют с землей и превратят в кофейные плантации, планета будет в полном порядке. Так же Мать-природа.
Они добавляли, что Букит Барисан Селатан следует охранять ради людей — потому что он снабжает определенных людей жизненно важными материальными благами, например, или потому что он культурная ценность для них.
Растрепанный и похожий на медведя»: бинтуронг, или медвежья кошка, на самом деле связан с циветтами и мангустами. MyImages - Миша / Shutterstock
Но это еще не все. Есть и третий вариант — третья причина, по которой территория должна быть защищена.
Рассмотрим нечеловеческих животных, для которых это место является домом. Рассмотрим растрепанного, похожего на медведя бинтуронга или медленного лори, пушистого млекопитающего с совиными глазами и ядовитым укусом. Или возьмите суматранского носорога, суматранского тигра или суматранского слона. Эти животные — не просто части планеты Земля, Матери-природы или чего-то еще. Это сознательные личности.
И, как философ Марта Нуссбаум и другие утверждали, что они оба заслуживают процветания и нуждаются в местах, где они могут процветать. Так что, хотя лес действительно должен охраняться ради нас, он должен охраняться и ради них.
Поэтому антропоцентристы отчасти правы. Планета не нуждается в спасении. Но признание этого не означает, что мы должны быть «очень эгоистичными» и направлять все наши усилия на то, чтобы спасти себя. Есть и другие причины защищать странный, прекрасный и отчасти нечеловеческий мир, в котором мы живем.
Об авторе
Саймон П. ДжеймсДоцент кафедры философии, Durham University
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги об окружающей среде из списка бестселлеров Amazon
«Тихая весна»
Рэйчел Карсон
Эта классическая книга является важной вехой в истории защиты окружающей среды, привлекая внимание к вредному воздействию пестицидов и их воздействию на мир природы. Работа Карсона вдохновила современное экологическое движение и остается актуальной сегодня, поскольку мы продолжаем решать проблемы гигиены окружающей среды.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Необитаемая Земля: жизнь после потепления»
Дэвид Уоллес-Уэллс
В этой книге Дэвид Уоллес-Уэллс предлагает резкое предупреждение о разрушительных последствиях изменения климата и настоятельной необходимости решения этого глобального кризиса. Книга основана на научных исследованиях и примерах из реальной жизни, чтобы дать отрезвляющий взгляд на будущее, с которым мы столкнемся, если не предпримем никаких действий.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Скрытая жизнь деревьев: что они чувствуют, как общаются? Открытия из тайного мира»
Питер Воллебен
В этой книге Питер Воллебен исследует увлекательный мир деревьев и их роль в экосистеме. Книга основана на научных исследованиях и собственном опыте Воллебена в качестве лесника, чтобы дать представление о сложных способах взаимодействия деревьев друг с другом и с миром природы.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Наш дом в огне: сцены из жизни семьи и планеты в кризисе»
Грета Тунберг, Сванте Тунберг и Малена Эрнман
В этой книге экоактивистка Грета Тунберг и ее семья предлагают личный отчет о своем путешествии по повышению осведомленности о насущной необходимости решения проблемы изменения климата. Книга представляет собой мощный и трогательный рассказ о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, и о необходимости действий.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
«Шестое вымирание: неестественная история»
Элизабет Колберт
В этой книге Элизабет Колберт исследует продолжающееся массовое вымирание видов, вызванное деятельностью человека, опираясь на научные исследования и примеры из реального мира, чтобы дать отрезвляющий взгляд на влияние человеческой деятельности на мир природы. Книга предлагает убедительный призыв к действию для защиты разнообразия жизни на Земле.
Нажмите для получения дополнительной информации или для заказа
