Изображение на Орна Вахман 

Полицейские силы США обращаются к технологиям, чтобы выследить протестующих Black Lives Matter. Контент из социальных сетей и аффилированные сайты и были инструментальными Власти могут идентифицировать протестующих на основании фотографий их лиц, одежды и волос или на том факте, что они размещено во время протестов. Между тем дроны были добавлены к собственным средствам полиции для записи демонстрации протеста.

Использование технологий государственного надзора в качестве реакции полиции на демократический протест создает опасный прецедент. Существует риск того, что полномочия, которые это дает полиции для преследования протестующих, могут быть использованы для злоупотребления и могут оказать сдерживающее воздействие на свободу слова и собраний. Это особенно верно в случае Black Lives Matter, учитывая предполагаемые доказательства проникновения правоохранительных органов США. сторонниками превосходства белых.

Более того, объем данных о людях, которые собираются с помощью технологий и потенциально доступны правоохранительным органам, будет расти благодаря быстрому распространению подключенных к Интернету устройств (известных как Интернет вещей, или IoT).

Интернет вещей, если его не контролировать, мог бы дать властям, казалось бы, неограниченные возможности для поиска информации о людях, как пользователях технологии, так и сторонних наблюдателях. Голосовые помощники, такие как Амазонки Alexa и Google Home записывают наши разговоры; умные часы и фитнес-трекеры следить за нашими передвижениями, и даже многие традиционные бытовые приборы теперь собирают данные о нас из умные холодильники в стиральные машины.

Растущее распространение и разнообразие этих устройств означает о нас можно собрать огромное количество данных корпорациями во имя улучшения обслуживания пользователей или целевой рекламы. Но благодаря последние законы о надзоре, государственные органы также могут запросить и собрать большой объем этих данных. И государственные органы уже начинают извлекать выгоду из новых возможностей, предоставляемых Интернетом вещей.

Например, некоторые технологии Интернета вещей, такие как дверные звонки Amazon Ring с подключением к Интернету, которые могут записывать видео, стали неформальным дополнением к государственная инфраструктура наблюдения. Кольцо партнерство с полицией дает им доступ к расположению камер, чтобы они могли запрашивать отснятый материал у конкретных владельцев устройств (и получать их по ордеру, если они откажутся).

Некоторые сделки включали раздачу дверных звонков общественности бесплатно. Это эффективно создает дешевую сеть мониторинга состояния, которая, как сообщается, привела к расовое профилирование среди пользователей.

Угроза протестующим

IoT технология также может быть использован специально против протестующих, активистов и журналистов. Собранные данные можно не только использовать для идентификации или отслеживания людей даже более эффективно, чем публикации в социальных сетях, но и полагаться на эту технологию, также можно оставить людей и группы. уязвим для кибератак.

Например, в Гонконге мы видели попытки нарушить общение протестующих и заставить их использовать менее защищенные каналы, за которыми легче следить. Есть даже шанс, что рост числа автомобилей, подключенных к Интернету может привести к большему количеству нападений транспортных средств на протесты, как это произошло антирасистские демонстрации в США.

Несмотря на эти угрозы, наши Недавние исследования показывает, в частности, что журналисты обычно не осведомлены о технологиях Интернета вещей, которые используются для их нацеливания, и не защищены от них. Более того, сбор ваших данных с помощью устройств Интернета вещей вскоре станет невозможным, даже если вы не владеете ими или не используете их. В рамках нашего исследования мы опросили 34 эксперта по кибербезопасности и обнаружили, что 76.5% из них считают, что люди не смогут отказаться от взаимодействия с IoT в течение следующих пяти лет.

Возможно, вы не сможете пройти по жилой улице, пока вас не снимут, или поговорить с членом семьи, находясь в приемной врача, без записи вашего разговора. Для активистов и протестующих такое огромное распространение технологий и баз данных, доступных государству, означает постоянно растущий риск быть идентифицированным, отслеживаемым и наблюдаемым, как показывает недавно выпущенный Атлас Наблюдения.

В условиях растущей угрозы государственного надзора через Интернет вещей активисты начинают принимать меры, чтобы защитить себя. Больше осознание о рисках использования зарегистрированного смартфона, который по сути является персонализированным устройством отслеживания, в качестве протеста. Другие следуют примеру протестующих в Гонконге, которые недавно приняла неформальную полностью черную «униформу» в комплекте с масками для лица, чтобы властям было сложнее идентифицировать людей по фотографиям в Интернете.

Приложение Signal не только обеспечивает безопасный, независимый, зашифрованный обмен сообщениями, но и реагирует на технологическую идентификацию протестующих силами полиции, создавая инструмент, который размывает лица людей на фотографиях. Хотя существуют программы, которые могут пытаться разблокировать пиксельные фотографии, тот факт, что так много программного обеспечения не создано с черными людьми в виду может по иронии судьбы сделать это хуже в раскрытии лица цветных людей.

Этот выпуск напоминает нам, что технологии никогда не бывают нейтральными, особенно когда люди, пользующиеся своим правом на протест, используют свои данные против них. В данном случае против людей, борющихся против структурного расизма и жестокости полиции против чернокожих и коренных народов.

Об авторах

Анжули Р.К. Шере, Докторант в области кибербезопасности, Оксфордский университет и Джейсон Медсестра, Доцент кафедры кибербезопасности, Кентский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.