Заголовки и головная боль для тех, кто не может избежать своего прошлого. Wikimedia Commons

В 1915 году Габриэль Дарли убил человека из Нового Орлеана который обманом вовлек ее в жизнь проституции. Ее судили, оправдан в убийстве и через несколько лет жил новой жизнью под своим женским именем Мелвин. Затем был снят блокбастер «Красное кимоно, »Распространила свою сенсационную историю на серебряных экранах Америки.

В фильме 1925 года использовалось настоящее имя Дарли и подробности ее жизни, взятые из расшифровок стенограммы суд по делу об убийстве. Она подала в суд за вторжение в частную жизнь и выиграла.

Вынося решение в пользу Дарли, суд Калифорнии заявил, что люди имеют право на реабилитацию. «Мы должны позволить [людям] продолжать путь правдивости, а не бросать [их] обратно в жизнь стыда или преступления», суд сказал. Это мнение сложнее реализовать на практике сегодня, когда информация гораздо более доступна. Тем не менее, политики и средства массовой информации занимаются этим вопросом.

As знаток истории СМИ и права, Я считаю историю Дарли чем-то большим, чем интересный фрагмент юридической и кинематографической истории. Ее случай представляет собой ранний пример того, как частные люди пытаются избежать своего прошлого и как идея конфиденциальности связана с реабилитацией.

Отмена публикации старых новостей

Защитить конфиденциальность ради реабилитации сегодня намного сложнее, ведь информация в Интернете находится всего в одном клике. На фоне опасений, что наличие прошлых проступков теперь может стать постоянным препятствием для приема на работу, некоторые новостные организации по запросу снимая старые истории о мелких преступлениях частных лиц.

Кливленд Равнин Дилер принял такую ​​политику в 2018 году.

«Кажется, больше не проходит и недели, чтобы мы не слышали от людей, которым мешают улучшить свою жизнь… историями об их ошибках при поиске их имен в Google», объяснил простой дилер редактор Крис Куинн в то время.

Ранее в этом году Boston Globe объявила, что тоже «не публиковала» старую информацию в рамках своего «Программа Fresh Start ». Цель состоит в том, чтобы «решить проблему долговременного воздействия, которое истории о прошлых затруднениях, ошибках или мелких преступлениях, навсегда находящиеся в Интернете и доступные для поиска, могут иметь на жизнь человека», - говорится в сообщении. И другие газеты, такие как Бангор Daily News, начали подобные программы.

Сведение к минимуму вреда

Эти добровольные усилия идут в ногу с одним из основных принципов Кодекс этики Общества профессиональных журналистов: «минимизировать вред». Но это также происходит в то время, когда средства массовой информации обращают внимание на как это послужило черным и латиноамериканским общинам. Индустрия давно страдает расовым разрывом, с меньшинства недопредставлены в отделе новостей.

Растет беспокойство, что это повлияло на покрытие, и что сообщения о местных преступлениях был предвзятым на расовой почве. Это имело тенденцию слишком полагаться на контакты и объяснения полиции. И в стране, где черные и латиноамериканские мужчины и женщины непропорционально криминализован, это способствует формированию негативных стереотипов о меньшинствах.

Размышляя о праве быть забытым. Красное кимоно / Институт искусств Кливленда

Этот толчок к тому, чтобы позволить людям, причастным к незначительным преступлениям, продолжать свою жизнь, очищая новостные сообщения, кажется, противоречит принципу свободы информации.

Под Шестое соглашение Конституцией США гарантируется право на «быстрое и публичное судебное разбирательство». Под Первая поправка, информация о судебных процессах и арестах публична.

Однако есть важные исключения, например, в конфиденциальных досудебных переговорах, а также в судебных процессах над несовершеннолетними правонарушителями, которые закрываются, чтобы помочь защитить реабилитацию молодого правонарушителя.

Существуют также этические исключения из публикации информации о преступных происшествиях. Например, этические журналисты не публикуют имена свидетелей преступлений или выживших после сексуальных посягательств. Но это добровольно. Суды заявили, что Первая поправка защищает журналистов кто публикует эти имена.

Новое измерение в этом противоречии - долговечность и легкость доступа к этой информации в Интернете. Жертвы и правонарушители остаются на виду у общественности еще долгое время после того, как была достигнута какая-либо полезная цель.

Удаление по запросу

В отличие от добровольных программ в США в новостных организациях, таких как Boston Globe и Cleveland Plain Dealer, Европейский Союз ввел в действие широкие правила конфиденциальности. Эти законы вступили в силу в 1990-х годах и были завершены в марте 2014 года. Положение о защите данных Общие. Одно положение позволяет людям запрашивать удаление всех видов ссылок поисковых систем по запросу. Он применяется, когда информация устарела, связана с незначительными проблемами или не имеет отношения к общественным интересам и потенциально вредна для людей.

Общий регламент защиты данных был оставлен в силе в мае 2014 года, когда Суд ЕС вынес решение по делу Марио Костеха Гонсалес против Google Испания. Гонсалес подал в суд, чтобы Google удалил информацию о принудительном аукционе по выплате долгов. Суд постановил удалить эту информацию из ссылок Google, но специально исключил оригинальную публикацию La Vanguardia, ежедневной газеты в Барселоне. Хотя Google возражал против требования об исключении из списка, суд заявил, что Google является «контроллером данных», а не новостной организацией, которая будет защищена Хартией основных прав ЕС.

С тех пор Google Europe выполняет судебные постановления. На сегодняшний день он получил более 1 миллиона запросов на удаление около 4 миллионов ссылок, по данным Собственные данные Google. Более 88% запросов поступило от частных лиц, при этом около 20% URL-адресов, запрашиваемых на удаление, являются новостями. Почти половина помеченных ссылок была удалена компанией после проверки.

Грузоперевозки по

Право на забвение вспыхнуло забота о «стирании» истории. Но ни регулирование, ни добровольные действия не направлены на защиту общественных деятелей или тех, кто совершил серьезные преступления.

В США вопрос заключается в том, достаточны ли предварительные усилия по саморегулированию газетной индустрии в долгосрочной перспективе или же может быть оправдано исключение из списка закона о конфиденциальности.

Принцип, лежащий в основе решения суда по «Красному кимоно» столетие назад, заключался в том, что каждый имеет право на реабилитацию. Дарли не была осуждена за убийство, и в конце фильма она символически выбросила свое красное кимоно и перешла к лучшей жизни.

Но такой путь намного сложнее, когда публика находится всего в одном клике от вашей прошлой жизни - факт, который представляет собой головоломку как для медиа-организаций, так и для поисковых систем и регулирующих органов.

Об авторе

Билл Коварик, профессор коммуникации, Рэдфордский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.