Что случилось со всем контентом, размещенным в социальных сетях и блогах, таких как MySpace и LiveJournal, более двух десятилетий назад? (Шаттерстки)
Интернет играет центральную роль в нашей жизни. Я и многие другие люди моего возраста выросли вместе с развитием социальных сетей и контент-платформ.
Мои коллеги и я создали личные веб-сайты на GeoCities, в блоге Живой журнал, подружился на Мое пространство и болтался на Nexopia. Многие из этих ранних платформ и социальных пространств занимают большую часть воспоминаний молодежи. По этой причине сеть стала сложной путаницей привязанностей и связей.
В моем докторском исследовании рассматривается, как мы стали «привязанными к данным» — привязаны к данным, которые мы производили на протяжении всей нашей жизни, способами, которые мы можем и не можем контролировать.
Что происходит с нашими данными, когда мы отказываемся от платформы? Что из этого должно получиться? Хотите сказать?
Огромные объемы личных данных
Мы производим данные каждый день в рамках нашей работы, связи, банковского дела, жилья, транспорта и социальной жизни. Мы часто не знаем — и поэтому не можем отказаться — сколько данных мы производим, и мы редко имеем право голоса в том, как они используются, хранятся или развертываются.
Это отсутствие контроля негативно влияет на нас, и последствия непропорциональны для разных пересечений расы, пола и класса. Информация о нашей личности может использоваться в алгоритмах и другими лицами для угнетать, Discriminate, изводить, DOX и иначе навредишь нам.
Конфиденциальность персональных данных часто понимается как корпоративные нарушения, взлом медицинских карт и кража кредитной карты.
Мое исследование участия молодежи и производства данных на популярных платформах, характерных для конца 1990-х — 2000-х годов, таких как GeoCities, Nexopia, LiveJournal и MySpace, показывает, что этот период времени — эпоха конфиденциальности данных, которая не часто рассматривается в нашем современном контексте.
Данные часто являются личными и создаются в определенных контекстах социального и цифрового участия. Примеры включают блоги в стиле дневника, творческое письмо, селфи и участие в фандоме. Этот пользовательский контент, если не будут предприняты действия по его тщательному удалению, может иметь долгую жизнь: Интернет навсегда.
Получить последнее по электронной почте
На решения о том, что должно произойти с нашими цифровыми следами, должны влиять люди, которые их сделали. Их использование влияет на нашу конфиденциальность, автономию и анонимность и, в конечном счете, является вопросом власти.
Как правило, когда веб-сайт или платформа «умирает» или «закаты», решения о данных принимаются сотрудниками компании на Специальная основа.
Управление данными
Собственные данные — те, которые создаются на платформе и хранятся в компании — остаются на усмотрение компании, а не людей, которые их создали. Чаще всего варианты, которые платформа предоставляет пользователям для определения их конфиденциальности или удаления, не удаляют все цифровые следы из внутренней базы данных. Хотя некоторые данные регулярно удаляются (как электронная почта Yahoo), другие данные могут оставаться в сети в течение очень долгого времени.
Иногда эти данные собираются Internet Archive, онлайн-цифровая библиотека. После архивирования он становится частью нашего коллективного культурного наследия. Но нет единого мнения или стандартов относительно того, как следует обращаться с этими данными.
Пользователям следует предложить подумать о том, как они хотели бы, чтобы данные их платформы собирались, хранились, сохранялись, развертывались или уничтожались, и в каких контекстах. Что должно стать с нашими данными?
В своем исследовании я опросил пользователей, чтобы узнать их мнение об архивировании и удалении. Ответы сильно различались: одни были разочарованы, когда обнаружили, что их блоги 2000-х годов исчезли, другие были в ужасе от их продолжающегося существования.
Эти разные мнения часто совпадали с различиями в контексте производства, такими как: первоначальный размер их воспринимаемой аудитории, деликатность материала, а также то, содержал ли контент фотографии или текст, использовал расплывчатые или явные формулировки или содержал ссылки на идентифицируемую информацию, такую как текущий профиль Facebook.
Защита конфиденциальности
Часто обсуждают исследователи следует ли использовать пользовательский контент для исследований, и при каких условиях.
В Канаде Политическое заявление трех советов руководящие принципы этических исследований утверждают, что общедоступная информация не имеет разумных ожиданий конфиденциальности. Тем не менее, есть интерпретации, которые включают особые требования к социальным сетям в отношении этического использования. Тем не менее, общественные и частные различия не легко провести в цифровом контексте.
Европейский союз Положение о защите данных Общие (GDPR) помог изменить стандарты обработки персональных данных корпорациями и другими организациями, расширив права на рассмотрение ограничений на доступ, изменение, удаление и перемещение персональных данных.
Статьи 17 и 19 GDPR о право на стирание (право на забвение) являются важным шагом в сторону прав на неприкосновенность частной жизни. Те, кто находится в ЕС, имеют законное право удалять свои цифровые следы, если это может привести к травмам, причинению вреда или предоставлению недостоверной информации.
Мы часто создаем и загружаем контент без учета его долгосрочных последствий. (Шаттерстки)
Право на безопасность в сети
Однако многие утверждают, что акцент на индивидуальной конфиденциальности посредством информированного согласия неуместен в цифровом контексте, где конфиденциальность часто рассматривается коллективно. Модели информированного согласия также увековечивают ожидания, что люди могут сохранять границы в отношении своих данных и должны иметь возможность предвидеть их использование в будущем.
Предложение о том, что пользователи платформы могут «взять на себя ответственность» за свою цифровую жизнь, побуждает их постоянно следить за собой и ограничивать свои цифровые следы. Большая часть производства данных находится вне контроля пользователя просто из-за метаданных, генерируемых при перемещении по онлайн-пространству.
Если сеть должна быть пространством для обучения, игр, исследований и общения, то постоянное снижение будущих рисков за счет прогнозирования того, как и когда личная информация может активно использоваться, работает против этих целей.
Об авторе
Кэти Маккиннон, научный сотрудник Critical Digital Humanities Initiative, Университет Торонто
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
