Пандемия COVID-19 привела к тому, что залы судебных заседаний были вынуждены стать виртуальными, но является ли долгосрочное внедрение технологий угрозой правосудию? (Шаттерстки)

С началом кризиса здоровья, Канадские суды, как и суды других стран, совершили технологический сдвиг. Число судебных разбирательств, поданных в Интернете, увеличилось, и то же самое касается виртуальных судебных процессов.

Хотя их использование кажется законным во время пандемии, приложения для видеосвязи, такие как Skype или Zoom, мешают невербальному общению в залах суда.

Вопрос может показаться простым и безобидным, но на самом деле это не так.

Ошибочные убеждения

Исход судебных процессов определяется не только законами и прецедентами. Действительно, Явка свидетелей и их поведение могут сыграть решающую роль. Нервозность и нерешительность обычно связаны с ложью, а спонтанность - по многим судебным решениям, может указывать на то, что свидетели говорят правду.

Однако исследования по обнаружению лжи очень четко показывают, что убеждения такого рода - все еще используется в 2020 году - ошибочны и имеют не более научную основу, чем те, которые использовались в средние века. Действительно, честная сторона может колебаться и чрезмерно нервничать. Закоренелый лжец может выражать свои мысли спонтанно. Нет ни жеста, ни взгляда, ни выражения лица, ни раскрытия, похожего на нос Пиноккио.

Кроме того, как отмечают психолог Джудит Холл и ее коллеги, «нет словаря значений невербальных реплик, потому что контекстуальные факторы, включающие намерения кодировщиков, их другое вербальное и невербальное поведение, других людей (кто они и их поведение), и обстановка будут влиять на значение".

Другими словами, научиться «читать» невербальное поведение - это скорее вымысел, чем наука. К сожалению, как я описал в своей диссертации на степень магистра права о невербальном поведении свидетелей во время судебных заседаний и мою докторскую диссертацию по коммуникации об обнаружении ложных показаний, ряд судей, кажется, считают иначе.

Помимо обнаружения лжи

Поскольку использование одного взгляда, чтобы определить, лжет ли кто-то - как это изображено в СМИ - невозможно, некоторые могут полагать, что невербальное поведение свидетелей, судей и адвокатов бесполезно. Однако это было бы ошибкой. Действительно, научные исследования десятилетиями подтверждали функции невербальной коммуникации. Тысячи рецензируемых статей были опубликованы по теме международным сообществом исследователей из разных дисциплин.

Во время испытаний обнаружение лжи представляет собой песчинку в океане невербальных поведенческих функций. Жесты, взгляды, выражения лица и позы позволяют свидетелям выражать эмоции и намерения, судьям - способствовать сочувствию и доверию, а юристам - лучше понимать в любой момент действия и слова свидетелей и соответственно адаптироваться. Все это во многом происходит автоматически.

Невербальный аспект испытаний не ограничивается лицами и телами. Характеристики среды, в которой они происходят - здания суда и зала суда - способствуют формированию имиджа правосудия. Место допроса свидетелей и сидения участников влияет на то, как будут проводиться судебные разбирательства. Например, судьи сидят в зале суда выше, чем другие, что может повлиять на полномочия, предоставленные им сторонами в судебном процессе.

Невербальное общение - неотъемлемая часть испытаний

Во время пандемии такие приложения, как Skype или Zoom, позволяли рассматривать неотложные дела. Однако несколько юрисдикций объявили, что виртуальные залы судебных заседаний останутся открытыми после завершения кризиса в области здравоохранения. Для некоторых, их основное преимущество будет заключаться в способствовать доступу к правосудию.

Однако за счет сокращения невербальной информации виртуальные судебные процессы ограничивают способность свидетелей быть понятыми, чувствовать себя понятыми и адекватно понимать других. Поскольку оценка достоверности информации зависит от способности судей понимать, что говорят свидетели, влияние может быть значительным, особенно с учетом того, что «[c] Редукция - проблема, которая пронизывает большинство судебных процессов, и в самом широком смысле может привести к решению о виновности или невиновности.".

Поскольку проведение перекрестного допроса, в свою очередь, зависит от способности адвокатов всегда понимать действия и слова свидетелей, доступ в суд, который ограничивает невербальное поведение лицом на экране, может иметь далеко идущие последствия. Как написал Верховный суд Канады: «Эффективный перекрестный допрос является неотъемлемой частью справедливого судебного разбирательства и конструктивного применения презумпции невиновности".

Важность междисциплинарного диалога

К использованию таких приложений, как Skype или Zoom, нельзя относиться легкомысленно. Помимо влияния на оценку достоверности и проведение перекрестных допросов, виртуальные судебные процессы могут иметь и другие последствия.

К ним относятся бесчеловечные жертвы и обвиняемые, эффект, уже зарегистрированный среди иммигрантов, услышанный через видеоконференцсвязь. Виртуальные испытания также могут усилить негативные эффекты стереотипов лица, которые могут искажать оценку доказательств и результаты испытаний, даже до определения следует ли приговорить человека к смертной казни.

В связи с этим, прежде чем виртуальные залы судебных заседаний станут постоянными или законы измененыследует в полной мере оценить роль невербального общения в залах судебных заседаний. Чтобы максимизировать преимущества и минимизировать недостатки перехода к онлайн-правосудию, диалог между юридическим сообществом и исследователями, работающими в таких дисциплинах, как психология, коммуникация и криминология, является фундаментальным.

Об авторе

Винсент Дено, Docteur en Communication, Монреальский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.