Критики могут обвинять избранного президента Дональда Дж. Трампа и его сторонников в том, что они затягивают публичный дискурс в Америке, но вежливость ушла от открытых дискуссий несколько лет назад - в Интернете. Под цифровыми новостями и сообщениями в социальных сетях немодерируются, часто анонимные потоки комментариев, демонстрирующие на первый взгляд гнев, снисходительность, женоненавистничество, ксенофобию, расизм и нативизм, кипящие среди граждан.

В первые дни Всемирной паутины области цифрового разговора были маленькими, разрозненными, анонимными чашками Петри, выращивая собственные онлайн-культуры человека доброта так же как и сигнал темнота, Но когда виртуальные форумы расширялись на основные новостные сайты более десяти лет назад, преобладающей силой стала невосполнимость. Люди, ранее известные как зрители использовать подстрочные общедоступные квадраты, чтобы звучать с тем же грубый «прямой разговор», как наш нынешний избранный президент.

Да, средства массовой информации доставляли публике зажигательную риторику и оскорбление комментариев от экспертов и сатириков, прежде чем доступ к Интернету для чтения и записи достиг всех американцев. shoutfest «Маклафлин Групп» и популярное радиопомех Раша Лимбо начали в 1980. Но поток враждебных онлайн-комментариев, свободно обмениваемых рядовыми американцами на дне новостей и в социальных сетях, также имел пагубное влияние.

Будучи ученым журналистики и цифрового дискурса, решающим моментом в онлайновых форумах комментариев и обменах в социальных сетях является то, что они позволили нам быть не только потребителями новостей и информации, но и самими генераторами. Это также дает нам необузданную способность говорить оскорбительные вещи широкой, широкой аудитории, часто без последствий. Это помогло выбить крышку из скороварки общественного питания с политической корректностью. Делать это на новостных сайтах вызывало недовольных комментаторов (и троллей) как более широкую аудиторию, так и фиговый лист легитимности. Это способствовало появлению нового и более токсичного набора норм для поведения в Интернете. Люди даже не нуждаются в профессиональных новостных статьях, чтобы прокомментировать это. Они могут извергать по своему усмотрению.

Легкость онлайн-разговора

У меня есть каустический онлайн-комментатор в моей семье. В течение последних четырех лет этот член семьи демонстрировал на своем носителе наклейку с бампером, в которой говорится: «OBAMA: One Big Ass Mistake America». На Facebook он называет наших либерально-зависимых родственников «либрдами».

Мой родственник сердится. Нормы Америки, которую он знал, были преодолены. Ему особенно не нравилась идея Трампа как президента, но он презирал «Крику» «Киллар» Клинтон. Его ежедневная информация поступает из Facebook, Fox News и The Drudge Report, и он убежден в «либеральном медиа-предвзятости», особенно из газет с левыми редакционными советами.

Чтобы облегчить его разочарование политикой, обществом и СМИ «lamestream», этот член семьи освобождает себя, публикуя язвительные мнения в Интернете.

Никогда мой родственник не написал письмо редактору. Он не считает себя достаточно красноречивым и не считает, что его местные газеты «будут иметь кишки», чтобы напечатать то, что он должен сказать. Интернет, однако, он не должен быть красноречивым. Ему не нужно быть гражданским. Ему даже не нужно подписывать свое имя на свои комментарии. Трамп - не единственный американец, который чувствует себя оправданным, когда разделение горькой критики для массовой аудитории одним нажатием кнопки.

По данным Pew Research, 25 процентов интернет-пользователей говорят, что они опубликовал материал в Интернете, не раскрывая, кто они, Исследование 2014, проведенное YouGov, показало, что 28 процентов американцев признаны участие в злонамеренной онлайн-активности направленных на кого-то, кого они не знали. И исследование, проведенное в марте 2016 Engaging News Project, показало, 55 процентов американцев опубликовали комментарии в Интернете; 78 процентов читают комментарии онлайн.

Нападение и негодование становятся нормами

Неомодифицированные онлайн-форумы комментариев - это магниты для ядовитой речи. В течение многих лет они выносили недовольство людей в мире, а писатели спокойно сидели за экранами. Это почти горько, чтобы думать о времени, когда мы когда-то обвиняли интернет-пылающий онлайн-расторжение шутников средней школы. Это много несчастных взрослых в электорате которые публикуют то, что они действительно думают в блоках комментариев.

Почти три четверти пользователей Интернета - 73 процентов - стали свидетелями онлайн-преследования. В разделе комментариев веб-сайта новостей есть антагонистические беседы между участниками. Девять из опрошенных 10 исследования Pew Research сказал, что онлайновая среда стала более критической. Ссора может быть ошеломляющей: столько, сколько 34 процентов комментаторов новостей и 41 процентов читателей комментариев новостей определили аргументативные комментарии как причину, по которой они не читают или не присоединяются к дискурсу.

Многочисленные исследования показывают онлайн-сообщества разрабатывают сложные нормы, которые помогают участникам, Гнев порождает больше гнева. Нераспакованный цифровой купорос теперь снова и снова все стороны, Некоторым комментаторам все равно, если они анонимны. Исследователи нашли настоящие комментарии в социальных сетях на самом деле неприятнее комментариев без подписи.

Исторически сложилось, что американская демократия всегда была какая-то грубость, запеченная в ней, Например, во время президентских выборов 1800, действующая президентская кампания президента Джона Адамса, провозглашенная «убийство, грабеж, изнасилование, прелюбодеяние и кровосмешение, все будут открыто преподаваться и практиковаться», если его противник Томас Джефферсон выиграет президентство. Между тем Джефферсон назвал Адамса «отвратительным гермафродитическим характером», «ни силой, ни твердостью человека, ни мягкостью и чувством женщины».

Миловидность в публичном дискурсе часто является тем, что люди в силе ожидают от своих граждан. Требования к вежливости могут быть используемые лицами, обладающими полномочиями отрицать власть тем, у кого нет. Люди, которые чувствуют себя маргинализованными или отчужденными, используют неготовность и гражданское неповиновение для борьбы с властью. Вызывая обиду и возмущение, как мы видели во время Кампании 2016, аутсайдеры получили огромное внимание к их делу.

Однако «демократия действует только тогда, когда ее участники придерживаются определенных конвенций, определенных кодексов поведения и уважения к процессу», написал культурный журналист Нил Габлер в красноречивом эссе о том, как ненавистный электорат угрожает демократии. Габлер отметил, что президентская кампания 2016 была названа "ненависть«Потому что все заявляли, что ненавидят обоих кандидатов. Оказалось, что это выборы на ненависть, размышлял Габлер,из-за ненависти электората»Он продолжил:

«Мы все знали, что эта ненависть скрывается под самым тонким обликом вежливости. Эта вежливость, наконец, исчезла. В его отсутствие мы можем осознать, насколько императивны были политические. Так нам удалось сосуществовать ».

Содействие свободному гражданскому самовыражению

Facebook, Twitter и основные средства массовой информации все организации несут ответственность за подстрекательство к ненавистному электорату. Неожиданный токсический дискурс и дезинформация в онлайн-комментариях исказили понимание информации и способствовала ее внедрению отказ от фактов, Новости торговые точки, которые допускал ложности и ненависть, чтобы гноиться в пространстве комментариев способствовали углублению политической дисфункции.

И новостные сайты, которые закрытые комментарии на месте в пользу общественного диалога на Facebook и Twitter - например, NPR, Reuters и The Daily Beast - просто прошли доллар. Алгоритмическая структура Facebook обманывает пользователей в персональные эхо-камеры и позволяет спекулянты поддельных поставщиков новостей чтобы охотиться на идеологическую доверчивость людей. Twitter, в дополнение к своей проблеме онлайн-преследования, теперь имеет «Бот-я политическая» проблема, Исследование показало, 20 процентов всех связанных с выборами твитов в этом году были созданы компьютерные алгоритмы - «боты», предназначенные для пропаганды цифровых разговоров.

Национальный институт гражданского дискурса, беспартийный исследовательский центр, базирующийся в Аризонском университете, недавно опубликовал призыв к выборам в связи с любезностью, уважением и двупартийностью, Призыв, умоляя Трампа и Конгресса вести вежливость и добиваться консенсуса, а также для того, чтобы американский народ не позволял задерживать себя, должен быть принят во внимание. Такое же требование должно быть сделано в наших учреждениях новостей. Одной из демократических обязанностей журналистики является предоставлять надежные форумы для публичной критики и компромисса.

Журналисты, как правило, выступают за свободу слова. Но нам нужны наши новостные организации, большие и малые, чтобы работать поднимать дебаты выше поляризованный социальный слой, В новостных организациях, академических учреждениях и даже правительствах предпринимаются первые усилия по введению больше любезности и правдивость в нашу цифровые обсуждения, В реальности «после истины» наши современный электорат потребности онлайн-дискурс это меньше о токсичных выбросах и больше о определение общего основания.

Об авторе

Мари К. Шанахан, доцент журналистики, Университет штата Коннектикут

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.