Патентная система часто подавляет инновации, которые она была призвана поощрятьАдвокаты Apple обращаются в суд во время так называемых патентных войн на смартфоны. AP Photo / Jeff Чиу

За свою карьеру Томас Эдисон заработал больше патентов США, чем кто-либо в свое время. Эдисон извлек выгоду из своих патентов, но он также столкнулся с темной стороной патентной системы. Ему приходилось бороться с исками других патентообладателей, которые стремились - а иногда и выигрывали - часть его успеха. Хотя патентная система призвана стимулировать инновации, как система Эдисона, она также препятствует им.

Простое копирование и имитация препятствуют инновациям, потому что зачем прилагать усилия, если это принесет пользу кому-то другому? Патентная система работает, позволяя изобретателям заблокировать несанкционированное использование запатентованной технологии.

Большинство технологий разрабатываются многими изобретателями в течение многих лет, и этот процесс называется «Кумулятивные» инновации. Однако слишком часто первые изобретатели получают патент на небольшую и, возможно, незначительную часть технологической головоломки, однако их патент покрывает всю головоломку. Изобретатели, которые решают последующие части головоломки, могут нуждаться в выплате лицензионных отчислений патентообладателю, даже если их взносы больше.

As юристы кто сосредоточен на технологическое право и политика, мы предполагаем, что проблема сводится к двум проблемам: слишком много патентов и слишком мало точной информации о них.


графика подписки внутри себя


Слишком много патентов

США наводнены патентами. Более 350,000 Патенты США были выданы в 2019 году, что в четыре раза больше, чем на душу населения в 1980 году. С точки зрения руководителей научных исследований в крупных компаниях, патенты дешевы и их легко получить. Например, в начале 2000-х Билл Гейтс решил, что Microsoft была бедна патентами, и в течение нескольких лет компания увеличила годовые заявки на патенты на 50%.

Патенты легко получить потому что стандарты патентоспособности низкие и потому что на Бюро по патентам и товарным знакам США лежит бремя доказывания непатентоспособности изобретения. Патентная экспертиза идет медленно. Часто на это уходит три года и более. Несмотря на увеличение штата, количество незавершенных патентных заявок продолжает расти, и эксперты тратят в среднем всего 20 часов на рассмотрение каждой заявки. Патентный эксперт требуется для прочитать и понять изобретение в приложении, определить, соответствует ли изобретение формуле приложения, выполнить поиск существующей технологии, чтобы увидеть, существует ли уже изобретение, и написать ответ приложению.

Обследование Helter-skelter вызывает ошибки - многие патенты слишком широки или охватывают очевидные изобретения. Чтобы привлечь внимание к проблемам, вызванным поток некачественных патентов, миллиардер-предприниматель Марк Кубан наделил стул в Electronic Frontier Foundation, посвященной устранению «глупых патентов».

Инновационные фирмы, которым удается собрать множество кусочков технологической головоломки в готовый продукт, должны проконсультироваться с патентным юристом, чтобы узнать, защищена ли их новая технология одним или несколькими патентами, принадлежащими другим. В идеале новатор должен получить разрешение на использование запатентованной технологии, как правило, за плату, или перепроектировать свою технологию, чтобы избежать соответствующих патентов.

На практике этот процесс «очистки» патента сложно, дорого и иногда невозможно. Для таких технологий, как смартфоны, патентный поверенный, вероятно, должен будет просмотреть сотни патентов, в том числе многие патенты, которые выдаются только спустя долгое время после запуска нового продукта. Неспособность лицензировать соответствующие патенты создает риск судебных разбирательств и угрозу того, что новая технология может быть вытеснена с рынка.

В результате судебные тяжбы по патентам на смартфоны слишком распространены. Apple - пионер в области смартфонов - участвовала во множестве судебных процессов по всему миру как ответчик и истец. Как истец, Apple иногда оппортунистически использует свои патенты, чтобы препятствовать инновациям своих конкурентов.

Например, Apple подала в суд на Samsung, используя патент, слайд-на-разблокировка функция телефона как изобретение Apple. Несмотря на убедительные доказательства того, что изобретатели до Apple уже выполнили ключевые шаги по реализации этой функции, Apple убедила суды, что их версия этой функции является патентоспособной, и через семь лет Samsung согласилась выплатить Apple лицензионные сборы, чтобы уладить дело.

Экономические исследования предполагает, что эти судебные издержки и лицензионные сборы настолько обременяют инновационные фирмы, что в итоге патентная система препятствует инновациям. Другими словами, инновационные фирмы получают выгоду от своих патентов на свою новую технологию, но эта выгода более чем компенсируется множеством патентов, принадлежащих другим лицам, которые могут быть заявлены против новой технологии.

Слишком мало информации

Когда изобретатель получает патент, он должен раскрыть секрет изобретения в патенте, публичном документе. Это позволяет ученым и инженерам узнавать об изобретении и использовать эту информацию для улучшения технологии.

По крайней мере, это теория. На практике многие изобретатели делают некачественные разоблачения. Эксперименты, описанные в патентах, иногда вымышленный и часто полагаюсь на сомнительная методология. Например, патентный закон разрешает изобретателю раскрывать вымышленное открытие, что лекарство лечит рак, как доказательство того, что он заслуживает патента на это лекарство.

Изобретателям, подающим заявку на получение патента, разрешается включать предсказанные экспериментальные результаты. Цель состоит в том, чтобы обеспечить более раннее раскрытие информации и помочь небольшим компаниям получить финансирование. Но когда свидетельства в патентах неверны, другие новаторы могут введенный в заблуждение. Кроме того, если другие изобретатели хотят выяснить, действительно ли запатентованный препарат лечит рак - или любое другое заболевание, - им нужна лицензия патентообладателя.

Иногда ключевые свидетельства полностью отсутствуют в патентах. Это происходит, когда патент охватывает аспекты технологии, которую патентообладатель на самом деле не изобретал. Представьте, что вы обнаружили, что бумага - посредственный проводник для ламп накаливания, и использовали это открытие, чтобы получить патент на тысячи других проводников, включая те, которые, без вашего ведома, работают намного лучше. Более поздние новаторы могут захотеть выяснить, являются ли другие вещества лучшими проводниками, чем бумага, но они не могут даже начать эксперименты без лицензии.

Это случилось с Эдисоном, Он был предъявлен иск за нарушение патентных прав после открытия гораздо лучшего проводника, чем обнаруженный патентообладателем, но поскольку патент был написан широко, он, тем не менее, охватывал изобретение Эдисона.

Также слишком мало информации о границы патентов. Когда изобретатель получает патент, он также должен предоставить общественности четкую граничную информацию - что патентная заявка покрывает, а что нет - о своих патентных правах. Однако патентная система не обеспечивает этого.

Информация о границах в патентных заявках скрыта для 18 месяцев пока заявка не будет опубликована, и даже дольше, если границы изменятся позже во время экспертизы. После выдачи патента юристы, судьи и общественность часто трудности с достижением соглашения о значении пограничного языка, который может быть намеренно расплывчатый или двусмысленный.

Как исправить систему

Изобретатели, которые придумывают новые химические вещества, в том числе фармацевтические препараты, имеют тенденцию извлекать выгоду из патентной системы. К сожалению, система, похоже, налагает себестоимость большинства других технологий, особенно в высокотехнологичных отраслях.
Оппортунистические патентообладатели, которых часто называют патентными троллями, удивляют изобретателей патентными заявками на изобретения, которые незначительно или отдаленно связаны с технологией, являющейся целью иска. Экономические исследования показывает, что такая троллинговая активность замедляет инновации.

[Более 100,000 XNUMX читателей полагаются на информационный бюллетень The Conversation, чтобы понять мир. Подпишитесь сегодня.]

Патентную систему можно улучшить, чтобы получить чистую выгоду для всех изобретателей, даже не подвергая ее радикальной переработке. Хорошим началом было бы строгое соблюдение существующих стандартов раскрытия информации. Суды должны подталкивать изобретателей к четкому описанию и объяснению своих изобретений.

Поток патентов на незначительные технические достижения может быть прекращен, если патент пошлины были увеличены, и если стандарт неочевидности, который не учитывает незначительные достижения, был усилен. Уменьшение количества патентов и увеличение количества информации о каждом патенте будет иметь большое значение для того, чтобы патентная система работала так, как она была задумана.Беседа

Об авторах

Майкл Дж. Мерер, профессор права, Бостонский университет и Джанет Фрейлих, доцент права, Fordham University

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

Капитал в твердом переплете XXI века Томасом Пикетти.In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.


Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Природа Фортуны: как бизнес и общество процветают, инвестируя в природу Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.


За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

За OutrageВ этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.


Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это меняет все: Занимайте Уолл-стрит и движение 99% Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.