Республиканцы продолжают использовать давно развенчанные мифы о бедных, поскольку они защищают более низкие налоги для богатых и глубокие сокращения социальной защиты платить за них. При этом они по существу выражая презрение для рабочего класса и малообеспеченных американцев.

Сенатор Чак Грассли, например, недавно оправданный уменьшая количество состоятельных семей, подверженных налогу на недвижимость, как способ признать «людей, которые вкладывают средства, в отличие от тех, которые просто тратят на них все нитки, которые они имеют, будь то выпивка или женщины или фильмы».

Аналогичным образом сенатор Оррин Хэтч вызывают озабоченность о финансировании определенных программ обеспечения прав. «У меня есть трудное время, чтобы тратить миллиарды, миллиарды долларов и триллионы долларов, чтобы помочь людям, которые не помогут, не поднимет палец и не ожидает, что федеральное правительство сделает все», - сказал он.

Эти заявления, к которым, как я ожидаю, мы все еще услышим больше в ближайшие месяцы, укрепит три вредных повествования о малообеспеченных американцах: люди, получающие пособия, не работают, они не заслуживают помощи, а деньги, потраченные на социальная сеть - это пустая трата денег.

Основываясь на моем исследованиям и 20 многолетний опыт работы в качестве профессора клинического права, представляющего клиентов с низким доходом, я знаю, что эти утверждения ложны и служат только для того, чтобы укрепить неправильные представления о рабочем классе и бедных американцах.

 Участники еды получают в среднем $ 125 в месяц, что едва достаточно, чтобы накормить семью, не заработав деньги. AP Photo / Robert F. Bukaty

Большинство получателей пособий не являются

Первый миф о том, что люди, получающие общественные льготы, являются «берущими», а не «создателями», абсолютно неверны для подавляющего большинства получателей трудового возраста.

Рассмотрите дополнительные программы помощи в области питания, ранее известные как продовольственные талоны, которые в настоящее время 42 миллионов американцев, По крайней мере один взрослый в более чем половине домохозяйств, получающих SNAP работаем, И средняя субсидия SNAP составляет $ 125 в месяц, или $ 1.40 за еду - вряд ли достаточно, чтобы оправдать отказ от работы.

Что касается Medicaid, то почти 80 процентов взрослых получая Medicaid в семьях, где кто-то работает, и более половины работают сами.

В начале декабря спикер палаты представителей Пол Райан сказал«У нас есть система социального обеспечения, которая заманивает людей в нищету и эффективно платит людям, чтобы они не работали».

Не правда. Благосостояние - официально называемое Временное пособие нуждающимся семьям - требуемая работа как условие приемлемости с тех пор, как президент Билл Клинтон подписал реформу социального обеспечения в закон 1996. И получил кредит налог на прибыль, налоговый кредит для работников с низким и средним уровнем доходов, по определению, поддерживает только тех, кто работает.

Работники обращаются за общественными льготами, потому что им нужна помощь, чтобы сводить концы с концами. Американские рабочие самый производительный в мире, но за последние 40 лет нижняя половина доходников увидела нет роста доходов, В результате, начиная с 1973, производительность труда вырос почти в шесть раз чем заработная плата.

В дополнение к стагнации заработной платы большинство американцев тратят больше, чем одна треть их доходов на жилье, которое становится все более недоступным. Есть 11 миллионов домовладельцев, которые платят больше, чем половина их доходов на жилье. И есть нет графства в Америке, где работник минимальной заработной платы может позволить себе дом с двумя спальнями. Тем не менее, только 1 в 4 правомочные домохозяйства получают любую форму государственной жилищной помощи.

Конечно, есть получатели общественных благ, которые не работают. Это прежде всего дети, инвалиды и пожилые люди - другими словами, люди, которые не могут или не должны работать. Эти группы составляют большинство получателей общественных благ.

Общество должно поддерживать этих людей из основной порядочности, но есть и корыстные причины. Во-первых, все работающие взрослые были детьми, когда-нибудь будут старыми и в любое время могут столкнуться с бедствиями, которые выведут их из рабочей силы. Существует система обеспечения безопасности людей в эти уязвимые периоды. Действительно, большинство людей, получающих общественные льготы, оставляют программы в рамках три года.

Более того, многие общественные льготы платят за себя со временем, поскольку более здоровые и финансово обеспеченные люди более продуктивны и способствуют общей экономике. Например, каждый доллар в расходах SNAP по оценкам, генерирует более $ 1.70 в экономической деятельности.

Аналогичным образом, преимущества Medicaid связаны с повышением работает возможностей. получил кредит налог на прибыль способствует повышению показателей работы, улучшает здоровье семей получателей и имеет долгосрочные образовательные и доходные пособия для детей.

Что нуждающиеся заслуживают

Второй миф заключается в том, что американцы с низким доходом не заслуживают помощи.

Эта идея проистекает из нашей убежденности в том, что США - это меритократия, где наиболее достойный подъем к вершине. И все же, когда человек попадает на лестницу дохода, он привязан к тому месту, где они начали.

Действительно, Америка не так социально мобильна, как нам нравится думать. Сорок процентов американцев, родившихся в квинтиле нижнего дохода - самый бедный 20 процентов, останутся там. И то же самое "липкость«Существует в верхнем квинтиле.

Что касается людей, рожденных в среднем классе, то только 20 процент будет подняться на вершину квинтиле в их жизни.

Третий миф состоит в том, что государственная помощь - это пустая трата денег и не достигает своих целей.

Фактически, уровень бедности двойной без страховки, не говоря уже о человеческих страданиях. В прошлом году система безопасности поднялась 38 млн людей, включая детей 8 миллионов, из бедности.

Факты благосостояния

Вытаскивая эти мифы, республиканские законодатели также используют давние расистские стереотипы о том, кто получает поддержку. Например, "королева благосостояния«Кодовое слово для афро-американской женщины со слишком большим количеством детей, которые отказываются работать, - это выдумка.

Факты благосостояния заключаются в том, что большинство получателей белых, семьи, которые получают помощь, в среднем меньше, чем другие семьи, и программа требует, чтобы получатели работали и крошечные по отношению к общему федеральному бюджету - около половины процента, Тем не менее, королева благосостояния - это архетип, призванный вызвать общественный антагонизм против системы безопасности. Ожидайте, чтобы она часто появлялась в ближайшие месяцы.

Американцы должны требовать основанные на фактах обоснования для реформ в области налогов и прав. Пришло время уйти в отставку королеве благосостояния и связанным тропам, которые рисуют малообеспеченных американцев как незаслуженно.

Об авторе

Мишель Гилман, эксперт по правовым вопросам, Университет Балтимора

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon