Прощение студенческого долга — это не пощечина никому; это исправление морального ущерба, нанесенного миллионам Рейганом и его болезненно богатыми приятелями-республиканцами.
Президент Джо Байден только что выполнил свое предвыборное обещание простить миллиарды студенческих долгов. Республиканцы, как и следовало ожидать, сошли с ума.
При поиске по фразе «списание студенческих долгов» одним из лучших результатов является Фокс "Новости" статья женщины, которая полностью погасила свои кредиты.
«Таких американцев, как я, миллионы», — пишет автор. пишет, «для которых прощение долга является раздражающей пощечиной после многих лет тяжелой работы и самопожертвования. Раньше это были качества, которые мы поощряли как американскую культуру, и если Байден добьется своего, мы пошлем следующему поколению совсем другое послание».
Это, если быть благотворительным, чушь собачья. Прощение студенческого долга — это не пощечина никому; это исправление морального ущерба, нанесенного миллионам американцев Рональдом Рейганом и его болезненно богатыми приятелями-республиканцами.
Когда вы инвестируете в свою молодежь, вы инвестируете в свою нацию.
Студенческий долг — это зло. Это преступление против нашей нации, ограничивающее возможности и ослабляющее нашу интеллектуальную инфраструктуру. Самым большим активом любой страны является хорошо образованное население, а студенческий долг уменьшает его. Это вредит Америке.
Студенческий долг в масштабах, которые мы имеем в Америке, не существует больше нигде в остальном развитом мире.
Американские студенты, по сути, учатся в колледже бесплатно прямо сейчас в Германии, Исландии, Франции, Норвегии, Финляндии, Швеции, Словении и Чехии, потому что в этих странах почти любой может бесплатно поступить в колледж — и в десятках других.
Студенческий долг? Остальной развитый мир не знает, о чем вы говорите.
Студенческих долгов в Америке практически не существовало до революции Рейгана. Он был создан здесь в 1980-х годах, намеренно, и мы можем намеренно закончить его здесь и присоединиться к остальному миру, снова прославляющему высшее образование.
Спустя сорок лет после Рейгановской революции студенческие долги нанесли ущерб трем поколениям молодых американцев: 44 миллиона человек несут это бремя, что в сумме составляет 1.8 триллиона долларов для нашей экономики, что не приносит пользы никому, кроме банков, получающих проценты по долгу, и политиков, которым они платят.
Но это еще не все, что нужно для описания того ущерба, который студенческий долг нанес Америке с тех пор, как Рейган в первый год своего пребывания на посту губернатора Калифорнии отменил бесплатное обучение в Калифорнийском университете и сократил государственную помощь этой системе колледжей на 20 процентов по всему миру. -доска.
Лишив калифорнийцев с низким доходом возможности получить образование в 1970-х годах, он затем в 1981 году стал президентом своей антиобразовательной программы.
Когда его спросили, почему он взялся за высшее образование с топором и назвал колледж недосягаемым для большинства американцев, он ответил: заявил— так же, как сегодня Рон ДеСантис, — что студенты колледжей были «слишком либеральны» и что Америка «не должна субсидировать интеллектуальное любопытство».
За четыре дня до резни в штате Кент 5 мая 1970 года губернатор Рейган назвал студентов, протестовавших против войны во Вьетнаме по всей Америке, «сопляками», «уродами» и «трусливыми фашистами». The New York Times отметил, в то время он затем добавил:
«Если потребуется кровавая баня, давайте покончим с этим. Больше никакого умиротворения!»
До того, как Рейган стал президентом, утверждает выплачен 65 процентов расходов на колледжи, а федеральная помощь покрывала еще около 15 процентов, оставляя студентам возможность покрывать оставшиеся 20 процентов за счет платы за обучение.
Вот как это работает — как минимум — во многих развитых странах; во многих странах Северной Европы обучение в колледже не только бесплатное, но и правительство выплачивает студентам стипендию на оплату учебников и аренду жилья.
Однако здесь, в Америке, цифры в значительной степени обратный с до 1980 года, когда студенты теперь покрывают около 80 процентов расходов. Таким образом, потребность в студенческих кредитах здесь, в США.
Как только он стал президентом, Рейган с пылом принялся за федеральную помощь студентам. Девин Фергус документированный для Washington Post как в результате студенческий долг впервые стал широко распространенным явлением в Соединенных Штатах в начале 80-х:
«Ни одна федеральная программа не пострадала больше, чем помощь студентам. Расходы на высшее образование были сокращены примерно на 25 процентов в период с 1980 по 1985 год. ... Студенты, имеющие право на получение грантовой помощи на первом курсе, должны были брать студенческие ссуды, чтобы покрыть расходы на второй год».
Это стало мантрой для консерваторов, особенно в кабинете Рейгана. Пусть дети сами платят за свое чертово «либеральное» образование.
Директор Административно-бюджетного управления Рейгана Дэвид Стокман. заявил репортер в 1981 году:
«Я не согласен с тем, что федеральное правительство обязано финансировать щедрые гранты всем, кто хочет поступить в колледж. Мне кажется, что если люди достаточно сильно хотят поступить в колледж, то с их стороны есть возможность и ответственность финансировать свое обучение наилучшим образом. … Я бы предположил, что мы могли бы сократить его намного больше».
В конце концов, сокращение налогов для болезненно богатых было первым и главным приоритетом Рейгана, и Республиканская партия придерживается этой позиции по сей день. Сокращение образования могло бы «снизить стоимость правительства» и, таким образом, оправдать дальнейшее снижение налогов.
Первый министр образования Рейгана Террел Белл писал в своих мемуарах:
«Стокман и все его истинно верующие отождествляли все проблемы с экономикой с «пожирателями налогов»: люди, получающие пособие, те, кто получает страховку по безработице, студенты, получающие кредиты и гранты, пожилые люди, опустошающие государственный кошелек с помощью Medicare, использование Medicaid».
Следующий министр образования Рейгана, Уильям Беннетт, был еще более тупой о том, как Америка должна решать «проблему» необразованных людей, которые не могут позволить себе колледж, особенно если они афроамериканцы:
«Я знаю, что если бы вы хотели снизить уровень преступности, — сказал Беннетт, — вы могли бы — если бы это было вашей единственной целью, вы могли бы сделать аборт каждому чернокожему ребенку в этой стране, и уровень вашей преступности снизился бы».
Эти различные точки зрения стали символом веры Республиканской партии. Директор OMB Рейгана Дэвид Стокман заявил Конгресс заявил, что студенты «пожирают налоги… [и] истощают и тормозят американскую экономику». Студенческая помощь, сказал он, «не является надлежащим обязательством налогоплательщика».
Вот где, когда и как в 1981 году начался сегодняшний кризис студенческой задолженности.
Однако до Рейгана у Америки была другая точка зрения.
И мой отец, и отец моей жены Луизы служили в армии во время Второй мировой войны, и оба поступили в колледж по закону о военнослужащих. Мой отец бросил учебу через два года и пошел работать на сталелитейный завод, потому что мама забеременела мной; Отец Луизы, выросший в нищете, прошел весь путь, чтобы получить юридическое образование, и в итоге стал помощником генерального прокурора штата Мичиган.
Они были двумя среди почти 8 млн молодые мужчины и женщины, которые не только получали бесплатное обучение в соответствии с Законом о военнослужащих 1944 года, но также получали стипендию для оплаты проживания, питания и книг. И результат — отдача от инвестиций нашего правительства в эти 8 миллионов образовательных учреждений — была существенной.
Лучшая книга по тому времени и предмету – это книга Эдварда Хьюмса. Здесь: Как закон о правах военнослужащих изменил американскую мечту, кратко Мэри Полселл для Колумбия Daily Tribune:
[Это] новаторское законодательство дало нашей стране 14 лауреатов Нобелевской премии, трех судей Верховного суда, трех президентов, 12 сенаторов, 24 лауреата Пулитцеровской премии, 238,000 91,000 учителей, 67,000 450,000 ученых, 240,000 17,000 врачей, 22,000 XNUMX инженеров, XNUMX XNUMX бухгалтеров, XNUMX XNUMX журналистов, XNUMX XNUMX стоматологов и миллионы юристов, медсестер, художников, актеров, писателей, пилотов и предпринимателей.
Когда люди получают образование, они не только повышают компетентность и жизнеспособность нации; они также зарабатывают больше денег, что стимулирует экономику. Поскольку они больше зарабатывают, они платят больше налогов, что помогает правительству компенсировать затраты на это образование.
Республиканская политика лишения образования и наращивания студенческих долгов принесла банкам США много денег, но она подорвала научное лидерство Америки в мире и помешала трем поколениям молодых людей начинать бизнес, создавать семьи и покупать дома.
В долларах 1952 года пособие на образование по Закону о военнослужащих обошлось стране в 7 миллиардов долларов. Увеличение объема производства в течение следующих 40 лет, напрямую связанное с затратами на образование, составило 35.6 млрд долларов, а дополнительные налоги, полученные от этих высокооплачиваемых работников, составили 12.8 млрд долларов.
Другими словами, правительство США инвестиций 7 миллиардов долларов и получил прибыль в размере 48.4 миллиарда долларов на эти инвестиции, примерно 7 долларов прибыли на каждый вложенный 1 доллар.
Кроме того, эта образованная рабочая сила позволила Америке стать мировым лидером в области инноваций, НИОКР и развития нового бизнеса на протяжении трех поколений. Мы изобрели транзистор, интегральную схему, Интернет, новое поколение чудодейственных лекарств, отправили людей на Луну и изменили науку.
Президенты Томас Джефферсон и Авраам Линкольн знали эту простую концепцию, которую с тех пор было так трудно понять Рейгану и поколениям республиканцев: когда вы инвестируете в свою молодежь, вы инвестируете в свою нацию.
Джефферсон основал Университет Вирджинии как школу со 100% бесплатным обучением; это было одним из трех его самых гордых достижений, рейтинг выше на эпитафии, которую он написал для собственного надгробия, чем то, что он был и президентом, и вице-президентом.
Линкольн в равной степени гордился своими бесплатными колледжами и колледжами с низкой платой за обучение. Как штат Северная Дакота ноты:
Линкольн подписал Закон Моррилла 2 июля 1862 года, предоставив каждому штату не менее 90,000 XNUMX акров земли для продажи для создания инженерных, сельскохозяйственных и военных колледжей. … Доходы от продажи этих земель должны были быть вложены в бессрочный благотворительный фонд, который обеспечивал бы поддержку колледжей сельского хозяйства и механических искусств в каждом из штатов.
Полностью 76 государственных колледжей с бесплатным или очень низким уровнем обучения. были начаты благодаря усилиям Линкольна и с тех пор дала образование миллионам американцев, включая мою маму, которая в 1940-х годах окончила Мичиганский государственный университет, получивший землю, легко заплатив за минимальное обучение, работая летом спасателем в Шарлевуа.
Любая другая развитая страна в мире тоже знает это: студенческий долг — редкость или даже не существует в большинстве западных демократий. Мало того, что обучение в колледже бесплатное или почти бесплатное во многих странах мира; многие страны даже предлагают стипендию на ежемесячные расходы, как в свое время это сделал наш законопроект о военнослужащих.
В настоящее время в Германии обучаются тысячи американских студентов, например, бесплатно. Сотни тысяч американских студенты являются также получающий бесплатное высшее образование прямо сейчас в Исландии, Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции, Словении и Чехии, среди прочих.
Республиканская политика лишения образования и наращивания студенческих долгов принесла банкам США много денег, но она подорвала научное лидерство Америки в мире и помешала трем поколениям молодых людей начинать бизнес, создавать семьи и покупать дома.
Ущерб рабочему классу и бедным американцам, как в экономическом, так и в человеческом плане, огромен. Это двойной вызов для меньшинств.
А теперь президент Байден устранил студенческий долг в размере 10,000 20,000 долларов для людей с низким доходом и до XNUMX XNUMX долларов для тех, кто имел право на получение грантов Пелла.
Официальный ответ республиканцев последовал мгновенно, так как США сегодня репортер Джоуи Гаррисон отметил на Twitter:
«@RNC о списании долга Байдена по студенческой ссуде: «Это помощь Байдена для богатых. Пока трудолюбивые американцы борются с растущими расходами и рецессией, Байден раздает милостыню богатым».
Что особенно странно. «Состоятельные» и «богатые» люди — по определению — не нуждаются в прощении студенческих кредитов, потому что у них нет студенческих кредитов. Насколько доверчивы республиканцы считают своих избирателей?
Так же, как и коммерческое медицинское страхование, студенческие ссуды — это зло, приписанное республиканцами нашей республике.
Марджори Тейлор Грин писал в Твиттере, что прощение студенческой ссуды было «совершенно несправедливым». Это та же самая конгрессвумен-республиканец, которой только что было прощено 183,504 XNUMX доллара в виде кредитов PPP, и она с радостью положила деньги в банк без жалоб.
Члены Конгресса-республиканцы, по сути, кажутся одними из тех, кто стоит в очереди за списанием долгов с протянутыми руками, даже несмотря на то, что миллиардеры финансируют их кампании и поддерживают их образ жизни.
Как центр американского прогресса отметил, в Твиттере в ответ на твит Республиканской партии, нытье о том, что «если вы берете кредит, вы возвращаете его»:
Участник —— Сумма прощенных кредитов PPP
Мэтт Гетц (П-Флорида) — 476,000 XNUMX долларов
Грег Пенс (R-IN) — 79,441 XNUMX доллар
Верн Бьюкенен (R-FL) - 2,800,000 XNUMX XNUMX долларов
Кевин Херн (R-OK) 1,070,000 XNUMX XNUMX долларов
Роджер Уильямс (R-TX) 1,430,000 XNUMX XNUMX долларов
Бретт Гатри (R-KY) 4,300,000 XNUMX XNUMX долларов
Ральф Норман (R-SC) 306,250 XNUMX долларов
Ральф Абрахам (R-AL) 38,000 XNUMX долларов
Майк Келли (R-PA) 974,100 XNUMX долларов
Вики Хартцлер (R-MO) 451,200 XNUMX долларов
Маркуэйн Маллин (R-OK) 988,700 XNUMX долларов
Кэрол Миллер (R-WV) 3,100,000 XNUMX XNUMX долларов
Так что, да, республиканцы полные лицемеры в отношении прощения кредитных долгов, в дополнение к продвижению политики, которая на самом деле вредит нашей нации (не говоря уже о подрастающем поколении).
Десять тысяч долларов списания долгов — это начало, но если мы действительно хотим, чтобы Америка взлетела, нам нужно выйти за рамки этого.
Так же, как и коммерческое медицинское страхование, студенческие ссуды — это пагубное явление, навязанное нашей республике республиканцами, пытающимися увеличить прибыль своих доноров, вытягивая все больше и больше денег из семей рабочего класса.
Конгресс должен не только обнулить существующие студенческие долги по всей стране, но и возродить послевоенную государственную поддержку образования — от Джефферсона и Линкольна до законопроекта о правах военнослужащих и субсидий на колледжи — которую оказывали администрации Рейгана, Буша, Буша II и администрации Трампа. уничтожен.
Тогда и только тогда может начаться настоящее «снова сделать Америку великой».
Об авторе
Thom Hartmann - это ведущий ток-шоу и автор "Скрытая история монополий: как крупный бизнес разрушил американскую мечту(2020);Скрытая история Верховного суда и предательство Америки» (2019 г.); и более 25 других книг в печати.
Эта статья первоначально появилась на Common Dreams
books_education
