Экономисты во многом сформировали современный мир. Правительства принимают политические решения в ответ на данные, которые мы производим о таких вещах, как ВВП и инфляция. Компании, работающие в социальных сетях, используют наши знания о человеческом поведении для создания функций, побуждающих людей использовать их платформы. И мы находимся в центре всего: от стимулирования разработчиков возобновляемых источников энергии к строительству большего количества ветряных электростанций до регулирования поведения технологических гигантов, таких как Google or Facebook.
Но это только одна сторона дела. Любопытно, что наша профессия состоит в том, что, когда мы, ученые-экономисты, в чем-то важном соглашаемся друг с другом, остальной мир часто полностью игнорирует наши выводы. Являются ли эти выводы слишком нелогичными, слишком непрактичными или что-то еще? Вот пять примеров, чтобы вы могли решить для себя:
1. Гарантия самой низкой цены означает, что в конечном итоге вы заплатите слишком много
Розничные продавцы постоянно делают такие ценовые обещания: если вы найдете этот товар дешевле где-то в другом месте, мы сравняем цену. Я вижу это отовсюду продуктовые магазины в мебельные магазины в аптеки. Тем не менее, хотя на первый взгляд кажется, что такая гарантия выгодна потребителям, десятилетия доказательств — от продавцы шин в продуктовые магазины – показывает, что они в основном представляют собой тонкий способ для розничных продавцов сговориться о поддержании высоких цен.
Когда розничный торговец предлагает низкую цену, он в основном делает это для привлечения потребителей, будучи дешевле, чем его конкуренты. Но, соглашаясь на соответствие цен, каждый раз, когда ваш конкурент предлагает скидку на вашу цену, ваши клиенты знают, что они могут прийти к вам и получить выгоду от той же цены. Таким образом, конкурент ничего не выигрывает от предложения скидки, и цены остаются высокими. Интересно, это незаконно чтобы конкуренты вступали в сговор друг с другом, чтобы зафиксировать цены, но на самом деле согласование цен эффективно делает именно это, и это законно везде.
2. Жилищные субсидии, предоставляемые арендаторам, часто приносят пользу арендодателям.
Один из первых принципов, который усваивает студент-экономист, заключается в том, что люди, получающие субсидию, не обязательно получают от нее выгоду. Например, в обучение во Франции еще в 2006 году выяснилось, что владельцы недвижимости присваивают себе более трех четвертей жилищных субсидий, предоставляемых арендаторам.
Причина заключалась в том, что субсидии побуждали семьи переезжать в более просторные дома, а учащиеся в этих семьях раньше становились независимыми. Поскольку количество домов на рынке оставалось довольно постоянным, основным следствием этого дополнительного спроса было повышение арендной платы как на большие дома, так и на студенческие общежития, что переводило деньги налогоплательщиков тем, кто в них меньше всего нуждался.
Сравните это с учебой последствий сокращения жилищных пособий в Великобритании в 2011-12 гг. Домохозяйства, арендующие большие дома — в противоположность тому, что произошло во Франции, — требовали меньшие, и это привело к снижению цен и больше всего ударило по арендодателям. С другой стороны, беднейшие домохозяйства уже жили в арендуемом жилье, которое было слишком маленьким для их нужд, поэтому они не могли реально переехать в что-то меньшее. По этой причине у них не было другого выбора, кроме как поглотить выгоду от сокращения.
И во Франции, и в Великобритании вместо жилищных субсидий правительство должно было просто дать арендаторам деньги и позволить им решать, что с ними делать. Таким образом, люди выбирали бы наиболее подходящее жилье и тратили все, что оставалось, на другие вещи, такие как лучшая еда, образование или здравоохранение.
3. Обеспокоенность стоимостью жизни никогда не является веской причиной для отказа от налогообложения загрязнения.
Цены на газ и топливо взлетели после российского вторжения в Украину. Автомобилистам приходится платить гораздо больше, чтобы заправить свои баки, в то время как многие домохозяйства борются со своими счетами за электроэнергию.
Для борьбы с этим кризисом европейские страны, такие как Франция, предлагают скидки на топливо потребителям. Это помогает людям, но также является отличной новостью для поставщиков энергии. Во многих случаях поставщиком является Россия, поэтому он напрямую связан с Владимиром Путиным. военный бюджет и ничего не делает, чтобы помочь выбросам углерода.
Вместо этого большинство экономистов установили бы новые тарифы на Русская нефть компенсировать затраты на финансирование войны и побудить предприятия и потребителей по возможности переключаться на другие источники энергии. Доходы, полученные от тарифов, могут быть использованы для помогать людям напрямую, будь то снижение других налогов или финансирование социального обеспечения.
В Великобритании мы делаем прямо противоположное этому. Потребители вынуждены платить больше национальной страховки в то время как пошлины на топливо режут.
4. Политики часто вызывают больше доверия, когда делегируют
Чтобы убедить людей доверять вам что-то, одно из решений — из твоих рук возможность передумать позже. Вот почему центральные банки независимы правительств: так, чтобы инвесторы верили, что они не играют с процентными ставками для электоральной выгоды.
Однако в большинстве случаев правительства неохотно делегировать принятие решений независимым институтам. Во Франции, например, несколько правительств потратил миллиарды евро в период с 2009 по 2017 год на инфраструктуру, необходимую для введения налога на грузоперевозки, только для того, чтобы полностью отказаться в преддверии президентских выборов. Если бы реализация налога была делегирована независимому агентству, фиаско никогда бы не произошло.
В другом примере Великобритания недавно запустила общий фонд процветания заменить средства, выделенные ЕС, беднейшим регионам. Новая система гораздо более централизованный чем раньше, и это трудно понять насколько предыдущее финансирование будет соответствовать. Централизованные фонды регионального развития также могут фаворитизм и политическое покровительство, что в Великобритании уменьшит доверие к правительству в своих планах «выровнять» страну.
5. Инвесторы, постоянно опережающие рынок, вероятно, делают что-то незаконное
Там есть нет волшебной формулы прогнозировать краткосрочные изменения стоимости финансового актива. Конечно, некоторые инвестиции приносят больше денег, чем другие, и финансовые пузыри, безусловно, существуют, но любой, кто просит вас доверять им, чтобы заработать больше денег, чем рынок в долгосрочной перспективе, либо лжет, либо знает что-то, чего не знает остальной мир.
Если последнее, мы называем это инсайдерской торговлей. Это незаконно, хотя это все еще происходит. Во время финансового кризиса 2008 года, например, инвесторы с политическими связями, которые знали, где будет вмешиваться правительство, заработали гораздо больше денег, чем другие. Истории о финансовых гениях могут быть гораздо привлекательнее чем подобные реальности, но это не значит, что они истинны.
Об авторе
Рено Фукар, старший преподаватель экономики, Школа менеджмента Ланкастерского университета, Lancaster University
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Рекомендуемые книги:
Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)
In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.
Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха
В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.
Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.
Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.
Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.
Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.
