фото Уолл-стрит с американскими флагами

При обсуждении экономического процветания разговор часто вращается вокруг того, «сколько» мы тратим. В дискурсе доминируют знакомые показатели валового внутреннего продукта (ВВП), уровень занятости и потребительские расходы. Но в этом море цифр и процентов мы упускаем ключевой вопрос: «На что» мы тратим деньги? В нашем стремлении к экономическому росту мы смещаем акцент с количества на качество, с объема расходов на их направление и влияние.

Эта идея заключается не только в том, чтобы считать доллары, но и в том, чтобы эти доллары считались. Речь идет об инвестировании в инициативы, повышающие экономический потенциал и эффективность, такие как инфраструктура, образование и инновации. Речь идет о признании и устранении наличия «черных рабочих мест», которые мало что добавляют к нашей экономической устойчивости или к нашей радости жизни. Речь идет о построении экономики, которая будет не только больше, но и лучше — более надежной, устойчивой и лучше подготовленной к будущему.

Понимание текущей экономической перспективы

По своей сути господствующая экономическая мысль руководствуется принципом «чем больше, тем лучше». Это убеждение утверждает, что сам объем экономической деятельности в основном измеряет финансовое здоровье нации. Будь то увеличение потребительских расходов, более значительные инвестиции или увеличение государственных расходов, предполагается, что эти факторы неизбежно приведут к экономическому росту. Основное внимание уделяется увеличению этих показателей, поскольку чем больше денег циркулирует, тем более здоровой считается экономика.

Тем не менее, последствия этого подхода более глубоки, чем просто руководство экономической мыслью. Они оказывают глубокое влияние на формирование политики. Когда основной предпосылкой является стимулирование расходов, политические меры естественным образом направлены на стимулирование потребления. Мы видим это в снижении процентных ставок для поощрения заимствований, в предоставлении налоговых льгот для стимулирования инвестиций в бизнес или во внедрении пакетов стимулов для увеличения потребительских расходов. На первый взгляд кажется, что эти действия поддерживают работу экономической машины, подпитывая цикл расходов, который подталкивает страну к росту.

В то время как господствующая экономическая теория отмечает рост потребительских расходов или инвестиций, она часто упускает из виду, куда направляются эти средства. Однако этот подход также поднимает критические и этические вопросы о характере нашей экономической деятельности. Покупаем ли мы больше товаров и услуг, которые будут потреблены и забыты, или мы инвестируем в активы, которые будут приносить пользу в течение многих лет? Создаем ли мы рабочие места, которые просто хорошо выглядят на бумаге, или мы поощряем роли, которые повышают нашу производительность и устойчивость как экономики? К сожалению, погоня за более значительными цифрами и гонка за более высокими показателями ВВП часто затмевают эти вопросы.


графика подписки внутри себя


Проблема общепринятого подхода

Термин «бессмысленная работа» был придуман антропологом Дэвидом Грэбером для обозначения работы, которую даже люди, выполняющие ее, считают бессмысленной. Это не рабочие места, которые производят товары или предоставляют жизненно важные услуги; вместо этого они связаны с бюрократическими или административными задачами, которые создают иллюзию производительности. Это роли, от которых можно было бы отказаться без значительного воздействия на организацию или экономику в целом.

Возьмем, к примеру, уровни менеджеров среднего звена в некоторых корпорациях, где роль часто сводится к составлению отчетов, посещению совещаний или надзору за людьми, чья работа столь же непродуктивна. Это становится циклом, в котором производительность измеряется не осязаемой продукцией, а количеством перетасованной бумаги, отправленных электронных писем и посещенных совещаний. Точно так же подумайте о легионах консультантов, нанятых для повышения эффективности или разработки стратегий, когда часто их предложения игнорируются или их работа только усложняет и без того перегруженную систему.

Другой пример относится к сфере финансовых услуг. Многие рабочие места посвящены созданию и торговле сложными финансовыми инструментами, которые могут увеличить прибыль финансовой отрасли, но мало что делают для увеличения общего экономического потенциала или производительности. Эти роли способствуют финансиализации, процессу, при котором финансовый сектор становится все более доминирующим в экономике, часто за счет реальных производственных секторов.

Точно так же подумайте о работе в сфере телемаркетинга или должностях, связанных с агрессивными стратегиями продаж. Эти рабочие места часто отдают предпочтение прибыли, а не выгоде для клиента, что приводит к тому, что основное внимание уделяется продажам как можно большего количества, а не повышению ценности для клиентов или общественного благополучия. В более широком плане это не повышает общую экономическую эффективность, а перемещает деньги, не создавая реальной стоимости.

Хотя эти роли могут влиять на показатели ВВП и уровень занятости, они не обязательно способствуют значимому экономическому росту или повышению нашего экономического потенциала. Мы просто вливаем деньги в систему, не задумываясь о том, что она делает — и именно здесь действительно и срочно требуется фундаментальный сдвиг в нашей финансовой перспективе.

Необходимый сдвиг в экономическом анализе

В области экономики появляется новая мысль, которая предполагает, что нам нужно переосмыслить наш подход. Эта точка зрения отстаивает идею о том, что речь идет не только о том, «сколько» мы тратим, но и о том, «на что» мы тратим. Акцент здесь делается на цели и влиянии расходов, а не просто на их объеме. Он призывает нас смотреть дальше суммы в долларах и обращать внимание на то, куда уходит этот доллар и что он делает для нашей экономики. Подпитывает ли это систему избыточных рабочих мест и расточительного потребления или же увеличивает наши долгосрочные экономические возможности?

Представьте себе сценарий, в котором наши доллары были бы направлены в области, которые активно расширяют наши экономические возможности и повышают эффективность. Возьмем, к примеру, инвестиции в инфраструктуру. Строительство более качественных дорог, усовершенствование общественного транспорта или расширение цифровых возможностей не просто создает рабочие места в краткосрочной перспективе; это повышает нашу производительность и эффективность в долгосрочной перспективе. Точно так же инвестиции в образование обеспечивают нашу рабочую силу навыками, необходимыми для будущих отраслей, обеспечивая сохранение конкурентоспособности нашей экономики. Средства, направляемые на исследования и разработки, могут привести к инновациям, которые открывают новые рынки и возможности, создавая основу для надежного и устойчивого экономического роста.

Идея здесь проста и логична: если мы стратегически направим наши ресурсы в области, которые расширят наши экономические возможности, мы заложим основу для устойчивой и эффективной экономики. Это похоже на посадку семени и выращивание дерева, которое год за годом приносит плоды, вместо того, чтобы каждый день покупать фрукты на рынке. Таким образом, этот сдвиг в экономическом анализе требует от нас думать о долгосрочной перспективе, стратегически используя наши сегодняшние расходы, чтобы обеспечить процветающее и устойчивое финансовое будущее.

Влияние на экономический потенциал

Важно уточнить, что мы подразумеваем под «экономическими возможностями». Это относится к потенциалу нашей экономики для производства товаров и услуг. Чем выше экономический потенциал, тем больше мы можем сделать, используя наши ресурсы — труд, капитал, технологии и многое другое. Но это не статичное число. На него влияют различные факторы, в том числе состояние нашей инфраструктуры, набор навыков нашей рабочей силы и степень наших технологических инноваций.

Например, подумайте об инфраструктуре. Товары и услуги могут производиться и доставляться более эффективно, если дороги в хорошем состоянии, эффективный общественный транспорт, надежное энергоснабжение и надежные цифровые сети. Предприятия работают более бесперебойно, работники эффективнее добираются до работы, а информация передается быстрее. Точно так же квалифицированная рабочая сила необходима для поддержания и повышения нашего производственного потенциала. Хорошо образованные и обученные работники могут адаптироваться к изменяющимся экономическим потребностям и вносить свой вклад в такие ценные отрасли, как технологии и машиностроение. Технологические инновации могут открыть новые способы производства товаров и услуг, открыть новые рынки и позволить нам делать больше с меньшими затратами.

Теперь давайте представим, что мы перенаправляем наши расходы на эти сектора, расширяющие возможности. Вместо того, чтобы подпитывать краткосрочное потребление, что, если бы наши доллары были вложены в улучшение нашей инфраструктуры, повышение квалификации нашей рабочей силы и стимулирование инноваций? Этот сдвиг не только увеличит наши возможности в краткосрочной перспективе, но и повысит нашу способность производить более эффективно в долгосрочной перспективе. Речь идет о том, чтобы поворачивать колеса умнее, а не просто сильнее. В этом суть экономической эффективности — максимизация производительности при минимальных затратах. А в целом это приведет к устойчивому и долгосрочному экономическому процветанию.

Качество против количества в расходах

Германия предлагает яркий пример стратегических экономических расходов. Страна, известная своей высококачественной инфраструктурой, постоянно инвестирует в транспорт, энергетику и цифровые сети. Кроме того, дуальная система выдающейся системы профессионального образования и обучения в Германии глубоко интегрирована в их рынок труда, обеспечивая постоянный приток квалифицированных рабочих для их отраслей. Такое внимание к инфраструктуре и профессиональному обучению привело к созданию прочной промышленной базы и квалифицированной рабочей силы. В результате немецкая экономика часто отличается своей устойчивостью и эффективностью, лучше, чем многие ее аналоги, противостоит глобальным экономическим потрясениям.

Япония также дает ценную информацию. Имея ограниченные природные ресурсы, Япония стала экономическим центром отчасти благодаря значительным инвестициям в такие сектора, как технологии, производство и образование. Как и в Германии, в Японии существует традиция уделять особое внимание качественной инфраструктуре и развитию человеческого капитала. Стратегия подчеркивает важность повышения экономического потенциала и производительности за счет качественных расходов, а не просто увеличения объема расходов.

Напротив, рассмотрим случай с Испанией и ее пузырем на рынке жилья в начале 2000-х годов. Большие расходы были вложены в развитие недвижимости, что привело к строительному буму. Но когда пузырь лопнул, он оставил после себя волну экономической нестабильности, потери рабочих мест и города-призраки непроданных домов. Это яркое напоминание о потенциальных ловушках экономической концентрации, сосредоточенной в основном на увеличении потребления и инвестиций без должного внимания к долгосрочной производительности и мощности.

Китай с его печально известными «городами-призраками» представляет собой еще одну поучительную историю. За последние несколько десятилетий масштабные проекты в области инфраструктуры и недвижимости в значительной степени способствовали экономическому росту Китая. В то время как некоторые из этих проектов способствовали экономическому развитию, другие — часто называемые «белыми слонами» — привели к недоиспользованию или полному запустению городов. Это говорит о том, что даже крупномасштабные инвестиции могут привести к неэффективности и экономическим потерям без стратегического внимания к качеству расходов.

Наконец, давайте посмотрим на Грецию, которая пережила тяжелый экономический кризис, начавшийся в 2009 году. Одним из факторов, усугубляющих проблему, были чрезмерные государственные расходы, в том числе на такие масштабные проекты, как Олимпийские игры 2004 года в Афинах, которые впоследствии превратились в малоиспользуемые объекты. Кроме того, государственный сектор Греции характеризовался неэффективностью и раздутой бюрократией — классический случай «хреновой работы». В результате, несмотря на высокие уровни расходов, Греция столкнулась со значительными экономическими проблемами, что подчеркивает важность расходов на повышение производительности в областях наращивания потенциала.

Эти случаи подчеркивают центральный аргумент: речь идет не только о том, «сколько», но и о том, «что». Стратегические расходы на качество могут привести к более надежной и эффективной экономике. Напротив, исключительное внимание к увеличению расходов без учета их направления и воздействия может привести к экономической нестабильности и потерям.

Где США терпят неудачу

США могут быть самой богатой страной на данный момент, но большая часть их усилий пошла прахом или провалилась в пресловутую крысиную нору. Кто может забыть последние 20 лет, когда триллионы долларов были потрачены впустую в Ираке и Афганистане, а ни иракцам, ни афганцам, ни американцам не жилось лучше? А как насчет снижения налогов на триллионы для самых богатых, которые скрылись в международных налоговых гаванях или потратили свои деньги на чрезвычайно дорогие произведения искусства, дома, реактивные самолеты, гигантские лодки и другие игрушки для самоуспокоения? При этом нижние 50% борются за свою обещанную американскую мечту.

Вот на что нужно потратить деньги:

  1. Инфраструктура: Американское общество инженеров-строителей поставило инфраструктуре США оценку C в своем отчете за 2021 год. Несмотря на то, что на инфраструктуру тратятся значительные суммы, основное внимание часто уделяется строительству новых проектов, а не обслуживанию и модернизации существующих структур для обеспечения долгосрочной эффективности.

  2. Здоровье: США тратят на здравоохранение значительно больше средств на душу населения, чем любая другая страна, но показатели здоровья, такие как ожидаемая продолжительность жизни и уровень хронических заболеваний, не пропорционально лучше. Это говорит о том, что расходы не трансформируются эффективно в качественное здравоохранение для всех.

  3. Обучение: Несмотря на то, что США занимают первое место по расходам на образование на одного учащегося, они часто отстают от других развитых стран по математике, чтению и естественным наукам. На систему тратится больше денег, но результаты не отражают эквивалентного качества.

  4. Защита: Военный бюджет США является самым большим в мире, часто отдавая предпочтение количеству оборудования, вооружений и военных баз по всему миру. Критики утверждают, что более ориентированный на качество подход мог бы включать в себя лучшую поддержку военнослужащих и ветеранов и более стратегические инвестиции в дипломатию, предотвращение и разрешение конфликтов.

  5. Неэффективные государственные программы: Есть несколько примеров государственных программ, как на федеральном уровне, так и на уровне штатов, где тратятся большие суммы денег, но отдача несоизмерима с инвестициями. Примеры включают расточительные расходы на крупные закупочные контракты, плохо спланированные ИТ-проекты и другие бюрократические неэффективности. 

  6. Тюремная система: США имеют самый высокий уровень заключенных в мире и тратят значительные средства на поддержание этой системы. Однако высокие показатели рецидивизма указывают на то, что расходы не способствуют эффективной реабилитации и социальной реинтеграции, что было бы более качественным использованием ресурсов.

  7. Сельскохозяйственные субсидии: США ежегодно тратят миллиарды долларов на сельскохозяйственные субсидии, большая часть которых идет на крупный агробизнес, а не на мелких фермеров. Эти субсидии часто поощряют перепроизводство определенных культур, таких как кукуруза, пшеница и соя, а не более разнообразную, устойчивую и разнообразную по питательности сельскохозяйственную продукцию. Эти субсидии не только не нужны, но и чрезмерное потребление этих продуктов питания в конечном итоге увеличивает наши расходы на здравоохранение.

  8. Субсидии на ископаемое топливо: Несмотря на растущую актуальность перехода на экологически чистую энергию, США ежегодно тратят миллиарды долларов на субсидирование отрасли ископаемого топлива. Это увековечивает зависимость от неустойчивых источников энергии, создающих загрязнение, вместо качественных инвестиций в возобновляемую и чистую энергетическую инфраструктуру.

  9. Рынок жилья: Правительство США предоставляет значительные налоговые льготы и субсидии рынку жилья. Тем не менее, эта политика часто стимулирует дорогие, большие дома, способствуя разрастанию городов и неэффективному использованию ресурсов вместо более устойчивого и доступного жилья.

  10. Автодорожный транспорт: США часто отдавали приоритет строительству и обслуживанию автомагистралей, продвигая культуру, зависящую от автомобилей. Несмотря на значительные расходы, этот подход часто упускал из виду более устойчивые, эффективные и высококачественные варианты общественного транспорта. Это приводит к таким проблемам, как заторы, ущерб окружающей среде и исключение тех, кто не может позволить себе личный транспорт.

Препятствия к переменам

Учитывая убедительные доводы в пользу смещения экономической направленности, можно задаться вопросом, почему эта трансформация до сих пор не укоренилась. Причин много, каждая из них столь же сложна, как и проблема. Одной из наиболее важных причин является относительная простота измерения «сколько» по сравнению с «что». Количество ощутимо; легче количественно определить количество произведенных товаров, объем продаж или количество созданных рабочих мест. Подсчитать ВВП или отследить уровень занятости несложно. Политики и экономисты могут удобно включить эти цифры в отчет и представить их как индикаторы экономического здоровья.

Качество, с другой стороны, является более неуловимой концепцией. Измерение качества предполагает работу с неопределенностями и сложностями, что усложняет задачу для тех, кто привык к точным цифрам и немедленным результатам. Как можно оценить стоимость инвестиций в инфраструктуру по сравнению с увеличением расходов на потребление? Как мы сопоставляем потенциал финансирования образования с стремлением к краткосрочной занятости? Эти оценки требуют более тонкого понимания и включают суждения о потенциальных, будущих результатах и ​​воздействии на общество.

Еще одним важным препятствием является инерция устоявшихся интересов и систем, которые извлекают выгоду из статус-кво. Компании, построенные на моделях, ориентированных на потребление, отрасли, вращающиеся вокруг «бессмысленных рабочих мест», или политические программы, привязанные к непосредственным экономическим показателям, могут сопротивляться изменениям, угрожающим их основным интересам. Возьмем, к примеру, отрасли, в значительной степени зависящие от моделей потребления, такие как быстрая мода. Смещение акцента на более устойчивые, ориентированные на качество расходы может нарушить их бизнес-модели. Аналогичным образом, секторы, заполненные «бесполезными рабочими местами», могут сопротивляться попыткам рационализировать процессы и устранить неэффективность.

Изменения, как мы знаем, редко даются легко. Переход от количества к качеству в экономическом фокусе включает в себя принятие сложности и неопределенности, противостояние укоренившимся интересам и, возможно, даже радикальную перестройку наших финансовых систем. Но, как говорится, «лучшие решения редко бывают самыми простыми». Чтобы создать устойчивую, эффективную и устойчивую экономику, мы должны набраться смелости, чтобы подвергнуть сомнению статус-кво, справиться со сложностями и принять вызов. От этого зависят здоровье и устойчивость нашей экономики — да и наше будущее.

Шаги к реализации предлагаемого сдвига

Хотя проблемы могут быть пугающими, задача далека от невыполнимой. Есть конкретные шаги, которые мы можем предпринять, чтобы способствовать такому изменению точки зрения и создать экономическую систему, ориентированную на качество. Первый шаг лежит в политике. Правительства играют ключевую роль в формировании экономического ландшафта, и они могут взять на себя ответственность, проводя политику, поощряющую стратегические инвестиции. Например, они могли бы выделить финансирование инфраструктурных проектов не только для ремонта мостов и дорог, но и для обеспечения будущего нашего общества цифровой инфраструктурой, экологически чистыми энергетическими системами и эффективным общественным транспортом. Точно так же они могли бы инвестировать в образование, особенно в областях, имеющих решающее значение для будущего, таких как технологии, наука и экологическая устойчивость.

Компании должны быть заинтересованы в том, чтобы сосредоточиться на долгосрочной производительности и устойчивости, а не на краткосрочных выгодах. Одним из способов достижения этого являются налоговые льготы для исследований и разработок или субсидии для отраслей, способствующих устойчивому экономическому потенциалу. Например, компания, инвестирующая в технологии автоматизации, которые могут повысить ее эффективность и конкурентоспособность, может иметь право на налоговые льготы. Точно так же фирма, которая проводит программы обучения для повышения квалификации своих работников, обучая их навыкам, необходимым для будущих отраслей, может получать субсидии. Эти стимулы будут побуждать предприятия рассматривать расходы как инвестиции в свою будущую производительность, а не как затраты, которые необходимо минимизировать в краткосрочной перспективе.

Последняя мысль

Расходы на качество — это не только инвестиции в такие дорогостоящие вещи, как инфраструктура и образование. Речь идет также об инвестировании в людей, которые составляют нашу экономику. Это включает в себя обеспечение доступа к качественному медицинскому обслуживанию, доступному жилью, а также безопасной и благоприятной среде. Инвестиции в людей и планету могут создать экономику, которая будет работать на всех, а не только на немногих богатых. И, инвестируя в нашу экономику сегодня, мы можем построить более сильное и более процветающее будущее для себя и наших детей.

Переход от количества к качеству в экономическом фокусе необходим. Это потребует от нас изменить мышление, бросить вызов установленным нормам и принять сложность финансовых систем. Но я считаю, что с помощью стратегических мер политики, стимулов для бизнеса и просвещения общественности мы сможем осуществить этот сдвиг.

Наконец, переход к экономическому анализу, ориентированному на качество, потребует согласованных усилий экономистов, политиков, лидеров мнений и педагогов. Они должны отстаивать эту новую перспективу, подчеркивая необходимость долгосрочного видения, а не краткосрочных статистических выгод. Экономисты могут проводить исследования, подчеркивающие долгосрочные преимущества качественных расходов, а политики могут принимать законы для их продвижения. Лидеры мнений могут использовать свои платформы для создания дискуссий и изменения общественного мнения, в то время как педагоги могут интегрировать эту точку зрения в свои учебные программы, формируя лидеров экономических мнений завтрашнего дня.

Об авторе

ДженнингсРоберт Дженнингс является соиздателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Рассел. Он учился в Университете Флориды, Южном техническом институте и Университете Центральной Флориды, изучая недвижимость, городское развитие, финансы, архитектурное проектирование и начальное образование. Он был членом Корпуса морской пехоты США и армии США, командовал батареей полевой артиллерии в Германии. Он работал в сфере финансирования недвижимости, строительства и девелопмента в течение 25 лет, прежде чем в 1996 году основал InnerSelf.com.

InnerSelf посвящен обмену информацией, которая позволяет людям делать осознанный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общества и на благо планеты. Журнал InnerSelf выходит уже более 30 лет в печатном виде (1984–1995) или в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.

 Creative Commons 4.0

Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

Капитал в твердом переплете XXI века Томасом Пикетти.In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.


Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Природа Фортуны: как бизнес и общество процветают, инвестируя в природу Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.


За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

За OutrageВ этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.


Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это меняет все: Занимайте Уолл-стрит и движение 99% Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.