Почему люди принимают такие плохие решения о политике? Почему их так часто отвлекают ложь, неуместные альтернативы и неубедительные аргументы?

Политики используют и злоупотребляют статистикой и выдумывают, когда это соответствует их целям. Современные примеры преднамеренного или непреднамеренного неправильного использования данных легко найти по всем сторонам политического разрыва, от администрации Трампа утверждают, что пограничники США задержали «почти 4,000 известных или подозреваемых террористов» в прошлом году на мексиканской границе на декабрьский твит представителя США Александрии Окасио-Кортеса, утверждающий, что «66 процентов Medicare для всех уже могли быть профинансированы» с деньгами, потраченными на ошибки учета в Пентагоне.

Идея политически связанной лжи с числами существует давно, по крайней мере, назад к Марку Твену в книге 1906, в которой он приписал фразу «ложь, проклятая ложь и статистика» премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли, Многие другие претендуют на происхождение фразы или получают кредит на ее придумывание.

Я провел 40 лет преподавание и публикация в области политологии и статистики, ориентированный на помощь студентам стать критическими мыслителями. Я считаю, что политики могут с легкостью сойти с рук, потому что общественность не обучена критически использовать статистическую информацию или защищаться от другой (дез) информации, которая намеренно предназначена для введения в заблуждение.

1. Недостаток статистических навыков

Трудно быть критическим потребителем статистической информации, потому что это требует способности обрабатывать числовые данные в контексте.

Много американцев не справляются с обработкой информации о числах и следовательно может принимать плохие решения. Люди, которые более численны менее подвержены ошибочному выводу, менее подвержены влиянию настроения и более осведомлены об уровнях риска, связанных с действиями и решениями.

Например, если вы подбросите четыре монеты подряд, какова вероятность получения двух голов? Большинство людей предполагают процент 50. Выяснение того, что ответ на самом деле 37.5 процентов, требует некоторой работы и не является интуитивно понятным. Таким образом, понимание того, что серия из девяти последовательных хвостов не означает, что десятый бросок монеты, вероятно, будет головой.

Таким же образом, людям легко поверьте твиту от президента Дональда ТрампаНа основании устаревшей информации государственного секретаря штата Техас, что «неграждане 58,000 проголосовали в Техасе, а неграждане 95,000 зарегистрировались для голосования. Эти цифры являются лишь верхушкой айсберга. По всей стране, особенно в Калифорнии, широко распространено мошенничество на выборах. Должен быть остановлен. Сильный идентификатор избирателя! @foxandfriends «.

На самом деле доказанные случаи мошенничества с избирателями редки, и списки избирателей часто не соответствуют нынешнему статусу гражданства. Страшно звучащее заявление о том, что «проголосовали неграждане 58,000», должно привести к немедленному расчесыванию головы и проверке фактов; Как оказалось, большинство якобы незаконных голосов было подано людьми, которые впоследствии стали гражданами и имели право голосовать.

2. Позволить эмоциям одолеть вас

Политикам легко воспользоваться тем, что называет нобелевский лауреат Герберт Саймон "ограниченная рациональность." «Ограниченная рациональность» - это влияние эмоций, предвзятых представлений и вещей, которые, я думаю, я знаю, но на самом деле не знаю.

Более того, политические деятели могут сойти с рук, говоря слова, которые не соответствуют фактам, потому что обычному человеку потребовалось бы слишком много усилий, чтобы все проверить на достоверность.

С этим связан психологический процесс "Подтверждение смещения«Если вы слышите или читаете, или кто-то говорит вам что-то, что звучит для вас неправильно, вы склонны блокировать идеи, факты или данные, которые не соответствуют вашим текущим убеждениям.

Смещение подтверждения может относиться к широкому кругу вопросов, включая контроль за оружием, сексуальные двойные стандарты и т.д.

Эмоции могут заставить людей поверить в ложные высказывания. Worawee Meepian / shutterstock.com

3. Переоценивать свои знания

Это подводит нас к Эффект Даннинга – Крюгера.

Люди с меньшими способностями имеют тенденцию преувеличивать свой уровень знаний и понимания. Если я вижу плохой колл от футбольного судьи, моя первая реакция может состоять в том, чтобы сказать, что я мог бы сделать этот колл правильно, но я совершенно не обучен как рефери и не имею понятия о том, какой колл сделать. большинство играет.

Это восприятие иллюзорного превосходства происходит от людей, не имеющих возможности понять, что они не знают того, чего не знают. Это, в свою очередь, делает все более трудным отделить «поддельные новости» от реальности. В исследовании 2017 исследователи Крис Варго из Университета Колорадо, Лэй Го и Мишель Амазин из Бостонского университета показали, что ложные сообщения играют важную роль в определении новостной программы для партизанских СМИ, несмотря на усилия проверяющих. Другие исследования показывают, что большинство американцев, которые видят фальшивые новости, верят в это.

В сочетании с общим отсутствием знаний о политических процессах, эти психические процессы затрудняют понимание фактами основных проблем. Выборные государственные чиновники нанимаются электоратом именно потому, что они умеют говорить то, что вам нравится слышать. Они вознаграждаются за то, что они говорят, а не за правильные поступки.

Об авторе

Мак Клэйтон Шелли, II, профессор политологии, статистики и школы образования в университете, а также заведующий кафедрой политологии, Университет штата Айова

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon