AP
Дональд Трамп высмеивал любое критическое освещение новостей как «фейковые новости», а его нежелание уступать на президентских выборах 2020 года в конечном итоге привело к беспорядкам 6 января 2021 года в Капитолии США.
В течение многих лет радиоведущий Алекс Джонс осуждал родителей детей, убитых во время стрельбы в школе Сэнди-Хук в Ньютоне, штат Коннектикут, как «актеров кризиса». 5 августа 2022 года присяжные обязали его заплатить более 49 миллионов долларов США в качестве возмещения ущерба двум семьям за клевету.
Это никоим образом не единичные попытки наводнить мировые СМИ нечестной информацией или вредоносным контентом. Правительства, организации и отдельные лица распространяют дезинформацию в целях получения прибыли или получения стратегического преимущества.
Но почему так много дезинформации? И что мы можем сделать, чтобы защитить себя?
Три далеко идущие причины
Для решения этой проблемы возникли три школы мысли. Первый предполагает, что дезинформация настолько распространена, потому что недоверие к традиционным источникам власти, В том числе СМИ, продолжает увеличиваться. Когда люди думают, что основные средства массовой информации не привлекают к ответственности промышленность и правительства, они с большей вероятностью примут информацию, которая бросает вызов общепринятым убеждениям.
Во-вторых, ориентация платформ социальных сетей на вовлечение часто приводит к продвигать шокирующие заявления которые вызывают возмущение, независимо от того, верны ли эти утверждения. Действительно, исследования показывают ложную информацию о распространении в социальных сетях. дальше, быстрее и глубже чем правдивая информация, потому что она более новая и удивительная.
Наконец, нельзя недооценивать роль тактики враждебной и преднамеренной дезинформации. По оценкам Facebook, во время выборов в США в 2016 г. вредоносный контент из российского Интернет-исследовательское агентство направленный на создание разделения в американской избирательной публике, достиг 126 миллионов человек в США и во всем мире.
Множество оттенков дезинформации
Этот информационный кризис обычно выражается в распространении ложной информации намеренно (дезинформация) или непреднамеренно (дезинформация). Однако этот подход упускает из виду важные формы пропаганды, в том числе методы, отточенные во время холодной войны.
Большинство Усилия России по влиянию на Twitter не подразумевал передачу контента, который был «заведомо ложным». Вместо этого были распространены и безжалостны тонкие, подрывные примеры пропаганды, в том числе призывы к смещению американских чиновников, покупка вызывающей разногласия рекламы и координация протестов в реальной жизни.
К сожалению, даже невольно распространяемая дезинформация может иметь трагические последствия. В 2020 году, после ложных заявлений Дональда Трампа о том, что гидроксихлорохин показал «очень обнадеживающие результаты» против COVID-19, быстро распространились в социальных сетях. несколько человек в Нигерии умерли от передозировки.
Ответы на пропаганду и дезинформацию
Так как же различные организации боролись как с ложной, так и с дезинформацией?
Дело присяжных и вердикт Джонса — один из примеров того, как общество может противостоять дезинформации. Если вас привлекут в суд и заставят присяжные выплатить 49 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, большинство людей будут проверять то, что они говорят, прежде чем сказать это.
Правительства и корпорации также предприняли значительные шаги для смягчения дезинформации. После вторжения России в Украину в 2022 г. ЕС прекратил ретрансляцию Russia Today, известная российская государственная телевизионная сеть, которая больше недоступна ни в Европе, ни в Африке.
Ассоциация EUvsDisinfo Проект противодействовал российской пропаганде и занимался «продолжающимися дезинформационными кампаниями Российской Федерации, затрагивающими Европейский Союз, его государства-члены и соседние страны» с 2015 года. В 2022 году Google последовала его примеру, запустив свой Российско-украинский конфликтMisinfo Dashboard, в котором перечислены сомнительные утверждения, связанные с вторжением, и проверяется их достоверность.
Википедия как антипропаганда?
У простых граждан также есть несколько способов противостоять дезинформации. Информационная грамотность обычно рассматривается как индивидуальная ответственность, но шведские ученые Ютта Хайдер и Улоф Сундин отмечают, что «общее чувство истины требует общественного доверия, особенно институционального доверия, по крайней мере, в качестве ожидаемого идеала».
Как мы можем воссоздать здравый смысл истины? Википедия — свободно доступная онлайн-энциклопедия, в которой коллективно производятся знания — хорошее место для начала.
В Википедии действуют правила сообщества в отношении нейтралитет и проверяемость. Любой может редактировать страницу Википедии, но бесчисленное количество администраторов, пользователей и автоматизированных «ботов» для набора текста гарантируют, что эти правки будут максимально точными. Изменения и споры о содержании статьи архивируются на сайте и видны всем: процесс редактирования прозрачен. За возможным исключением малоизвестных тем, в которых задействовано очень мало редакторов, дезинформация быстро отсеивается.
Образование является ключевым
Как потребители информации, некоторые важные шаги, которые мы можем предпринять, чтобы защитить себя от дезинформации, включают поиск и чтение самых разных источников, а также отказ от распространения сомнительного контента. Школы вносят свой вклад в распространение этого сообщения.
Известные инициативы в Австралии включают гимназию Camberwell Grammar School в Кентербери, штат Виктория, где учителя использовали ресурсы, созданные Азбука образования научить своих студентов, как определить заслуживающие доверия источники новостей. И пилотная программа Университета Канберры с использованием Стэнфордского университета. «Боковое чтение» В этом году этот принцип опробуется в трех начальных и средних школах ACT. Программа инструктирует участников открыть другую вкладку и проверить Википедию, если они столкнутся с какими-либо неизвестными или сомнительными утверждениями. Если утверждение не поддается проверке, двигайтесь дальше.
Такое информационное образование необходимо дополнять осознанием демократических норм и ценностей. И это также должно включать лучшее понимание важности конфиденциальности: чем больше мы рассказываем о себе, тем больше вероятность того, что мы станем мишенью кампаний по дезинформации.
Хотя дезинформация может продолжаться и даже процветать в определенных сферах, наша лучшая линия защиты — убедиться, что мы читаем информацию из нескольких заслуживающих доверия источников; использовать сервисы проверки фактов; и более разборчивы в том, что мы читаем и чем делимся.
Проще говоря, не кормите троллей или платформы, на которых они процветают.
Об авторе
Мэтью О'Нил, доцент кафедры коммуникаций Центра исследований новостей и медиа, Университет Канберры и Майкл Дженсен, доцент Института управления и анализа политики Канберрского университета, Университет Канберры
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
книги_осведомленность