Ни для кого не секрет, что люди замедляют умственно после того, как совершить ошибку. Обезьяны тоже. Неврологи называют это замедление после ошибки или PES.

Что неясно, так это неврологические процессы, которые управляют ПЭУ.

Исследователи говорят, что новое исследование, в котором рассматривается давняя дискуссия о ценности ПЭС, может дать представление об условиях, которые нарушают суждения, такие как болезнь Альцгеймера и СДВГ.

«Наши исследования показывают, что сочетание изменений в мозге замедляет нас после ошибок», - объясняет Брэден Перселл, постдоктор в Нью-Йоркском университете и соавтор исследования в журнале Нейрон, «Один собирает больше информации для принятия решения о предотвращении повторения той же ошибки снова.

«Второе изменение снижает качество доказательств, которые мы получаем, что снижает вероятность того, что мы сделаем точный выбор».

«В конце концов, эти два процесса отменяют друг друга, а это означает, что совещательный подход, который мы принимаем, чтобы избежать повторения ошибки, не увеличивает и не уменьшает вероятность того, что мы это повторим», - добавляет Роозбе Киани, доцент в Центре Neuro Наука и другой соавтор исследования.

Люди против обезьян

Исследователи внимательно изучили этот процесс в серии экспериментов с участием обезьян и людей. Оба наблюдали за шумно движущимися точками на экране компьютера и своим взглядом сообщали о своем решении о чистом направлении движения.

Экспериментаторы контролировали сложность каждого решения с долей точек, которые перемещались вместе в одном направлении - например, большая часть точек, перемещающихся вправо, обеспечивала очень убедительные доказательства для правильного выбора, но небольшая часть обеспечивала лишь слабые доказательства ,

Люди и обезьяны демонстрировали поразительно подобное поведение. После ошибок оба замедляли процесс принятия решений, но характер замедления зависел от сложности решения.

Замедление было максимальным для более сложных решений, предполагающих более длительное накопление информации. Однако общая точность их выбора не изменилась, указывая на то, что качество накопленной сенсорной информации было ниже.

Активность мозга, наблюдаемая у обезьян, когда они выполняли задачу, пролила свет на то, что происходило в мозге. В частности, исследователи проанализировали нейронные реакции из области теменной коры, участвующие в накоплении информации в своей задаче.

Во время принятия решения эти нейроны представляют накопление доказательств путем увеличения их активности с течением времени, который зависит от качества доказательств. В частности, более сильное движение приводит к более быстрому скачку и более слабому движению приводит к замедлению темпов.

После ошибок один и тот же стимул движения вызывал нервную активность, которая замедлялась медленнее, что соответствовало нарушению качества сенсорных данных. Критически, однако, нейроны показали значительное увеличение количества доказательств, накопленных до принятия решения, что препятствовало снижению общей точности.

«Пациенты с СДВГ или шизофренией часто не замедляются после ошибок, и это интерпретируется как нарушение способности контролировать свое поведение», - объясняет Перселл. «Наши результаты показывают, что это отсутствие замедления может отражать гораздо более фундаментальные изменения в основных сетях головного мозга, принимающих решения.

«Чем лучше понимаете работу нервных механизмов после того, как мы допустим ошибку, мы можем начать понимать, как эти страдания нарушают этот процесс».

Исследовательское стипендирование Sloan, грант NARSAD Young Investigator Grant, грант для исследований Whitehall, грант на обучение в Национальном институте Heath и постдокторская стипендия от Simons Collaboration on the Global Brain поддержали эту работу.

Источник: NYU

Связанные книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon