Вы открыты для новых идей и готовы изменить свое мнение? Клаус Ведфельт / DigitalVision через Getty Images

Отрицание науки стало смертельным в 2020 году. Многие политические лидеры не удалось подтвердить то, что ученые знали, чтобы быть эффективным меры профилактики. В ходе пандемии люди умер от COVID-19, все еще полагая, что его не существует.

Отрицание науки не ново, конечно. Но как никогда важно понять, почему некоторые люди отрицают, сомневаются или сопротивляются научным объяснениям - и что можно сделать, чтобы преодолеть эти препятствия на пути принятия науки.

В нашей книге «Отрицание науки: почему это происходит и что с этим делать, »Мы предлагаем вам способы понять проблему и бороться с ней. В виде два исследования Психологи, мы знаем, что все подвержены его формам. Самое главное, мы знаем, что есть решения.

Вот наш совет, как противостоять пяти психологическим проблемам, которые могут привести к отрицанию науки.

Проблема №1: Социальная идентичность

Люди - существа социальные и склонны соглашаться с теми, кто придерживается похожие убеждения и ценности, Социальные медиа укреплять союзы. Вы скорее всего увидеть больше того, с чем ты уже согласен и меньше альтернативных точек зрения. Люди живут в пузырях информационных фильтров, созданных мощные алгоритмы. Когда люди из вашего круга общения делятся дезинформацией, вы с большей вероятностью поверите ей и поделитесь ею. Дезинформация множится, а отрицание науки растет.

Можете ли вы найти общий язык для подключения? Решения LinkedIn для продаж / Unsplash, CC BY

Действие №1: У каждого человека несколько социальных идентичностей. Один из нас поговорил с отрицателем изменения климата и обнаружил, что он также был дедушкой и бабушкой. Он открылся, размышляя о будущем своих внуков, и разговор перешел на экономические проблемы, корень его отрицания. Или, может быть, кто-то не решается на вакцинацию, потому что матери в детской игровой группе тоже, но она также заботливый человек, обеспокоенный детьми с ослабленным иммунитетом.

Мы сочли эффективным прислушиваться к мнению других и пытаться найти общий язык. Кто-то вы связаться с более убедительным чем те, с кем у вас меньше общего. Когда одна личность блокирует признание науки, используйте вторую личность, чтобы установить связь.

Задача № 2: умственные ярлыки

Все заняты, и постоянно быть бдительными глубокими мыслителями утомительно. Вы видите в Интернете статью с заголовком «Ешьте шоколад и живи дольше» и делитесь ею, потому что считаете, что это правда, хотите, чтобы это было так, или думаете, что это смешно.

Действие № 2: вместо того, чтобы делиться статьей о том, как ГМО вредны для здоровья, научитесь замедляться и отслеживать быстрые, интуитивные реакции, которые психолог Даниэль Канеман называет Систему 1 мышлением. Вместо этого включите рациональный аналитический ум Системы 2 и спросите себя: откуда я знаю, что это правда? Это правдоподобно? Почему я думаю, что это правда? Затем проведите проверку фактов. Научитесь не сразу принимать информацию, в которую вы уже верите, что называется уклон подтверждения.

Вызов № 3: убеждения в том, как и что вы знаете

Каждый имеет идеи о том, что они думают о знании, откуда он и кому доверять. Некоторые люди думают дуалистично: Всегда есть ясно, что хорошо, а что нет. Но ученые считают неуверенность как признак своей дисциплины. Некоторые люди могут не понимать, что научные утверждения будут меняться по мере сбора большего количества доказательств, поэтому они могут с недоверием относиться к тому, как изменилась политика общественного здравоохранения в отношении COVID-19.

Журналисты, представляющие «обе стороны» устоявшихся научных соглашений, могут неосознанно убедить читателей, что наука более неопределенная, чем есть на самом деле, уравновесить предвзятость. Только 57% опрошенных американцев согласны с тем, что изменение климата вызвано деятельностью человека, по сравнению с 97% климатологов, и только 55% считают, что ученые уверены в том, что изменение климата происходит.

Как вы узнали то, что знаете? ridvan_celik / E + через Getty Images

Действие № 3: Признайте, что другие люди (или, возможно, даже вы) могут оперировать ошибочными представлениями о науке. Вы можете помочь им принять то, что философ науки Ли Макинтайр вызывает научное отношение, открытость к поиску новых доказательств и готовность изменить свое мнение.

Признайте, что очень немногие люди полагаются на один авторитет в вопросах знаний и опыта. Например, нерешительность в отношении вакцинации была успешно устранена. врачи противодействуют которые убедительно опровергают ошибочные убеждения, а также от друзей, которые объясняют, почему они передумали. Духовенство может выступить вперед, например, а некоторые предлагают места отправления культа в качестве центров вакцинации.

Задача № 4: мотивированные рассуждения

Возможно, вы не думаете, что то, как вы интерпретируете простой график, может зависеть от ваших политических взглядов. Но когда людей просили посмотреть на одни и те же диаграммы, показывающие либо стоимость жилья, либо рост содержания углекислого газа в атмосфере с течением времени, интерпретации различались в зависимости от политической принадлежности. Консерваторы с большей вероятностью, чем прогрессисты неверно истолковать график когда он изображал рост выбросов CO2, чем когда он отображал расходы на жилье. Когда люди рассуждают не только путем изучения фактов, но и с подсознательной предвзятостью, чтобы прийти к предпочтительному выводу, их рассуждения будут ошибочными.

Действие № 4: Может быть, вы думаете, что употребление в пищу продуктов из генетически модифицированных организмов вредно для вашего здоровья, но действительно ли вы исследовали доказательства? Просмотрите статьи, содержащие информацию как за, так и против, оцените источник этой информации и будьте открыты для свидетельств, которые так или иначе склоняются. Если вы дадите себе время подумать и рассудить, вы сможете сократить свои собственные мотивированные рассуждения и открыть свой разум для новой информации.

Задача № 5: эмоции и отношения

Когда Плутон получил понижен до карликовой планеты, многие дети и некоторые взрослые ответили гневом и противодействием. Эмоции и отношения связаны. Реакция на то, что люди влияют на климат, может варьироваться от гнева (если вы этому не верите) до разочарования (если вы обеспокоены, что вам может потребоваться изменить свой образ жизни), до беспокойства и безнадежности (если вы принимаете, что это происходит, но думаете, что это слишком. поздно исправлять). Ваше отношение к смягчению последствий изменения климата или маркировке ГМО согласуется с тем, за или против этой политики вы.

Действие № 5: Признать роль эмоций в принятии решений, касающихся науки. Если вы сильно отреагируете на рассказ о стволовых клетках, используемых для лечения болезни Паркинсона, спросите себя, не слишком ли вы надеетесь, потому что у вас есть родственник на ранних стадиях болезни. Или вы отказываетесь от лечения, которое может спасти жизнь, из-за эмоций?

Чувства не следует (и нельзя) помещать в ящик отдельно от того, как вы думаете о науке. Скорее, важно понимать и осознавать, что эмоции полностью интегрированные способы мышления и обучения о науке. Спросите себя, основано ли ваше отношение к научной теме на ваших эмоциях, и если да, дайте себе время подумать и рассудить, а также осмыслить проблему.

[Ты умный и любопытный в мире. Как и авторы и редакторы The Conversation. Вы можете читать нас ежедневно, подписавшись на нашу рассылку новостей.]

Каждый может быть восприимчив к этим пяти психологическим проблемам, которые могут привести к отрицанию науки, сомнениям и сопротивлению. Осознание этих проблем - первый шаг к их решению.

Об авторе

Эта статья первоначально появилась на разговоре