Густаво Фразао 

Вы когда-нибудь думали про себя: «Держу пари, что это правда», прежде чем у вас были все факты? Вероятно, большинство людей в какой-то момент.

Где люди отличаются друг от друга тем, как часто они это делают. Опрос 2016, который мой коллега Брайан Уикс и я показал, что 50.3 процентов всех американцев согласились с заявлением: «Я доверяю своей кишке, чтобы сказать мне, что верно, а что нет». Некоторые из опрошенных чувствовали себя довольно решительно: примерно каждый седьмой (14.6 процентов) решительно согласился, в то время как один из 10 (10.2 процентов) категорически не согласился.

Другими словами, существует множество вариаций в том, как американцы решают, чему верить.

В Недавняя статья, мы смогли использовать результаты этого опроса и два других, чтобы разобраться в разных подходах, которые люди принимают при принятии решения о том, что истинно.

Мы обнаружили некоторые удивительные различия между тем, как люди думают об интуиции и как они думают о доказательствах. Оказывается, как часто кто-то доверяет своей интуиции и насколько важно думать, что это доказательства - две разные вещи. Оба имеют большое значение в том, во что мы верим.

То, что мы узнали, дает некоторую надежду на способность людей говорить правду из художественной литературы, несмотря на то, что многие доверяют своей кишке.

Как формируются убеждения

Многие неверные убеждения имеют политические основы. Они продвигают политику, идеологию или один кандидат над другим.

Люди восприимчивы к политической дезинформации, потому что они склонны верить вещам, которые благоприятствуют их стороне - даже если это не основано на данных или науке. В игре есть множество факторов: от влияние бессознательных эмоций к необходимости защищать группу, которую человек идентифицирует с помощью.

По этим причинам миллионы американцев верят в то, что не соответствует действительности.

Люди отвергают выводы ученых, когда они отрицают роль людей в содействии изменению климата, задайте вопрос безопасность генетически модифицированных продуктов или отказаться от их детей, вакцинированных.

Они отвергают оценки фактов, неверно полагать что президент Обама родился за пределами США или что Россия успешно подделала голоса на президентских выборах 2016. И некоторые теории заговора - как убеждение, что Убийство президента Кеннеди было организовано мощной секретной организацией - являются чрезвычайно стойкими.

Со всеми разговорами о политической предвзятости легко потерять из виду тот факт, что политика - это не единственное, что формирует убеждения людей. Другие факторы также играют определенную роль.

Например, люди с большей вероятностью верят чему-то, что чаще всего они слышали, что говорят - широко известный как иллюзорный правдивый эффект, И добавление картинки может изменить, насколько правдоподобным является сообщение, иногда делая его более убедительным, а в другое время возрастающий скептицизм.

Оценка интуиции против оценки доказательств

Наше исследование фокусируется на чем-то другом, формирующем убеждения: мы смотрели на то, что важно большинству людей, когда они решают, что истинно.

Мы обнаружили, что вера в вашу интуицию в отношении фактов делает вас более склонными одобрять теории заговора. Однако это не влияет на ваши убеждения в отношении науки, такие как безопасность вакцины или изменение климата.

Напротив, кто-то, кто считает, что убеждения должны поддерживаться данными, скорее всего отклоняется от теорий заговора и более точно отвечает на вопросы об основных науках и политических вопросах.

Риск полагаться на свою интуицию может быть самоочевидным, но его роль в формировании убеждений более тонкая.

Хотя наше исследование показывает, что доверительные чувства кишки связаны с верой в теории заговора, это не означает, что интуиция всегда ошибается. (Иногда заговор действительно оказывается реальным.)

Кроме того, интуиция не так уж плоха. Там много доказательств что человек, который не может использовать чувства при формировании суждения, имеет тенденцию принимать очень плохие решения.

В конце концов, зная, насколько кто-то доверяет его или ее интуиции, на самом деле очень мало говорит о том, сколько доказательств этого человека понадобится, прежде чем он или она будет верить претензии. Наши исследования показывают, что использование интуиции не является противоположностью проверки доказательств: некоторые люди доверяют своим инстинктам и в то же время ценят доказательства; другие отрицают важность обоих; и так далее.

Ключ в том, что некоторые люди, даже если они обычно доверяют своей кишке, будут проверять свои судороги, чтобы убедиться, что они правы. Их готовность выполнять некоторые последующие работы может объяснить, почему их убеждения, как правило, более точны.

Он оценивает доказательства, которые предсказывают точность по более широкому кругу вопросов. Интуиция имеет меньшее значение.

Все дело в доказательствах

Эти выводы могут показаться очевидными. Но исследователи, изучающие неправильные представления, часто обнаруживают, что «очевидные» предиктора не работают так, как мы надеемся.

Например, один Исследование отсортированные люди, исходя из того, насколько они точны при решении проблем, для которых очевидный ответ неверен: если бита и мяч стоят US $ 1.10 в общей сложности, а летучая мышь стоит $ 1.00 больше, чем мяч, сколько стоит мяч? (Это не $ .10.) Результаты показывают, что люди, у которых есть вопросы, похожие на это право, как правило, были более предвзятыми в своих убеждениях относительно изменения климата.

В другом исследовании было установлено, что люди с сильнейшие умственные способности и высочайшая научная грамотность также имеют тенденцию быть более предвзятыми в их интерпретации новой информации. Даже прошу людей "хорошо подумай«Может привести к более предвзятым ответам.

В этом контексте наши результаты удивляют. Есть много индивидуальных качеств, которые кажутся, что они должны способствовать точности, но не надо.

Однако оценочные доказательства, по-видимому, являются исключением. Чем больше роль доказательств играет в формировании убеждений человека, тем более точным является то, что человек имеет тенденцию быть.

Мы не единственные, кто наблюдал подобную картину. Другое недавнее исследование показывает, что люди, научное любопытство также склонны принимать более точные взгляды на политически заряженные темы науки, такие как fracking и глобальное потепление.

Нам нужно больше понять. Пока неясно, почему любопытство и внимание к доказательствам приводят к лучшим результатам, хотя они хорошо осведомлены и тщательно продумывают предвзятость. Пока мы не разбираемся в этом, трудно точно знать, какие виды навыки грамотности в СМИ поможет больше всего.

Но в сегодняшней среде средств массовой информации - где потребители новостей подвергаются угрозе мнений, данных и дезинформации - чувства кишки и потребность людей в доказательствах для поддержки этих препятствий могут сыграть большую роль. Они могут определить, попадаете ли вы на мистификация, размещенная на луке, распространение справки Русская дезинформация или считают, что британское шпионское агентство MI6 было ответственным за смерть принцессы Дианы.

Пока же, когда дело доходит до борьбы с бедствием дезинформации, есть простая стратегия, которую каждый может использовать. Если вы являетесь тем, кто постоянно проверяет вашу интуицию о том, что истинно против доказательств, вы с меньшей вероятностью будете введены в заблуждение. Это может показаться здравым смыслом, но научиться вникать в историю этого шокирующего заголовка может помочь вам избежать распространения лжи.

Поэтому, если кто-то разделяет с вами что-то, что вы знаете, это ложно, особенно если это кто-то, кого вы знаете - не бойтесь не согласиться.

Нет необходимости в вызове имен; исследования показали, что просто предоставление доказательств может иметь значение, если не для человека, который разделял ложь, то, по крайней мере, для других, которые были подвергнуты этому воздействию.

В мире, где сама идея «истины» часто появляется под атакой, это простой способ, которым люди могут изменить ситуацию.

Об авторе

Р. Келли Гарретт, адъюнкт-профессор связи, Университет штата Огайо

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon