Плотина Чикамауга, завершенная в 1940, стала главным достижением Нового курса. Эверетт Исторический / Shutterstock
Зеленый Новый курс имеет расширил воображение во всем мире на тему изменения климата, поощряя людей задуматься над тем, какие меры по борьбе с ним могут сделать для общества. Конгрессмен США Александрия Окасио-Кортез анонсировал резолюцию Green New Deal в феврале 2019, призывая к быстрый переход чистые нулевые выбросы парниковых газов, огромные инвестиции в инфраструктуру и финансовое перераспределение.
В то время как проект попытается остановить дальнейшее потепление, он также будет противодействовать неравенству и компенсировать неудачникам от перехода энергии, таким как работники в углеродоемких отраслях промышленности, таких как добыча угля.
Это уже помогло вырвать политическую повестку дня в США от регрессивной политики и скандалов администрации Трампа, и приобрело двухпартийная поддержка среди американских избирателейнесмотря на то, что правые знатоки осуждают его как коммунистический заговор.
Зеленый Новый курс заимствует свое имя и дух от новое соглашение - введенный в 1930s тогдашним президентом США Франклином Д. Рузвельтом, чтобы дать толчок экономике, подорванной Великой депрессией. Но подходят ли стратегии, которые соответствуют потребностям 1930 и 1940 - покончить с депрессией и победить нацизм - для быстрого перехода от ископаемого топлива, которое определяет наши потребности в начале 21st века?
Может любая стратегия, которая опирается на исторические аналогии адаптироваться к текущей климатической ситуации?
Учим старое дело новым трюкам
Предлагаемые Зеленым Новым курсом инвестиции в государственную инфраструктуру и акцентирование внимания на неравенстве отражают первоначальные цели Нового курса, но экономические преобразования будут выглядеть совсем иначе в рамках Зеленого Нового курса. В то время как Новый курс Рузвельта был направлен на развитие экономики, его современный эквивалент влечет за собой сокращение многих видов экономической деятельности, которые в настоящее время являются центральными для операций экономики.
Другой способ взглянуть на это заключается в том, что первоначальный Новый курс стимулировал значительное увеличение выбросов парниковых газов. Создавая огромные государственные инвестиции в дороги и электростанции, а также перераспределяя богатство через формирующееся государство всеобщего благосостояния, оно создало почву для того, что некоторые называют «большое ускорение”В выбросах парниковых газов во время и после Второй мировой войны.
В США наращивание военной мощи было центральным для этого на раннем этапе, но затем оно было поддержано расширением потребления после войны - наиболее непосредственно переходом к массовое владение автомобилем и разрастание городов что «заперто» в высоком потреблении ископаемой энергии не только на транспорте, но и в жилищном строительстве.
Разрастание городов, созданное Новым курсом, «зафиксировало» высокий уровень потребления и высокий уровень выбросов. Джон Воллверт / Шаттерсток
Зеленый Новый курс, таким образом, содержит основное противоречие, с которым любой, кто его преследует, должен будет бороться по мере его развития. Многие из предложенных мер, такие как инвестиции в инфраструктуру и более равномерное распределение богатства, будут по сути работать в напряжении с усилиями по декарбонизации экономики.
Они создают динамику, которая увеличивает потребление энергии в то же время, когда другие части Зеленого нового курса пытаются уменьшить его. Например, инфраструктура здания, такая как новые дорожные сети, создаст спрос на углеродоемкое производство цемента и даст возможность большему количеству людей путешествовать на автомобиле.
Чтобы достичь чистых нулевых выбросов к началу второй половины 21st века, как Парижское соглашение Специальный доклад МГЭИК по 1.5 ° C Мы должны заявить, что мировая экономика должна декарбонизироваться, по крайней мере, 3% в год, В богатых странах, таких как США, это должно происходить быстрее, чтобы у более бедных стран, которые в целом меньше способствовали глобальному потеплению, было больше времени для адаптации.
Цели «Зеленого нового курса» согласуются с такими временными рамками для декарбонизации мировой экономики. Но даже если в таких богатых странах, как США, «только» необходимо достигать сокращения 3% в год, поскольку экономика растет, скажем, на 2%, то в действительности страна должна сокращать выбросы примерно на 5% в год относительно растущие размеры экономики. Чтобы проиллюстрировать масштаб этой проблемы, исторически, выбросы сократились по отношению к ВВП лишь примерно на 1% в год, после рецессии 2008.
Так что проблема огромна. Но, конечно же, эффект от Большого Нового курса - инвестирования в инфраструктуру, перераспределения доходов - будет приводить к значительному экономическому росту. Действительно, в этом и заключается смысл - вывести экономику США из настоящий застой.
Но трудно понять, как это будет сделано без создания новых источников выбросов углерода - больше жилья, больше автомобилей и больше потребления в целом. В этом и заключается напряженность, которая будет повторяться в течение всей жизни Нового Зеленого курса, даже если он пройдет через непосредственное трясину американской политики.
«Зеленый новый курс» будет направлен на то, чтобы стимулировать производство - можно ли это сделать без чрезмерного выброса углерода? Think4photop / Shutterstock
Его сторонникам придется справиться с этим напряжением, хотя Подавляющее большинство левого и экологического движения США за этим.
Если одним из императивов является создание новой инфраструктуры для развития экономики США, сколько из этого на самом деле принесет больше пользы, чем на словах на практике преобразование энергосистемы? «Зеленый» в Green New Deal требует, чтобы вся новая построенная инфраструктура была эффективно углеродно-нейтральной.
Например, даже новая транзитная инфраструктура должна быть полностью электрической, в то время как предполагается, что эта электроэнергетическая система быстро откажется от угля, а затем от природного газа. Легко представить, кто победит, когда эта напряженность преодолеет политический процесс.
Дело не в том, что Зеленый Новый курс не стоит того, чтобы его преследовать - это чрезвычайно многообещающее развитие. Просто важно помнить призыв Наоми Кляйн:это меняет все”- решение проблемы изменения климата вряд ли подойдет для готовых решений с более раннего возраста.
Об авторе
Мэтью Патерсон, профессор международной политики, Университет Манчестера
Este artículo fue publicado originalmente ru Беседа, Леа Эль оригинал.
Книги по этой теме
Климатическая адаптация Финансы и инвестиции в Калифорнии
Джесси М. Кинэн
Эта книга служит руководством для местных органов власти и частных предприятий, поскольку они ориентируются в неисследованных водах инвестиций в адаптацию к изменению климата и устойчивость к ним. Эта книга служит не только справочным пособием для определения потенциальных источников финансирования, но и дорожной картой для процессов управления активами и государственными финансами. В нем подчеркивается практическое взаимодействие между механизмами финансирования, а также конфликты, которые могут возникнуть между различными интересами и стратегиями. В то время как основное внимание в этой работе уделяется штату Калифорния, эта книга предлагает более широкое понимание того, как штаты, местные органы власти и частные предприятия могут сделать эти важные первые шаги в инвестировании в коллективную адаптацию общества к изменению климата. Доступно на Amazon
Природные решения для адаптации к изменению климата в городских районах: связь между наукой, политикой и практикой
Надя Кабиш, Хорст Корн, Ютта Штадлер, Алетта Бонн
Эта книга в открытом доступе объединяет результаты исследований и опыт науки, политики и практики, чтобы подчеркнуть и обсудить важность основанных на природе решений для адаптации к изменению климата в городских районах. Особое внимание уделяется потенциалу природоохранных подходов в создании множественных выгод для общества.
В материалах экспертов представлены рекомендации по созданию синергии между текущими политическими процессами, научными программами и практическим осуществлением мер по изменению климата и охране природы в глобальных городских районах. Доступно на Amazon
Критический подход к адаптации к изменению климата: дискурсы, политика и практика
Силья Клепп, Либертад Чавес-Родригес
Этот отредактированный том объединяет критические исследования дискурсов, политики и практики адаптации к изменению климата с междисциплинарной точки зрения. Опираясь на примеры из таких стран, как Колумбия, Мексика, Канада, Германия, Россия, Танзания, Индонезия и острова Тихого океана, в главах описывается, как меры адаптации интерпретируются, трансформируются и применяются на низовом уровне и как эти меры меняются или мешают властные отношения, правовой плюрализм и местные (экологические) знания. В целом, книга бросает вызов установленным перспективам адаптации к изменению климата, принимая во внимание вопросы культурного разнообразия, экологической справедливости и прав человека, а также феминистский или межсекционный подход. Этот инновационный подход позволяет анализировать новые конфигурации знаний и власти, которые развиваются во имя адаптации к изменению климата. Доступно на Amazon
От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.
