Большинство ученых, изучающих глобальное потепление, сравнивают сегодняшние температуры с температурами в конце 19-го века, потому что это так же далеко, как качественные наблюдения за температурой. Но новое исследование дает основания для лучшего периода сравнения, включающего потепление, которое уже было вызвано серединой 1800, и показывает, насколько мир уже близок к достижению целей международного потепления.

Под знаковое 2015 Парижское соглашениестраны согласились сократить выбросы парниковых газов, чтобы глобальный рост температуры был «значительно ниже» на 2 ° C (3.6 ° F) выше доиндустриального уровня и ограничить его до 1.5 ° C (2.7 ° F) выше этой отметки, чтобы избежать худшие последствия изменения климата. Но соглашение оставило неопределенным, какой именно период считается «доиндустриальным».

Кредит: Эд Хокинс

Большинство ученых-климатологов используют вторую половину 19-го века в качестве замены доиндустриального времени из-за отсутствия широко распространенных наблюдений за температурой до этого момента. Но поскольку промышленная революция к тому времени уже началась, вполне вероятно, что к этому моменту уже произошло какое-то антропогенное потепление. Исследование, опубликованное в Nature в прошлом году, нашло небольшое, но обнаружимое повышение мировых температур еще в 1830 для некоторых частей света.

Для нового исследования, подробно среду в журнале Бюллетень Американского метеорологического общества.

авторы предложили использовать 1720-1800 в качестве доиндустриального периода, потому что это происходит до того, как промышленная деятельность по выбросам парниковых газов набирает обороты, но все еще относительно недавно. Это было также после необычайно холодного периода, называемого Малым ледниковым периодом, вызванного извержениями вулканов и солнечной активностью.

Материалы по теме

Новый рекорд Антарктического морского льда, но ученые не смущены

История китобойная Предложения Clues к нашему климату будущего

Как солнечное тепло способствует быстрому таянию частей крупнейшего ледового шельфа Антарктиды

«Переосмысление нашего определения доиндустриального 18-го века имеет большой научный смысл», - сказала в электронном письме Нерили Абрам, один из авторов исследования «Природа», который не был связан с новой работой.

Чтобы выяснить, насколько температура поднялась с тех пор, Эд Хокинс, ученый-климатолог из Университета Рединга в Англии, и его соавторы провели обратный расчет температурных данных, используя измерения факторов, влияющих на климат, таких как солнечная активность и извержения вулканов, а также более длительные локальные температурные записи. во время.

Они определили, что период от 1986-2005 был, вероятно, на 0.55-0.8 ° C (1-1.4 ° F) выше доиндустриального уровня. Это согласуется с другими оценками, сделанными с использованием конца 19-го века в качестве базовой линии, такими как НАСА, которое оценивает потепление с конца 19-го века до 1986-2005 примерно при 0.66 ° C.

Это говорит о том, что использование базовой линии конца 19-го века фиксирует большую часть потепления, которое произошло в результате деятельности человека.

Хокинс и его соавторы подсчитали, что степень потепления с помощью 2016 будет примерно на 1 ° C (1.8 ° F) выше конца 19-го века и, возможно, немного выше, в соответствии с другими оценками. 2015, самый жаркий год в истории, пока он не был просто превосходит 2016Вероятно, первый год прошел эту отметку, сказали они.

Материалы по теме

Как люди разрушили климат Земли всего за 160 лет

Плавление вечной мерзлоты при тревожной скорости

2018-19 было самым жарким летом за всю историю Австралии, и, вероятно, теплая осень тоже

Тем не менее, этот 1 ° C, вероятно, является лишь нижней границей потепления, сказал Хокинс, с возможностью того, что до другого 0.2 ° C можно будет взвесить, если действительно сравнить его с доиндустриальной базовой линией. Эта разница в потеплении имеет большее значение, если страны стремятся к более жесткому пределу потепления 1.5 ° C, сказал Хокинс.

«Это не меняет эту общую картину, - сказал он, - но если вы определяете политику и очень серьезно относитесь к 1.5 ° C», разница между повышением температуры между 1 ° C и 1.2 ° C гораздо важнее. чем для предела 2 ° C. (Хокинс также разработал различные визуализации этого потепления, в том числе спираль, показывающая глобальное повышение температуры это стало вирусным в прошлом году.)

Так называемый график «хоккейной клюшки», который показывает температуры как из инструментальной записи (красным), так и из данных палеоклимата.
Нажмите на изображение, чтобы увеличить его. Кредит: МГЭИК

Чтобы избежать неопределенности, присущей любой оценке доиндустриального периода, авторы предполагают, что было бы более разумно определить дальнейшее повышение температуры по сравнению с более поздним периодом времени. Абрам не согласился, сказав, что это может «отвлечь внимание от того, какой ущерб уже был нанесен, и насколько быстро мы приближаемся к уровням, когда научные данные говорят нам, что мы рискуем вызвать очень опасные изменения климата».

Материалы по теме

На земле в Гренландии и лицом к лицу с реальностью изменения климата

Как таяние антарктического льда может помочь в борьбе с изменением климата

Накопление снега на арктическом морском льду продолжает уменьшаться

Гэвин Шмидт, директор НАСА Институт космических исследований им. Годдардасказал в электронном письме, что, хотя исследование «выдвигает на первый план реальную проблему», разница в базовых показателях «на самом деле не меняет того, что можно делать с точки зрения политики, и не уменьшает будущих последствий любого дополнительного выброса CO2». Шмидт не был т участвует в исследовании.

Однако, Майкл Маннклиматолог из Пенсильвании, который также не принимал участия в исследовании, считает, что определение доиндустриальной базовой линии имеет значение. Он сказал, что результаты нового исследования согласуются с работа, которую он сделал по этому вопросу.

«Это важно, потому что на самом деле это означает, что у нас больше работы, чем мы могли бы предположить, чтобы избежать потепления на 2 ° C по сравнению с доиндустриальным, что было определено в политических кругах как« опасное »