Я серьезно пытался поверить, что капитализм и планета могут сосуществовать, но я потерял веру

Я серьезно пытался поверить в капитализм, и планета может сосуществовать, но я потерял веру РАДЖАТ ГУПТА / EPA

Как комиссия по производительности подтвердил на этой неделеЭкономика Австралии непрерывно росла в течение 28 лет. В частности, наш выпуск товаров и услуг в прошлом финансовом году вырос на 2%. Экономисты, очевидно, видят в росте национальной экономики хорошие новости - но что это делает с Землей?

Капитализм запросы безграничный экономический рост исследование показывает, что траектория несовместимый с конечной планетой.

Если капитализм все еще является доминирующей экономической системой в 2050 году, текущие тренды предположить, что наши планетарные экосистемы будут, в лучшем случае, на грани крах, Лесные пожары станут более чудовищный и живая природа будет продолжать уничтожаться.

Как мое исследование стремился продемонстрироватьДля адекватного реагирования на изменение климата и более широкий экологический кризис потребуется создание посткапиталистического общества который работает в рамках экологического Земли рамки.

Это не будет легко - это будет самое трудное, что наш вид пытался сделать. Я не говорю, что капитализм не принес благ для общества (хотя эти блага распределяются очень неравномерно в и между нации).

Материалы по теме

И, конечно, некоторые люди подумают, что даже говорить о перспективе наивно или смешно. Но пришло время поговорить.

Что такое рост?

Экономический рост как правило, относится к валовой внутренний продукт (ВВП) - денежная стоимость товаров и услуг, произведенных в экономике. Исторически и по всему миру ВВП и воздействие на окружающую среду тесно связанный.

Капитализм нуждается в росте, Бизнес должен преследовать прибыль чтобы оставаться жизнеспособным, а правительства хотят роста, потому что большая налоговая база означает больше возможностей для финансирования государственных услуг. И если какое-либо правительство попыталось замедлить или остановить рост по экологическим причинам, мощные экономические силы при капитализме оказало бы ожесточенное сопротивление - некоторые компании, возможно, угрожали бы вообще покинуть нацию.

А как насчет «зеленого роста»?

Большинство ведущих экономистов и политиков принимают наука в плачевном состоянии планеты, но не многие думают, что капитализм - это проблема. Вместо этого доминирующим ответом на экологический кризис является призыв кзеленый рост.

Эта теория предполагает производство все большего количества товаров и услуг, но с меньшим количеством ресурсов и воздействий. Так что бизнес может дизайн его продукты оказывают меньшее воздействие на окружающую среду, либо продукт в конце срока его службы может быть повторно использован - иногда его называют «круговой экономики.

Материалы по теме

Если вся наша экономика производит и потребляет такие товары и услуги, как эта, нам, возможно, не нужно отказываться от экономики роста свойственный к капитализму. Вместо этого мы бы просторазъединятьЭкономический рост от воздействие на окружающую среду.

Слишком хорошо, чтобы быть правдой

Есть несколько больших проблем с теорией зеленого роста. Во-первых, это не происходит на глобальный масштаб - и где это происходит в ограниченной степени внутри нацийизменение не является быстрым или достаточно глубоким, чтобы предотвратить опасные изменения климата.

Во-вторых, необходимая степень «разъединения» просто слишком здорово, Экологический след показывает, что нам нужно 1.75 планеты поддерживать существующую экономическую активность в будущем - и все же каждая страна стремится к росту и постоянному росту материальный уровень жизни.

Попытка реформировать капитализм - с налогом на углерод здесь и некоторым перераспределением там - может пойти каким-то образом снижение вреда окружающей среде и социальной справедливости.

Но вера в бога роста приносит все это отменено. В повестке дня Организации Объединенных Наций в области развития предполагается, что «устойчивый экономический рост» является наилучшим способом борьбы с нищетой в мире - благородной и необходимой целью. Но наш богатый уровень жизни просто не могу быть глобализированным, оставаясь в безопасных планетарных пределах. Нам нужно уменьшением массы, что означает плановое сокращение спроса на энергию и ресурсы.

Принимая справедливую долю

Давайте посчитаем. Если бы все люди жили как австралийцы, нам нужно больше, чем четыре планеты чтобы поддержать нас. Население Земли должно достичь 9.7 млрд. По 2050, Наши текущие уровни потребления не складываются.

Нечто похожее на справедливую долю может привести к тому, что развитые страны сократят потребности в энергии и 50% или даже 75% или более, Это будет означать превосходящий потребительский образ жизни, охватывающий гораздо более скромный, но достаточный материальный уровень жизнии создание новых пост-капиталистический способы производства и распределения, направленные на удовлетворение основные потребности всех - не для безграничного роста.

"включать пониженную передачу"В расход материала может начаться на индивидуальном уровне где возможно, Но в более широком смысле мы должны Создайте локальным и разделение экономики которые не зависят от глобальных распределительных цепочек, работающих на ископаемом топливе.

Диапазон социальные движения понадобится, чтобы убедить политиков принять системные изменения.

Прошлогодний глобальные студенческие забастовки и Восстание от вымирания Протесты были хорошим началом. Со временем они могли создать широко распространенный общественный импульс для альтернативной экономики после роста.

В конечном счете, структурные и политические изобретения будут необходимы. Это включает в себя изменения в управление земельными ресурсами чтобы сделать устойчивую жизнь проще. И нам нужно начать трудные, но сострадательные разговоры о рост численности населения.

Материалы по теме

Превосходящий капитализм

Я, конечно, не предлагаю принять централизованный государственный социализм в советском стиле. Ведь социалистическая экономика в поисках роста без ограничений так же неустойчиво, как рост капитализма. Мы должны расширить наш воображение и исследовать альтернативы.

У меня нет ответов на все вопросы - и я думаю, что посткапиталистические движения, сейчас и в будущем, будут вероятно потерпеть неудачу, Но если мы не признаем присущую капитализму рост фетиш как центральная проблема, мы не можем сформулировать последовательный ответ.