Неспособность учесть незамедлительные действия по борьбе с изменением климата в американской политике и бизнес-планах, направленных на экономическое процветание, приведет к хаосу, предупреждает бывший министр финансов США.
Во второй раз за месяц американцы были предупреждены о том, что экономические издержки, не связанные с изменением климата, скорее всего, будут катастрофическими.
Роберт Рубин, сопредседатель влиятельного, беспартийного Совет по международным отношениям, Говорит, что цена бездействия может быть сама экономика США.
Дать в Washington Post, Рубин, бывший министр финансов США, утверждает: "Когда дело доходит до экономики, значительная часть дискуссии по поводу изменения климата - и сокращения выбросов парниковых газов, которые питают его - обрамлена как компромисс между охраной окружающей среды и экономической процветание,
«Но с экономической точки зрения, это точно неправильный способ взглянуть на него. Реальный вопрос должен быть: «Какова стоимость бездействия?»
Широкое разрушение, если не будет предпринято действие
Он поддержал Рискованный бизнес-проект, исследовательская инициатива под председательством двупартийной группы и поддержанная им и несколькими другими бывшими министрами казначейства. В июне она сообщила, что американская экономика может столкнуться со значительными и повсеместное нарушение климата если американские предприятия и директивные органы не примут немедленных мер.
В своей статье в Washington Post Рубин утверждает, что с экономической точки зрения принятие мер по борьбе с изменением климата окажется гораздо менее затратным, чем бездействие. Он написал: «К 2050 году, например, нынешняя недвижимость на сумму от 48 до 68 миллиардов долларов в Луизиане и Флориде, вероятно, окажется под угрозой затопления, поскольку она будет находиться ниже уровня моря. И это всего лишь базовая оценка; есть и другие сценарии, которые могут привести к катастрофе.
"Тогда, конечно, есть непредсказуемый ущерб от супербурь еще впереди. Ураган Катрина и Сэнди вызвал комбинированный 193 $ млрд в экономических потерь; пакеты помощи конгрессменов, которые следовали как штормы стоить более $ 122 млрд.
«И резкое повышение температуры в большей части страны будет слишком жарко для людей, чтобы они работали на улице в течение нескольких дней в течение нескольких месяцев в году - сокращение занятости и экономической продукции, а также увеличение количества смертельных случаев, связанных с 65,200, каждый год."
Рубин считает, что фундаментальная проблема борьбы с изменением климата заключается в том, что методы, используемые для оценки экономических реалий, не учитывают изменения климата. Он хочет, чтобы риски изменения климата отражались точно, и компании должны были быть прозрачными в отчетности о уязвимости, связанной с климатом.
«Если компании должны были осветить их подверженность рискам, связанным с климатом, это изменило бы поведение инвесторов, что, в свою очередь, побудило бы эти компании изменить свое поведение», - утверждает он.
Недостающее изображение при приближении к климатическим данным
«Хорошие экономические решения требуют хороших данных. И чтобы получить хорошие данные, мы должны учитывать все соответствующие переменные. Но мы не делаем этого, когда дело доходит до изменения климата - и это означает, что мы принимаем решения, основываясь на ошибочной картине будущих рисков.
«Хотя мы не можем точно определить будущие риски изменения климата, они должны быть включены в экономическую политику, финансовые и бизнес-решения из-за их потенциальной величины».
Рубин говорит, что научное сообщество «почти единогласно» соглашается с тем, что изменение климата представляет собой серьезную угрозу. Он настаивает на том, что это настоящая опасность, а не то, что можно оставить будущим поколениям для решения.
«То, что мы уже знаем, пугает, но то, что мы не знаем, все еще пугает», - пишет он. «Например, мы знаем, что таяние полярных ледяных щитов приведет к повышению уровня моря, но мы не знаем, как циклы обратной связи ускорят процесс. , , И полярные ледяные листы уже начали плавиться".
Он заключает: «Мы не сталкиваемся с выбором между защитой окружающей среды или защитой нашей экономики. Мы сталкиваемся с выбором между защитой нашей экономики, защитой окружающей среды - или созданием экологического хаоса для создания экономического хаоса ».
Белый дом Совет экономических советников По оценкам, возможная стоимость сокращения выбросов парниковых газов будет увеличиваться примерно на 40% за каждое десятилетие задержки, потому что меры по их ограничению будут более жесткими и дорогостоящими по мере роста концентрации в атмосфере. - Сеть климатических новостей
Об авторе
Алекс Кирби является британский журналист, специалист по вопросам охраны окружающей среды. Он работал на различных должностях на Британская радиовещательная корпорация (BBC) в течение почти 20 лет и покинул BBC в 1998 работать как независимый журналист. Он также обеспечивает навыки СМИ обучение компаний, университетов и НПО. Он также в настоящее время экологический корреспондент BBC News Online, И размещение BBC Radio 4'S окружающая среда серии, Стоимость земли, Он также пишет для Хранитель и Сеть климатических новостей, Он также пишет регулярную колонку для BBC Wildlife журнал.
