Идея, которая была распространена большинством консервативных и либеральных правительственных лидеров и представителей, состоит в том, что мало что можно сделать для людей, потому что «денег» не хватает. Их вывод: если мы собираемся потратить больше здесь, то мы должны забрать это там. Это правда, что деньги ограничены, но не так, как большинство из нас привыкли думать.
Денежная масса нации часто сравнивается с личным бюджетом или бюджетом семьи, и ничто не может быть дальше от реальности. Простая причина в том, что правительства могут создавать деньги из воздуха, а вы и я - нет. Это сравнение просто используется, чтобы обмануть нас.
Деньги были когда-то обеспечены золотом. Почему золото? Потому что это ограничивало количество денег, которое может выдать страна, и считалось, что это «всегда» - хорошая вещь. Но в конце концов, это было причиной того, что с золотым стандартом было покончено. Это привело к тому, что денег было слишком мало, а экономическому развитию препятствовал дефицит. Деньги, обеспеченные золотом, были слишком ограничены, а производственные мощности - нет.
Что ж, вот мы, 50 годы спустя, и мы все еще ведем себя так, как будто мы ограничены количеством золота, которое больше не ограничивает предложение денег. Однако отсутствие «золотого» стандарта не означает, что страна может печатать неограниченное количество наличных денег. Страны по-прежнему ограничены своей «полной верой и кредитом», возможностью выпускать и платить валютой известной и ожидаемой будущей стоимости. И именно поэтому ожидание или фактическая инфляция является единственным естественным ограничением того, сколько денег может создать страна.
Ценность денег, сбалансированная между верой и потребностью
Поэтому мы остановились на бумажных деньгах, подкрепленных полной верой и кредитом нашего правительства. Архаическая мера создания стоимости бумажных денег и ограничения денежной массы золота закончилась на Брентон Вудс в 1971 Точно так же, как обмен моих помидоров на кукурузу или карман, полный ракушек или ношение с собой 50 фунтов золота или серебра, закончилось в прежние времена.
Количество денег, которое может напечатать правительство, не бесконечно. Сумма должна быть сбалансирована между верой в правительство, которое выпускает деньги, и потребностями людей, которым служит правительство. Напечатайте слишком много денег, чтобы преследовать слишком мало товаров и услуг, и цены на эти товары и услуги растут. Печатайте слишком мало, и цены на те же товары и услуги падают, поскольку спрос блокируется.
Таким образом, государственное финансирование и поддержание его денежной массы - это не личные или домашние финансы. И любой, кто продает его как таковой, либо неосведомлен, либо обманчив, либо и тот, и другой.
Сегодня на смену «удобству» бумажных денег. Попробуйте оплатить Amazon онлайн наличными. Сегодняшние деньги в основном представляют собой не что иное, как цифры на вашем банковском счете, которые мгновенно доступны вам через телефон или компьютер.
Балансировка инфляции и дефляции
Большинство из нас жили с инфляцией. Большинство из нас не жили с дефляцией. Оба одинаково разрушительны. Достаточно взглянуть на ситуацию в Венесуэле или прочитать о Германии после Первой мировой войны, чтобы понять разрушительную инфляцию, или прочитать или поговорить с кем-то, кто пережил великую депрессию 1930.
Как и в большинстве вещей в жизни, баланс должен быть достигнут. Это правильное соотношение между деньгами и доступными товарами и услугами - вот что поддерживает равновесие. Если правительство хочет создать больше денег, чтобы тратить его, оно должно стимулировать свою экономику к увеличению своих возможностей по производству товаров и услуг. Именно эта избыточная способность производить товары и услуги действительно ограничивает то, сколько денег может быть и сколько правительства могут сделать для благосостояния своих людей.
Столкновение с климатическим кризисом на деньги
Будь мы молоды или стары, богатые или бедные, все мы сталкиваемся с экзистенциальным кризисом. То, что мы делаем сейчас, определит, станет ли это последней главой человечества. Всего за восемьдесят лет большая часть Земли может стать непригодной для жилья. Восемьдесят лет - это небольшой срок. Многие люди живут так долго. Всего четыре поколения. Подобно пресловутой лягушке в кастрюле с холодной водой, постепенно достигающей точки кипения, мы можем умереть, не заметив этого.
Многие ученые признают, что планета может нагреться на целых градуса 5 в следующие годы 80. Звучит не очень, но климат изменился меньше, чем 2 градусов в история человечества. Потепление и его разрушительные последствия не просто появятся через 80 лет, но постепенно будут продолжать разрушение каждый год.
В краткосрочной перспективе будущее человека будет состоять в смягчении последствий изменения климата, адаптации к экстремальным погодным условиям и все возрастающим человеческим страданиям.
Тем не менее, это не совсем безнадежно. Потребуются деньги для борьбы с нашим климатическим кризисом, и понадобятся деньги для преодоления разрушений. Это действительно тот случай, когда мне платят сейчас или платят позже. А те, кто сжимал бы руки и скулил, что денег нет, не являются нашими друзьями и им нельзя доверять жизнь наших сыновей, дочерей, внуков и их потомков.
Сейчас не время для правительств урезать копейки и сократить расходы. У нас большой производственный потенциал. Это время, чтобы потратить все необходимое, чтобы предотвратить бедствия на нашем пути и остановить, казалось бы, все больший ущерб, который мы создали в нашем мире.
Выбор прост: возиться, пока мы горим, тонем и умирать, и немного инфляции, если мы перерасходуем. Определенно ежу понятно.
Предостережение об инфляции
Нынешний президент, администрация и политические деятели США начали проводить явную, безрассудную и импульсивную политику, которая ведет к инфляции, стимулирующей издержки. Ограничивая иммиграцию и запугивая как легальных, так и нелегальных иммигрантов, они еще больше ужесточили и без того напряженный рынок труда. Стоимость товаров и услуг для населения будет расти дальше.
Конечно, еще более разрушительным для стабильных цен является «торговая война», которую президент вызывал с помощью тарифов. Тариф - это не что иное, как федеральный налог с граждан, чтобы побудить их не покупать продукт или услугу. Это подталкивает цены на предметы первой необходимости до тех пор, пока цепочка поставок не стабилизируется, как правило, на более высоком уровне, чем раньше, из-за возросших затрат и меньшей конкуренции.
Не заблуждайтесь, в американском магазине фарфора есть пресловутый бык, и единственное, что нужно определить, это то, насколько дорогим будет ущерб, и сможем ли мы вовремя произвести необходимый ремонт.
Доктор Стефани Келтон о современной монетарной теории
Современная Денежная Теория (MMT) набирает обороты в американской политике, стимулируя прогрессивных левых и волнующихся ястребов с дефицитом. Стефани Келтон объясняет основы. Она также говорит о 2020, говоря, что кандидаты в президенты от демократов стремятся к забору с амбициозными политическими предложениями, в то время как Трамп, похоже, изменил свое мнение о дефиците и долге с момента его запуска 2016.
Об авторе
Роберт Дженнингс является со-издателем InnerSelf.com со своей женой Мари Т. Расселом. InnerSelf посвящает себя обмену информацией, которая позволяет людям делать образованный и проницательный выбор в своей личной жизни, на благо общин и на благо жизни планеты. InnerSelf Magazine находится в 30 + году публикации либо в печати (1984-1995), либо в Интернете как InnerSelf.com. Пожалуйста, поддержите нашу работу.
Creative Commons 3.0
Эта статья лицензирована в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Атрибут автора Роберт Дженнингс, InnerSelf.com. Ссылка на статью Эта статья первоначально появилась на InnerSelf.com
Книги по этой теме
