Увы, все мы бедные. Shutterstock.
Утверждение, что человечеству осталось чуть более десяти лет из-за изменения климата, основано на недоразумении. В 2018 довольно трудно читать сообщать Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) предупредил, что человечество должно сократить свои выбросы двуокиси углерода (CO₂) вдвое с помощью 2030, чтобы избежать глобального потепления на 1.5 ° C выше уровней, наблюдавшихся до промышленной революции.
На самом деле это означает примерно следующее: «У нас есть около 12 лет, прежде чем исправление изменения климата станет на самом деле дорогой и жесткий ».
Человечество все еще может жить в мире с изменением климата - это будет просто работа, и многие жизни и средства к существованию могут оказаться под угрозой. Но это сложно, потому что в этом столетии мы сталкиваемся с множеством проблем одновременно, и мы больше зависимы друг от друга, чем когда-либо.
Под давлением
Чтобы получить нашу еду, большинство из нас, людей, зависят от глобальных транспортных, платежных и логистических систем. Для этого, в свою очередь, требуются топливо, электричество, связь и многое другое для правильной работы.
Все эти системы связаны друг с другом, поэтому, если одна из них начинает падать, хаос может привести к сбою других систем, и, прежде чем мы это узнаем, у нас будут огромные нехватки и конфликты.
Трудно рассчитать точный риск этого, так как этого никогда не было раньше. До недавнего времени мир был разделен на отдельные регионы, которые были в значительной степени независимы друг от друга.
Но мы знаем, что изменение климата ставит под угрозу весь мир - везде, в то же время, - что делает риск разрушения этих систем более серьезным.
Например, предприятиям легче справляться с кибербезопасностью и энергоснабжением, когда им также не приходится сталкиваться с опасными природными явлениями. Аналогичным образом, правительствам сложно поддерживать инфраструктуру, когда политики заняты реакцией общественности на цены на продовольствие, беженцев и экологические кризисы.
Строительная устойчивость
Geoengineering уменьшить воздействие изменения климата - например, путем снижения уровня CO₂ или закачки отражающих частиц в атмосферу Земли для отклонения солнечных лучей - может работать, Но если случится бедствие и эти операции прекратятся, последствия изменения климата может вернуться быстро.
Разумная вещь - сделать наши системы более устойчивыми - и есть множество возможностей сделать это. На практике это означает увеличение местного производства энергии, улучшение систем резервного копирования, работу по снижению изменения климата и большую готовность платить за безопасность.
Бедствия и болезни
Так что насчет других угроз, с которыми сталкивается человечество? Хотя стихийные бедствия, такие как землетрясения, цунами, вулканы и ураганы, могут быть катастрофическими, они представляют собой сравнительно небольшая угроза на выживание человеческой расы.
Астероиды? В идеале нет. Shutterstock.
Достаточно большие опасности, чтобы вымерли целые виды, относительно редки. Типичный вид млекопитающих выживает около миллиона лет, поэтому риск примерно один на миллион в год.
Удары астероидов и супервулканы случаются, но они достаточно редки, поэтому нам не нужно о них беспокоиться. Тем не менее, планирование на день, когда нам нужно отклонить астероид or обойтись без сельского хозяйства в течение десяти лет это умный ход.
Пандемии хуже. Мы знаем, что грипп 1918 погибли десятки миллионов людей по всему миру, Новые вирусы гриппа появляются все время, и мы должны ожидать большой пандемии, по крайней мере, раз в 100 лет.
За прошедшее столетие мы стали лучше в медицине (что снижает риск заболеваний), но мы также больше путешествуем (что увеличивает распространение болезней). Естественные пандемии вряд ли уничтожат человеческую расу, поскольку почти всегда есть кто-то, кто неуязвим. Но плохая пандемия все еще может разрушить наше глобальное общество.
Технологические атаки
биооружий, которые используют бактерии, вирусы или грибки для нанесения вреда людям или сельскому хозяйству, являются другой проблемой. К счастью, они редко использовались на войне, но они могут стать более опасными в ближайшем будущем, потому что успехи в биотехнологии делают это проще и дешевле модифицировать организмы и автоматизировать лабораторную работу.
Поскольку эта технология становится более доступной, существует растущий риск ее использования в качестве «апокалиптическое устройствоПротивными режимами, чтобы удержать другие государства от попыток свергнуть их. Прямо сейчас риск невелик, но он, несомненно, станет больше, если мы не найдем более эффективные способы выявления патогенов на ранней стадии, не будем следить за рискованной биотехнологией и усердная дипломатия держать правительства в здравом уме.
Возможно, самый большой риск для человечества сейчас - это ядерное оружие. Я бы лично предположил, что риск ядерной войны (не обязательно заканчивающейся миром, но все еще ужасающей) будет где-то между одним в 100 и одним в 1,000 в год, Этот риск возрастает или уменьшается в зависимости от напряженности в отношениях между странами и компетентности людей, работающих с системами раннего предупреждения.
на Будущее института человечества в Оксфордском университете мы много работаем над искусственным интеллектом (ИИ). Как и в случае с биотехнологией, риск сейчас довольно минимален, но со временем он может возрасти лучше и умнее мы думаем, что лучше быть в безопасности, чем потом сожалеть.
Разработка инструментов, гарантирующих, что ИИ будет в безопасности и работает таким образом, чтобы человечество могло приносить пользу, что в конечном итоге может сэкономить деньги, и вряд ли это ухудшит ситуацию. Опять же, вероятность катастрофы ИИ довольно неопределенна, поскольку она меняется в зависимости от того, насколько хорошо мы к ней подготовились.
Я не могу представить вероятность того, что конец света закончится катастрофой, это не более или менее догадки. Но я думаю, что в нашей жизни достаточно большой риск такой катастрофы, что мы должны работать жесткий исправить мир - будь то путем обеспечения того, чтобы правительства и МА оставались в безопасности и в здравом уме, заменяя ископаемое топливо, создавая резервные системы и планы, децентрализуя ключевые системы и так далее. Эти вещи стоят того, даже если риск составляет один на миллион: мир драгоценен, а будущее, которым мы рискуем, огромно.
Об авторе
Андерс Сандберг, научный сотрудник Джеймса Мартина, Институт будущего человечества и Оксфордская школа Мартина, Оксфордский университет
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
Необитаемая Земля: Жизнь после потепления Kindle Edition
Дэвид Уоллес-Уэллс
Это хуже, намного хуже, чем вы думаете. Если в вашей тревоге по поводу глобального потепления преобладают опасения по поводу повышения уровня моря, вы едва царапаете поверхность возможных ужасов. В Калифорнии пожары бушуют сейчас круглый год, разрушая тысячи домов. По всему США «год 500» каждый месяц нападает на сообщества, и наводнения ежегодно смещают десятки миллионов. Это всего лишь предварительный просмотр предстоящих изменений. И они идут быстро. Без революции в том, как миллиарды людей ведут свою жизнь, части Земли могут стать почти необитаемыми, а другие - ужасно неприветливыми, как только к концу этого столетия. Доступно на Amazon
Конец льда: свидетельство и обретение смысла на пути разрушения климата
Дар Джамай
После почти десятилетия работы за рубежом в качестве военного репортёра известный журналист Дар Джамай вернулся в Америку, чтобы возобновить свою страсть к альпинизму, но обнаружил, что склоны, по которым он когда-то поднимался, были безвозвратно изменены в результате разрушения климата. В ответ Джамайл отправляется в путешествие к географическим линиям фронта этого кризиса - от Аляски до Большого барьерного рифа Австралии через тропический лес Амазонки - чтобы обнаружить последствия для природы и для людей потери льда. Доступно на Amazon
Наша Земля, Наши Виды, Наши Я: Как Процветать, Создавая Устойчивый Мир
Эллен Мойер
Наш самый скудный ресурс - время. С решимостью и действиями мы можем реализовывать решения, а не оставаться в стороне, испытывая вредное воздействие. Мы заслуживаем и можем иметь лучшее здоровье и более чистую окружающую среду, стабильный климат, здоровые экосистемы, устойчивое использование ресурсов и меньшую потребность в контроле за ущербом. У нас есть так много, чтобы получить. Посредством науки и историй «Наша Земля, Наши виды, Наши Я» дают основания для надежды, оптимизма и практических решений, которые мы можем принять индивидуально и коллективно для экологизации наших технологий, экологизации нашей экономики, укрепления нашей демократии и создания социального равенства. Доступно на Amazon
От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.
