Средства массовой информации не должны давать этим организациям платформу, и если они должны покрыть их, сделать лучшую работу предупреждая читателей и зрителей, которые финансируют их.
В апреле 2017 демонстрант несет с надписью президента Дональда Трампа «климатическое отрицание» возле Международного отеля Трампа в Вашингтоне (фото: Международная смена масла/ Twitter)
Новый публичный гражданин анализ показывает, что за последние пять лет - как повышение мировых температур неоднократно установить рекорды - национальные телевизионные новостные сети и наиболее широко распространяемые газеты 50 в Соединенных Штатах расширили охват правых аналитических центров, отрицающих чрезвычайную климатическую ситуацию или то, что глобальный кризис является результатом неустойчивой человеческой деятельности.
«Куча научных доказательств того, что сжигание ископаемого топлива перегревает нашу планету, в сочетании с осознанием того, что индустрия ископаемого топлива направила деньги на аналитические центры для производства сомнений в отношении кризиса, должна привести к радикальному снижению влияния отрицателей климата в прессе."
- Эллисон Фишер, Public Citizen «Удивительно, что освещение сообщений отрицателей возросло за последние пять лет, поскольку климатический кризис усугубился, причем большая часть из них является некритичной», - говорит Эллисон Фишер, директор информационно-пропагандистской программы общественной программы Citizen по климату, сказал Четверг. «Средства массовой информации не должны предоставлять этим организациям платформу, и, если они должны их освещать, лучше оповещать читателей и зрителей о том, кто их финансирует».
Группа по защите прав потребителей выпустила свое новое исследование перед 13-й ежегодной конференцией Института Хартленд - самоописанный "ведущий аналитический центр Поощряя скептицизм теории, существует климатический кризис, вызванный человеком », который стартовал в четверг в отеле« Trump International Hotel »в Вашингтоне.
Исследование посвящено освещению деятельности Института Хартленда и четырех других аналитических центров, связанных с конференцией, - Американского института предпринимательства, Института конкурентоспособного предпринимательства, Института Катона и Фонда наследия - от 2014 до середины июня 2019.
Согласно информации Общественный гражданин:
Число средств массовой информации, в которых упоминаются аналитические центры и опубликованные ими статьи, выросло за пять лет, достигнув пика в 2017 (после инаугурации президента Дональда Трампа) и оставаясь неизменным в течение 2018, как выяснил Public Citizen. Многие агентства ссылались на отрицателей, чтобы обеспечить «баланс», даже несмотря на то, что позиции отрицателей широко опровергались. Большинство торговых точек не информировали зрителей или читателей о том, что аналитические центры получают деньги на ископаемое топливо.
«Куча научных доказательств того, что сжигание ископаемого топлива перегревает нашу планету, в сочетании с осознанием того, что индустрия ископаемого топлива направила деньги на аналитические центры для производства сомнений по поводу кризиса, - сказал Фишер, - должна привести к радикальному спаду. в влиянии отрицателей климата в средствах массовой информации ".
Public Citizen проанализировал записи из шести телевизионных сетей.азбука, CBS, CNN, лисица, MSNBC NBC- а также статьи и статьи в газетах, которые включали Атланта Журнал-Конституция, Бостон Глоуб, Чикаго Сан-Таймс, Chicago Tribune, Tон Денвер пост, Detroit Free Press, Хьюстонская хроника, Los Angeles Times, Miami Herald, New York Post, Нью-Йорк Таймс, Philadelphia Inquirer, Сан - Франциско кроникл, США сегодня,The Wall Street Journal The Washington Post.
Анализ показывает, что во всех газетах 50 правые аналитические центры цитировались или публиковались в общей сложности 528 раз в связи с климатическим кризисом. Только процент 17 из этих упоминаний включал признание связей аналитического центра с грязным энергетическим сектором, а процент 60 «представил аргументы или комментарии представителей аналитического центра в качестве законных взглядов».
Материалы по теме
Из всех рецензируемых статей Нью-Йорк Таймс упомянул аналитические центры больше всего - в материалах 84 за пятилетний период. Однако Public Citizen отметил, что «хотя 34 из этих материалов обеспечивал ложный баланс, в газете также публиковались материалы 17, разоблачающие отрицание климата, и не публиковалось никаких статей аналитических центров или тех, кто ссылается на работу аналитических центров». "
The Wall Street Journal опубликовал большинство статей любой газеты - 18 коллектива 84 - и упомянул аналитические центры времен 44. Public Citizen обнаружил, что большинство упоминаний поддерживает позицию мозгового центра и только один журнал В статье признаются связи с ископаемым топливом промышленности.
Что касается телевидения, Public Citizen задокументировал сегменты 62, в которых были представлены позиции или представители одного из аналитических центров. Подавляющее большинство сегментов - проценты 89 - транслируются на Fox News Network и CNN.
Пока все лисица Сегменты «узаконенные аргументы отрицания», по мнению Public Citizen, более половины CNNСегменты России включали денье в перспективе для «баланса».
Об авторе
Джессика Корбетт - штатный сотрудник Common Dreams. Следуйте за ней в Твиттере: @corbett_jessica.
Эта статья первоначально появилась на Общие мечты
Книги по этой теме
Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего
Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon
Бунт: поворотные точки для народов в кризисе
Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon
Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата
Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon
