Том Хартманн о том, почему мы должны использовать конституционные решения, чтобы спасти нашу демократию от планов миллиардеров и корпораций.
Среди основателей и создателей Конституции были те, кто не хотел, чтобы Суд обладал такой же властью, как сегодня, - среди них Томас Джефферсон. Моя новая книга Скрытая история Верховного суда и предательство Америки погружается в философию, которой руководствовались люди, составившие Конституцию. Это также показывает, как в 1803 Верховный суд ставит себя выше Конгресса и президента, наделенных полномочиями пересматривать, отменять или переписывать законы, основанные на его единственном толковании Конституции.
Важно отметить, что разработчики Конституции не учитывали «права природы» или даже окружающей среды, за исключением ее явного производственного потенциала для повышения благосостояния нации. Когда летом и осенью 1787 была написана Конституция, в политических кругах появилась новая идея прав собственности для простых людей, которая была четко сформулирована за пределами царских прерогатив в течение предыдущих нескольких столетий.
Джон Лок написал в своем 1689 Два трактата правительства что главная цель правительства состояла в том, чтобы убедиться, что «никто не может забрать или повредить все, что способствует сохранению чужой жизни, свободы, здоровья, здоровья или здоровья». Он говорил непосредственно о новой способности некоторые простолюдины фактически претендуют на право собственности на вещи, в том числе на собственные тела.
После 1,000-плюс лет либо монарх, либо церковь (или оба) обладали абсолютным правлением и абсолютным владением многоеЛокк выдвигал радикальную и революционную идею.
В своей главе под названием «Политическое или гражданское общество» Локк отметил, что оба закона природа и законы цивилизованное общество дало бы право «жизни, свободы и имущества» каждому человеку.
Если этот язык кажется знакомым, это потому, что Локк - человек, которого Томас Джефферсон занимался плагиатом или на который его вдохновили, когда он писал в Декларации независимости, что целью нашего вновь сформированного правительства было обеспечение «жизни, свободы и стремления к счастью». «Потому что у нас было право, просто как у людей,« принять среди сил земли то отдельное и равное положение, на которое Законы Природы и Природного Бога дают [нам] право ».
Пакт о самоубийстве
К тому времени, когда Джефферсон писал, спустя всего сто лет после Локка, право «простых людей» (по крайней мере, белых мужчин; женщины и люди цвета кожи все еще были исключены) на владение частной собственностью было хорошо известно и признано, поэтому Джефферсон не Не вижу необходимости в пересчете. Вместо этого он заменил повторяющиеся и разнообразные упоминания Локком о различных типах собственности словами «счастье». Впервые это слово появилось в основополагающих документах любой нации.
Таким образом, новейшей революцией в области прав человека в 1787, привнесенной в Северную Америку философами Просвещения, такими как Джефферсон, была идея, что нездоровые «простолюдины» имеют права собственности- право на частную собственность на вещи: из пищи вырос человек; на землю, на которой они жили; чтобы оказывать влияние на их собственную жизнь, рабочие места и тела.
Концепция прав собственности стала основной западной философией в 17-18-м веках, и одна из основных функций нашей Конституции 18-го века заключалась в защите, регулировании и предоставлении механизма для оценки этих прав собственности. Без потери монархиями Стюарта своей абсолютной власти над правами собственности в английской гражданской войне 1642 – 51 и Славной революции 1688 промышленной революции, возможно, никогда бы не произошло. Это смещение прав собственности, в том числе прав на землю, от короны к люди (по крайней мере, белые мужчины) создали правовую и политическую основу для мышления, которое привело к американской революции.
Но в 1787 создатели не были обеспокоены отсутствием пахотных земель, чистой воды и чистого воздуха. И они никогда не предполагали, что на этих берегах восстанут несколько версий Ост-Индской компании того дня и захватят нашу политическую систему в своих интересах и в ущерб самой демократии. Они были гораздо больше обеспокоены тем, как создать республику, в которой правительство будет защищать право человека на владение имуществом и облегчать его (исключая женщин) пользование им (следовательно, «стремление к счастью»).
Сегодня все это в опасности.
Мир сталкивается с климатическим кризисом, который может очень хорошо покончить с цивилизацией, как это в настоящее время известно, и, возможно, даже может привести к гибели каждого животного на земле, большего размера, чем собака (включая людей), как это происходило пять раз в нашем геологическом прошлом. Интересы ископаемого топлива направляют планету к этим очень нежелательным последствиям со скоростью света. Если что-то не будет сделано в отношении климатического / углеродного кризиса, люди, читающие это сегодня, могут жить в последнем поколении, испытывая стабильную атмосферу и, следовательно, стабильную форму управления в любом обозримом будущем.
Верховный суд захватил полномочия решать, что является «конституционным», и использует эту власть для отмены или переписывания законов, которые были приняты Конгрессом и подписаны президентом. Но поскольку в нашей Конституции не упоминаются права природы (или даже окружающей среды), в нашей правовой системе биосфера Земли теряет свою актуальность - независимо от того, сколько законов принимает Конгресс для защиты окружающей среды.
Таким образом, судебная власть повернула нашу Конституцию в направлении, как опасался Томас Джефферсон, к заключению договора о самоубийстве.
Корпоративная Америка захватывает суд
Во многих отношениях надвигающийся кризис создается самим Верховным судом.
Ни один законодательный орган, губернатор или президент никогда не предлагал, чтобы корпорации считались «лицами» в целях конституционной защиты, особенно в соответствии с правами равной защиты 14-й поправки.
Ни один федеральный законодательный орган или законодательный орган штата, ни один президент, ни один губернатор штата никогда не предлагали, чтобы миллиардеры и корпорации имели Первую поправку «право» на неограниченный политический подкуп. Вместо этого Конгресс неоднократно криминализировал такое поведение.
Обе доктрины, корпоративная личность и деньги как речьбыли просто придуманы решениями Верховного Суда, дружественными для корпораций (в эпоху 1819 – 86 для корпоративной личности и в эпоху 1976 – 2013 для денег как речи). Их совокупный эффект заключался в том, чтобы захватить демократический эксперимент Америки, сосредоточив власть в залах заседаний безликих корпораций и в летних домах миллиардеров-отшельников.
Как закончился великий демократический эксперимент Америки в функциональной олигархии?
Как сказал мне президент Джимми Картер несколько лет назад, Америка больше не является действующей демократической республикой; мы превратились в олигархию. Большая часть этого кризиса является прямым результатом использования Верховным судом судебного надзора.
Политическая власть теперь определяется богатством. Это означает, что практически неограниченная политическая власть была сосредоточена в руках самой богатой отрасли в мире, отрасли ископаемого топлива - той самой отрасли, которая ставит под угрозу каждый аспект нашего современного мира своей безрассудной погоней за постоянно растущей прибылью.
Коррупция, которая привела нас к этому, началась с меморандума 1971, в котором активист-республиканец Льюис Пауэлл предложил Торговой палате США (и связанным с ней корпорациям и мультимиллионерам), чтобы они активно включились в политику. Они сделали это, и были настолько успешными, что президенты-республиканцы теперь обращаются к финансируемым нефтяной миллиардером организациям, чтобы выбрать кандидатов на федеральные должности, включая Верховный суд.
Как закончился великий демократический эксперимент Америки в функциональной олигархии? И как мы можем изменить курс вовремя, чтобы справиться с планетарным кризисом изменения климата?
In Скрытая история Верховного суда, Я описываю, когда и как Суд вынес решение в пользу элиты страны, и как президенты и сами люди иногда вступали в войну с Судом - и выигрывали. Затем я представляю конституционно доступные решения для американцев, чтобы обуздать Верховный суд и вернуть нашу демократию из рук миллиардеров и корпораций, включая одно особенно поразительное «экстренное» решение, предложенное председателем суда Джоном Робертсом, когда он работал на Рейгана.
Об авторе
Том Хартманн - отмеченный наградами автор бестселлеров более чем 25 книг в области психиатрии, экологии, политики и экономики. Он является ведущим ведущим ток-шоу номер один в Соединенных Штатах, с ежедневным трехчасовым радио / телешоу, которое транслируется по всей стране и за рубежом.
В прошлом психотерапевт, он помогал открывать больницы, программы помощи голодающим, школы и центры для беженцев во многих странах. В области защиты окружающей среды Том работал над четырьмя документальными фильмами с Леонардо Ди Каприо. Его самая продаваемая книга о конце эпохи нефти «Последние часы древнего солнечного света »вдохновил документальный фильм «11th час » и используется в качестве учебника во многих школах.
Эта статья первоначально появилась на ДА! журнал, Эта отредактированная выдержка из Скрытая история Верховного суда и предательство Америки Том Хартманн (Berrett-Koehler 2019) появляется с разрешения автора.
Книги по этой теме
Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего
Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon
Бунт: поворотные точки для народов в кризисе
Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon
Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата
Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon
