Рекламный плакат, предлагающий «Подарок для Грейнджеров», ок. 1873.
Во-первых, понять, что окружающая среда связана не только с изменением климата - речь идет о средствах к существованию для шахтеров, бурильщиков, лесорубов и фермеров, подобных мне.
Катастрофические выборы Дональда Трампа заставили некоторых давно назревших заигрываний среди либералов, демократов и прогрессивных людей, большая часть из которых была сосредоточена на пренебрежении работающими людьми, которые живут в сельской местности, особенно на Среднем Западе и Аппалачии. Я признаюсь в том, что в коллективе либерального истеблишмента «как мы это пропустили?», В особенности, учитывая, что писателям нравится Сара Смарш, Ди Дэвиси преданный вам в течение некоторого времени звенели сигнальными колокольчиками.
Тем не менее, будучи фермером и консультантом по устойчивому экономическому развитию, который работает во многих из этих мест, я приветствую этот экзамен, запоздалый, как это может быть. Позвольте мне быть ясными: прогрессивное движение не только игнорировало потребности сельского населения, но и многие новаторские способы, с помощью которых сельские жители сами решали эти потребности. Я говорю здесь о появлении экономических альтернатив, которые начинают приводить к переходу к так называемой новой экономике, которая является более диверсифицированной, справедливой и экологически устойчивой.
В таких местах, как юго-западная Вирджиния, где я живу, мы боролись с экономическим переходом более чем за 50 лет. Самый последний этап начался с офшоринга мебели и текстильных рабочих мест в 1980s, продолжавшихся в результате крушения табачного фермерства в начале века, и теперь он хорошо подходит к тому, что может быть последним упадком угольной промышленности. Большинство жителей Аппалачей слишком хорошо знают последствия плохой государственной политики, то, что она означает подпитывать более широкую экономику, только для того, чтобы сгореть политикой элиты. Это значительная часть того, почему сельские общины, подобные моей, исторически были настолько устойчивы, что смогли найти новые способы справиться с меньшими затратами. Это также часть того, почему так много людей в стране устали от политики и экономики.
Несмотря на то, что они остановились и были неполными, сдвиги в экономическом мышлении и практике, возникшие среди сельских жителей во время этих переходов, демонстрируют потенциал для развития экономики, которая работает для людей и окружающей среды. Я убежден, что понимание сельских общин и охват этих новых переходов поможет построить гораздо более широкое и более сильное прогрессивное движение.
Ниже следует три шага, которые должны предпринять прогрессисты, чтобы помочь сделать это.
1. Понимать окружающую среду как средства к существованию.
По сравнению с людьми в стране, либералы городов и пригородов гораздо более склонны идентифицировать себя как «защитников окружающей среды». Однако их повседневное отношение к природному миру имеет тенденцию быть более духовным или рекреационным, чем прагматичным; их приоритеты обычно более глобальны, чем местные, более долгосрочные, чем немедленные. Сельские жители, напротив, испытывают природу прежде всего как средства к существованию, как источник пищи, энергии и материалов для жизни и работы, здесь, сегодня.
Понимание окружающей среды как источника средств к существованию значительно изменит перспективу и приоритеты прогрессистов и может начать строить мост для шахтеров, бурильщиков, лесорубов и фермеров, которые по большей части считают защитников окружающей среды их врагами. Это не означает, что мы игнорируем такие большие проблемы, как изменение климата. Скорее, нам нужно понять, как борьба и смягчение последствий изменения климата могут зависеть от перспективы получения средств к существованию в сельских районах.
2. Поднимите сельских новаторов.
В сельских общинах проявляется необычайная изобретательность, особенно в области уверенности в себе и устойчивости. От Брен Смита "вертикальное океаническое земледелие"Для MACED накладные расходы энергоэффективности для домохозяйств с низкими доходами, сельские жители являются новаторскими и недорогими решениями сложных проблем. Общей чертой этих инициатив является то, как они способствуют созданию местного потенциала для удовлетворения реальных потребностей.
Это, конечно же, происходит и в городах, от PUSH Buffalo (Буффало, Нью-Йорк) в Продовольственный проект Корбин Хилл в Гарлеме и Южном Бронксе (Нью-Йорк). Но сельские новаторы обычно летают ниже радара, невидимые средствами массовой информации и неизвестные директивным органам и так называемым лидерам мысли. Отсюда широко распространенное мнение о том, что страна отстает от города, что люди там «застревают», неспособны или не хотят меняться. Я обнаружил, что понятие слишком распространено среди прогрессивных людей, помогая объяснить, почему Демократическая партия и многие городские элиты списали страну как безнадежно «красную».
Преодоление нашей культурной и политической поляризации потребует, чтобы мы вышли за пределы доминирующего повествования, которое делает прогрессивные города против реакционной деревни. Изучение, понимание, а затем поддержка новых новых экономик в сельских общинах приведет к ускорению этого процесса.
3. Говорите меньше, и по-другому.
Как мы говорим о вещах, это почти так же важно, как и то, о чем мы говорим. И по обоим соображениям демократы, либералы и прогрессисты последовательно упускают из виду сельских жителей. Во-первых, мы слишком много говорим. Слишком много. И слишком часто мы ничего не говорим. Я назвал это "потерять либеральный язык, "И действительно, прошедшие несколько выборов вынесли это.
Я не предполагаю, что мы тупой; наоборот. Нам нужно поднять планку в наших разговорах и письмах, подняв наши сообщения тем, что когда-то называл поэт и фермер Венделл Берри «элегантностью конкретного», то есть конкретным, а не абстрактным. Это то, как большинство сельских людей думают и говорят на опыте, часто в местных реалиях жизни и средств к существованию. Прогрессистам не нужно отказываться от наших принципов или ценностей. Нам просто нужно научиться говорить о них просто и в контексте повседневного опыта.
Выборы Дональда Трампа были 40 годами в процессе становления, конечными плодами необычайно хорошо финансируемого и всеобъемлющего правого проекта по унижению общего блага, обожествлению рынка и атаке уязвимых и разных. К сожалению, пренебрежение прогрессивным движением трудящихся и сельских общин сыграло прямо в этот рассказ. Мы можем изменить это, понимая перспективы сельских общин в отношении окружающей среды, признавая инновации, исходящие из этих сообществ, и обосновывая наши сообщения в этом опыте.
Эта статья первоначально появилась на ДА! журнал
Об авторе
Энтони Флаккавенто написал эту статью для ДА! Журнал. Энтони является органическим фермером, активистом и консультантом по устойчивому развитию, базирующимся в Абингдоне, штат Вирджиния. Его книга, "Создание здоровой экономики с самого начала: использование опыта реального мира для трансформационных изменений " (Июнь 2016 г.) был опубликован Университетским издательством Кентукки. Он пишет и широко говорит по этим вопросам, а также выпускает «Возьми пять с Тони, "Серия YouTube, посвященная экономике, торговле и сельскому хозяйству.
Похожие книги:
