судья сделал «озадачивающий и необоснованный вывод о том, что Бюро землепользования не может ограничить выбросы метана, потому что это уменьшит загрязнение парниковыми газами».
26 июля 2013 года на участке нефтяной скважины возле Уиллистона, Северная Дакота, виден газовый факел. (Фото: Эндрю Бертон / Getty Images)
Решение федерального суда в четверг отменить правило эпохи Обамы, направленное на сокращение утечек метана в результате операций с ископаемым топливом на государственных и племенных землях, рассматривается как «серьезная угроза климату» и возможный предшественник такого рода решений, благоприятствующих корпоративным Верховный суд США будет чаще выносить решения, если сенат, контролируемый Республиканской партией, подтвердит решение судьи Эми Кони Барретт.
Речь идет о Правиле предотвращения отходов 2016 г., которое цели выброс мощного парникового газа, который администрация Трампа имеет искать откат.
Судья Стивен Скавдал из окружного суда США округа Вайоминг найденный (pdf), что «Бюро по управлению земельными ресурсами превысило свои установленные законом полномочия и произвольно действовало при принятии новых правил» - постановление, оставившее нефтегазовую отрасль »вне себя от радости."
As Hill сообщает:
Суд утверждал, что, хотя заявленная цель правила заключалась в сокращении отходов, в основном оно использовалось для регулирования качества воздуха, что не является задачей BLM.
«Хотя заявленная цель правила - предотвращение образования отходов, важные аспекты правила свидетельствуют о том, что его основная цель связана с усилиями по регулированию выбросов в атмосферу, особенно парниковых газов», - написал судья Стивен Скавдал, назначенный Обамой.
Скавдал особо отметил, что анализ затрат и выгод правила показал, что правило приносит пользу только «в том случае, если учитываются дополнительные преимущества глобального изменения климата».
«Без этих« косвенных »выгод затраты на правило, вероятно, ежегодно более чем вдвое превышают выгоды», - написал он.
Прогрессивные группы подняли оружие.
«Суд признал четкие полномочия Департамента внутренних дел по предотвращению вредных отходов природного газа и что меры, принятые департаментом в 2016 году, действительно сократят количество отходов. Тем не менее, он пришел к выводу, что Правило предотвращения образования отходов является незаконным на основании его дополнительный преимущества качества воздуха для племенных и западных сообществ ", - сказал Питер Залзал, ведущий поверенный Фонда защиты окружающей среды, в заявление Четверг.
«Отходы природного газа на государственных и племенных землях - это хорошо задокументированная проблема, которая ежегодно обходится налогоплательщикам и племенам в миллионы долларов», - сказал Залзал, предупредив, что постановление «наносит вред племенным и западным общинам, увеличивая отходы природного газа. и сокращение доходов, которые эти общины могли бы в противном случае использовать для финансирования дорог и инвестиций в школы и столь необходимые программы здравоохранения ».
«Это постановление вызывает глубокую обеспокоенность в свете четкой ответственности Министерства внутренних дел за предотвращение растраты государственных ресурсов таким образом, чтобы гарантировать общественные интересы», - добавил Залзал.
Майкл Сол, старший юрист Центра биологического разнообразия, сказал, что его организация «глубоко разочарована загадочным и необоснованным выводом суда о том, что Бюро землепользования не может ограничить выбросы метана, потому что это уменьшит загрязнение парниковыми газами».
«Отходы нефтяной и газовой промышленности в виде метана расточают общественные ресурсы и представляют серьезную угрозу для климата и качества воздуха», - сказал Сол, добавив: «Мы будем бороться с этим».
Помимо явного воздействия на потепление планеты и токсичные выбросы, Accoutnable.US заявляет, что решение должно вызвать другие «тревожные звонки» в свете выбора президента Дональда Трампа в Верховный суд.
Правительственная наблюдательная группа указала на свой анализ, сделанный на прошлой неделе. показ Кони Барретт была на стороне корпораций 76% времени в течение трех лет, в течение которых она работала в 7-м окружном апелляционном суде.
«Бойтесь - бойтесь очень. Это как раз тот тип судебной активности, который мы можем ожидать от Эми Кони Барретт, если ее подтвердят», - предупредил президент Accountable.US Кайл Херриг в своем заявлении в пятницу.
«В подавляющем большинстве случаев Кони Барретт ставит интересы богатых корпораций в пользу здоровья, безопасности и кошельков американских семей», - сказал Херриг.
«Мысль о том, что главное государственное агентство по управлению земельными и природными ресурсами не в состоянии обеспечить ресурсы, находящиеся в государственной собственности, разрабатываемые на наших государственных землях, которые негативно влияют на наше здоровье и климат, - добавил он, - может быть описана только как медвежья услуга как американцам, так и закон."
Книги по этой теме
Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего
Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon
Бунт: поворотные точки для народов в кризисе
Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon
Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата
Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon
