Правительства, компании, а иногда и целые отрасли все чаще предлагают использовать компенсацию выбросов углерода в ответ на углубляющийся климатический кризис. Теоретически компенсация позволяет организациям компенсировать свои собственные выбросы за счет оплаты низкоуглеродных проектов в других местах, но практика погрязла в научные проблемы и Скандалы, и это широко критиковалось в социальных науках.
Правительство Великобритании теперь стремится превратить Лондон в глобальный центр Что касается торговли квотами на выбросы углекислого газа, стоит спросить, почему она до сих пор так популярна. Мое исследование того, что я назвал фантазия о компенсации выбросов углекислого газа помогает объяснить ситуацию.
Кредиты за компенсацию выбросов углерода создаются, когда организация по стандартизации заявляет, что проект сократил или предотвратил выбросы парниковых газов (например, солнечная ферма, «заменяющая» угольную электростанцию) или вместо этого удалила углекислый газ из атмосферы и где-то хранила его (с помощью например, посадить много деревьев).
Орган по стандартизации выдает углеродные кредиты, владелец проекта продает их, и они могут быть проданы в рамках финансируемой углеродной экономики до момента, когда покупатель «выберет» их. Утверждается, что покупатель, аннулирующий кредит, вызвал сокращение, предотвращение или удаление определенного количества парниковых газов - в этом смысле их выбросы были «компенсированы» чужими сокращениями.
Звучит неправдоподобно, и это так. Серьезная неопределенность в бухгалтерском процессе используются разработчиками проекта, игнорируется агентствами по стандартизации, и забыты аудиторами. У всех этих участников есть конфликты интересов: разработчики хотят продавать больше кредитов, а агентства по стандартизации и аудиторы хотят получить долю рынка. Полученные в результате кредиты, которые они удостоверяют, предлагаются как дешевый способ выглядеть зеленым.
Многие компании обещают использовать отводы для удаления углерода в своих климатических стратегиях «нетто-ноль». Громкий сообщать запущенный на Всемирном экономическом форуме, направлен на быстрое расширение рынка, и вопрос о компенсации будет включен в повестку дня следующего большого саммита ООН по климату, COP26 в Глазго. Правительства, включая Япония и Швейцария создали двусторонние схемы взаимозачета. В сектор международной авиации планирует компенсировать некоторые из своих выбросов. Почти каждый день нам говорят о новых абсурдных планах взаимозачета, например о поставках «Углеродно-нейтральная» сырая нефть, или канадские коровы, которые съедят химических веществ для уменьшения отрыжки метана для компенсации выбросов из битуминозных песков в Альберте.
Его сбои уже учтены
Чтобы помочь объяснить новую шумиху вокруг компенсации выбросов углерода и ее возвращение на центральное место в климатической политике, я утверждаю в новой статье в журнале Экологическая политика что одна из причин, по которой продолжается компенсация выбросов углерода, - это фантазии. Согласно психоаналитическому подходу к критике идеологии, который был широко развит философом Славоем Жижеком, фэнтези - это средство, с помощью которого идеология заранее учитывает свои неудачи.
Фантазия помогает объяснить, почему знание о трудноразрешимых проблемах не может остановить компенсацию выбросов углерода: их неудачи уже учтены внутри идеологической формации. Для дальнейшего исследования я связал психоаналитическую теорию с расшифровками интервью, которые я провел с 65 практикующими специалистами, работающими на рынках компенсации выбросов углерода. Мой анализ показывает, что многие из участников осознают на разных уровнях разрыв между эффектным изображением компенсации выбросов углерода и ее недостатками на практике. Осознание этого пробела регулируется с помощью циничных форм рассуждений и отрицания знаний.
Проблемы известны - но подавлены
Циничное рассуждение предполагает знание того, что человек увековечивает иллюзию или проблему, но все равно делает это. Иногда это включает смех, который высмеивает затруднительное положение личности. Например, один продавец компенсационных выплат сказал мне, что они лишь частично верят в компенсацию выбросов углерода, а затем засмеялся. Отказ от знания включает знание о существовании проблем, но подавление этого знания. Тем, кто занимается компенсацией выбросов углерода, не нужно постоянно смеяться над собой - отрицание тоже работает на них.
Циничные рассуждения и отрицание не сильно разрушают социальную фантазию, которая циркулирует на рынках, населенных экспертами, которые заявляют, что взаимозачет подлинный и законный. Авторитеты на офсетном рынке - люди с претензиями на опыт, говорящие о «качественном» зачете - подкрепляют фантазии. Сомнения по поводу компенсации успокаиваются, потому что даже если один человек не верит (полностью), кто-то другой сделает это за него, и процесс будет повторяться.
Кроме того, фантазии формируют наши желания, поэтому этот рассказ помогает объяснить эмоции, энтузиазм и шумиху. На каком-то уровне люди хотят верить в компенсацию выбросов углерода, потому что она предлагает возродить обещание капитализма что мы можем наслаждаться потреблением, не слишком заботясь об экологическом кризисе, рассказывая соблазнительную историю власти и статуса, в которой кто-то другой наводит порядок. Даже если вы уже являетесь скептиком взаимопомощи, нам лучше признать, что эта фантазия глубоко укоренилась.
Об авторе
Роберт Ватт, преподаватель международной политики, Университет Манчестера
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
Климат Левиафан: политическая теория нашего планетарного будущего
Джоэл Уэйнрайт и Джефф Манн
Как изменение климата повлияет на нашу политическую теорию - к лучшему и худшему. Несмотря на науку и саммиты, ведущие капиталистические государства не достигли ничего близкого к адекватному уровню снижения выбросов углерода. В настоящее время просто невозможно предотвратить нарушение планетой порога в два градуса Цельсия, установленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата. Каковы вероятные политические и экономические результаты этого? Куда движется мир перегрева? Доступно на Amazon
Бунт: поворотные точки для народов в кризисе
Джаред Даймонд
Добавление психологического измерения к углубленной истории, географии, биологии и антропологии, которые отмечают все книги Алмаза, переворот Выявляются факторы, влияющие на то, как целые нации и отдельные люди могут реагировать на большие вызовы. Результатом является книжная эпопея по объему, но также и его самая личная книга. Доступно на Amazon
Global Commons, внутренние решения: сравнительная политика изменения климата
Кэтрин Харрисон и др.
Сравнительные тематические исследования и анализ влияния внутренней политики на политику стран в области изменения климата и решения по ратификации Киото. Изменение климата представляет собой «трагедию общего достояния» в глобальном масштабе, требующую сотрудничества стран, которые не обязательно ставят благосостояние Земли выше своих собственных национальных интересов. И все же международные усилия по борьбе с глобальным потеплением увенчались определенным успехом; Киотский протокол, в котором промышленно развитые страны обязались сокращать свои коллективные выбросы, вступил в силу в 2005 (хотя и без участия Соединенных Штатов). Доступно на Amazon
