Суд заявил, что усилия Shell по сокращению выбросов были «довольно нематериальными». Shutterstock
Три мировых гиганта, занимающихся ископаемым топливом, только что получили оскорбительные упреки в связи с их неадекватными действиями по борьбе с изменением климата. В совокупности эти события показывают, как суды и разочарованные инвесторы все чаще заставляют компании быстро сокращать загрязнение углекислым газом.
Голландский суд обязал Royal Dutch Shell сократить выбросы парниковых газов, и 61% акционеров Chevron поддержали решение заставить эту компанию сделать то же самое. А в результате недовольства Exxon Mobil хедж-фонд-активист получил два места в совете директоров компании.
За чередой побед в четверг в Австралии последовал определение суда что федеральный министр окружающей среды, решая, одобрять или нет новую угольную шахту, обязан проявлять заботу о молодых людях, чтобы избежать причинения им телесных повреждений в результате изменения климата.
Постановления суда особенно важны. Суды часто неохотно вмешиваются в то, что считается вопросом, который лучше оставить на усмотрение политиков. Эти недавние и другие решения предполагают, что суды более подготовлены к изучению сокращения выбросов предприятиями и - в случае голландского суда - приказывают им делать больше.
Материалы по теме
Победы в борьбе с изменением климата привлекли внимание крупных загрязнителей. APСуд предупреждает о «необратимых последствиях»
В первое в мире постановление, Гаагский суд приказал нефтегазовый гигант Shell сократит выбросы CO₂ на 45% к 2030 году по сравнению с уровнями 2019 года. Суд отметил, что у Shell не было целей по сокращению выбросов до 2030 года, а ее политика до 2050 года была «довольно нематериальной, неопределенной и необязательной».
Дело было возбуждено климатическими активистами и правозащитными организациями. Суд постановил, что изменение климата из-за выбросов CO₂ «имеет серьезные и необратимые последствия» и угрожает «праву человека на жизнь». Также выяснилось, что Shell несет ответственность за выбросы так называемой «категории 3», производимые ее клиентами и поставщиками.
Расстройство Chevron вызвало восстание инвесторов. Некоторый 61% акционеров поддержал разрешающая способность призыв к Chevron существенно сократить выбросы Scope 3, возникающие при использовании ее нефти и газа.
А на прошлой неделе акционеры ExxonMobil, одной из самый большой в мире компании, выбрасывающие парниковые газы, вызвали резкую перестановку в управлении. Активист хедж-фонда, Двигатель №1, выигранный два, и потенциально три, входит в состав правления компании из 12 человек.
Двигатель № 1 явно ссылки Exxon's неоднородные экономические показатели к неспособности инвестировать в низкоуглеродные технологии.
Климатические акционеры объединяются
Поскольку деятельность человека вызывает Атмосфера Земли нагреваетсякрупные компании, производящие ископаемое топливо, вынуждены действовать все чаще.
A всего 20 компаний внесли 493 миллиарда тонн CO₂ и метана в атмосферу, в основном за счет сжигания своей нефти, угля и газа. Это составляет 35% всех выбросов парниковых газов в мире с 1965 года.
Акционеры, многие из которых обеспокоены финансовыми рисками изменения климата, возглавляют политику корпоративной отчетности. В Климатическая акция 100 + Инициатива является ярким примером.
В нем участвуют более 400 инвесторов с активами под управлением на сумму более 35 триллионов австралийских долларов, которые работают с компаниями над сокращением выбросов, улучшением корпоративного управления и раскрытием финансовой информации, связанной с климатом. Подобные движения появляются во всем мире.
Акционеры в Австралии также активизация взаимодействия с компаниями по изменению климата.
В прошлом году решения акционеров по изменению климата были внесены в Santos и Woodside. Хотя ни одна из резолюций не достигла 75% поддержки, необходимой для принятия, обе получили беспрецедентный уровень поддержки - 43.39% и 50.16% голосов соответственно.
А в мае 2021 года Rio Tinto стал первым Австралийская доска публично поддержать решения акционеров об изменении климата, которые впоследствии были приняты % Поддержки 99.
Тенденция судебных разбирательств
На сегодняшний день остается без ответа вопрос о том, можно ли юридически заставить корпоративных загрязнителей сократить выбросы парниковых газов. Компании, производящие ископаемое топливо, столкнулись с рядом трудностей. климатические иски в США и Европе суды часто отклоняли иски по процедурным причинам.
Дела, возбужденные против правительств, были более успешными. Например, в 2019 году Верховный суд Нидерландов подтвердил, что у правительства есть законная обязанность предотвратить опасное изменение климата.
Решение против Shell является важным и дает четкий сигнал о том, что корпорации могут нести юридическую ответственность за загрязнение парниковых газов.
Shell ранее утверждал он может сократить свои абсолютные выбросы только за счет сокращения своего бизнеса. Недавний случай демонстрирует, как таким компаниям, возможно, придется быстро находить новые формы дохода или столкнуться с юридической ответственностью.
Вряд ли мы увидим идентичные судебные процессы в Австралии, потому что наши законы отличаются от законов Нидерландов. Но дело Shell символизирует более широкую тенденцию судебных разбирательств по климату, направленных против корпоративных загрязнителей.
Это включает в себя дело, рассмотренное в четверг, в котором участвуют молодые люди, выступающие против расширения угольной шахты компании, и австралийские дела, аргументирующие большее раскрытие климатических рисков со стороны корпораций, банков и суперфондов.
Материалы по теме
Изменения близки
Нефтегазовые компании часто спорят Выбросы категории 3 не являются их обязанностями, потому что они не контролируют, как клиенты используют их продукты. Вывод Shell и иски акционеров против Chevron предполагают, что этот иск может иметь мало влияния на суды или акционеров в будущем.
Дело Shell также может спровоцировать глобальную лавину судебных разбирательств, связанных с подражанием. В Австралии, юристы отметили поворотный момент, и предупредили Это только вопрос времени, когда директора, которые не принимают мер по борьбе с изменением климата, столкнутся с судебными тяжбами.
Ясно, что надвигается сейсмический сдвиг, в результате которого корпорации будут вынуждены взять на себя большую ответственность за нанесение ущерба климату. Эти недавние события должны послужить тревожным сигналом для нефтяных, газовых и угольных компаний в Австралии и во всем мире.
Об авторе
Эта статья первоначально появилась на Беседа
