США утвердили инвазивный гигантский тростник (Arundo donax) в качестве биотопливной культуры. Изображение: H Zell via Wikimedia Commons
Производство биотоплива из растений может помочь уменьшить использование ископаемого топлива и выбросы изменения климата, но ученые предупреждают о рисках, что некоторые виды могут стать нежелательными и нанести ущерб захватчикам.
Исследователи в США предупреждают тех, кто стремится сократить выбросы парниковых газов, чтобы быть уверенными, что выбранное ими лекарство не окажется хуже, чем болезнь.
Они разработали инструмент, который должен помочь избежать опасности того, что усилия по борьбе с изменением климата могут позволить распространению инвазивных видов растений там, где они не нужны.
Изготовление топлива из растений избегает использования ископаемого топливаs - хотя он использует землю, которая могла бы выращивать другие культуры. Но ученые обеспокоены тем, что растения, выращенные для их энергии, могут повредить их новую среду.
Если растение, выращенное в качестве биотопливной культуры, одобрено исключительно на основе сокращения выбросов парниковых газов, ученые из Университета Иллинойса предупреждают, что его потенциал в качестве следующего инвазивного вида может быть не обнаружен, пока не станет слишком поздно. Таким образом, они составили набор нормативных определений и положений.
Белый список
Они также оценили потенциальные биоэнергетические исходные таксоны 120 (биологические классификации родственных организмов) и придумали:белый список”Биотопливных установок низкого риска 49 - нативных 24 и неродных 25 - из которых производители могут выбирать.
Лорен Куинн, агрессивный эколог растений в университете Институт Энергетических Биологических Науки ее коллеги намеревались составить список биотопливных культур с низким уровнем риска, которые можно безопасно выращивать для превращения в этанол. Но в процессе этого они признали, что нормативные требования необходимы для привнесения сдержек и противовесов в систему.
«Существует не так много действующих нормативных актов, которые бы препятствовали посадке потенциально инвазивных видов на уровне штата или федерации», - говорит доктор Куинн.
При утверждении новых продуктов биотоплива, по ее словам, Агентство по охране окружающей среды США (EPA) формально не рассматривает инвазивность вообще - только выбросы парниковых газов, связанные с их производством.
«Прошлым летом EPA одобрило двух известных захватчиков. . . несмотря на общественную критику »
Соавтор отчета, А. Брайан Эндрес, профессор сельскохозяйственного права в университете, говорит: «Прошлым летом EPA утвердило двух известных захватчиков, Arundo Donax [гигантский тростник] и Pennisetum purpurem [Napier Grass], несмотря на публичную критику ».
Исследователи говорят, что нет четкого и согласованного научного определения того, что означает «инвазивный», хотя Конвенция ООН о биологическом разнообразии предпринял смелую попытку, одновременно расширяя категорию. В нем говорится: «Инвазивные чужеродные виды оказывают разрушительное воздействие на местную биоту, вызывая сокращение или даже исчезновение местных видов и отрицательно влияя на экосистемы».
Доктор Куинн говорит: «Наше определение инвазивного - это« популяция, оказывающая чистое негативное воздействие или вред целевой экосистеме ». , , Мы хотим установить руководящие принципы, которые будут простыми для регулирующих органов и основаны на экологической литературе и наших собственных знаниях.
«Мы также должны признать, что некоторые местные растения могут стать слабыми или инвазивными. Это сложно и требует некоторого понимания биологии этих растений.
Высокий риск
«Некоторые биологические материалы, которые в настоящее время изучаются EPA для одобрения, например, пенникресс, имеют высокий риск вторжения. У других есть смутные названия, такие как ятрофа, без названия вида, что проблематично.
«Например, есть три основных вида мискантуса, но только стерильный гибрид Мискантус гигантский типы считаются с низким риском. Тем не менее, EPA одобрило «Мискантус» в качестве сырья, без указания вида или генотипа.
«Это нормально для стерильных типов с низким риском, но может означать, что фертильные типы с высоким риском могут быть одобрены без дополнительного контроля».
Доктор Куинн считает, что список заводов по производству сырья с низким уровнем риска поможет прояснить путаницу, связанную с названиями растений. Он был разработан с использованием существующего протокола оценки риска, связанного с сорняками, который включает обширный список из 49 вопросов, которые необходимо задать о конкретном виде, исходя из его биологии, экологии и истории его инвазий в других частях мира.
По словам доктора Куинна, хотя растение может быть родным для части США, оно может считаться инвазивным, если оно выращивается в другом регионе. "Например, Panicum virgatum Это разновидность проса, которая имеет низкий уровень риска повсюду, за исключением трех прибрежных штатов Вашингтон, Орегон и Калифорния.
«Но будущие генотипы, которые могут быть выведены с более инвазивными характеристиками, такими как быстрый рост или плодовитое семенное производство, могут иметь более высокий риск». Сеть климатических новостей
Об авторе
Алекс Кирби является британский журналист, специалист по вопросам охраны окружающей среды. Он работал на различных должностях на Британская радиовещательная корпорация (BBC) в течение почти 20 лет и покинул BBC в 1998 работать как независимый журналист. Он также обеспечивает навыки СМИ обучение компаний, университетов и НПО. Он также в настоящее время экологический корреспондент BBC News Online, И размещение BBC Radio 4'S окружающая среда серии, Стоимость земли, Он также пишет для Хранитель и Сеть климатических новостей, Он также пишет регулярную колонку для BBC Wildlife журнал.
