Сокращение выбросов является идеальным вариантом для ограничения ущерба от глобального потепления

Новые исследования подтверждают выводы о том, что лучший способ ограничить глобальное потепление - это просто прекратить использование ископаемого топлива, а не амбициозные климатические инженерные проекты для уменьшения воздействия солнца

Альтернативы нет. Согласно новым исследованиям, чтобы ограничить глобальное потепление и сдержать изменение климата, у общества нет реального выбора, кроме как сократить выбросы углекислого газа в атмосферу. Могут быть и другие полезные шаги, которые могут предпринять страны, но ничто не будет так эффективно, как просто не сжигать ископаемое топливо.

Даниэла Кьюсак, географ из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, и коллеги сообщают в журнале «Границы экологии и окружающей среды», что они рассмотрели все варианты и пришли к выводу, что воздержание всегда будет лучшим ответом, чем такие меры, как введение гигантского зеркала в космосе отражают солнечный свет или умножают облака, чтобы блокировать солнечные лучи

«Мы обнаружили, что климатическая инженерия не предлагает идеального варианта», - сказала она. «Идеальным вариантом является сокращение выбросов. Мы должны сократить количество выбросов, которые мы выбрасываем в атмосферу, если в будущем мы хотим иметь что-то похожее на Землю, которую мы имеем сейчас ».

Не удивительно

Их находка свежая, но не удивительная. Другие исследовательские группы изучили предложения будущих геоинженеров и пришли к аналогичным выводам. Они обнаружили, что попытки уменьшить поступающий солнечный свет не могут снизить температуру и даже могут в конечном итоге повысить температуру или изменить характер осадков или сделать засушливые районы более засушливыми. Совсем недавно, в марте этого года, команда под руководством Германии пришла к тому же бескомпромиссному ответу, снова посмотрев все варианты.

Материалы по теме

Но наука работает путем постоянного оспаривания и подтверждения других результатов. Доктор Кьюсак, эксперт по лесной и почвенной экологии, объединился с экспертами в области океанографии, политологии, социологии, экономики и этики, чтобы оценить не только исследования 100 о последствиях различных видов преднамеренной климатической инженерии. Они также рассмотрели степень, в которой они осуществимы, рентабельны, рискованны, приемлемы, этичны и подчиняются некоторому виду управления.

В итоге они сосредоточились на пяти стратегиях: сокращение выбросов; использование лесов и рациональное управление почвой для улавливания углерода естественными средствами; улавливать искусственный углекислый газ и разжижать его для длительного хранения; увеличение облачного покрова; и солнечное отражение.

Они обнаружили, что наиболее многообещающей стратегией было сокращение выбросов за счет экономии энергии, ее более эффективного использования и использования низкоуглеродистого топлива. В настоящее время люди выбрасывают в атмосферу девять миллиардов тонн углерода в год, но технологии, доступные прямо сейчас, могут сократить это на два миллиарда тонн.

«У нас есть технология, и мы знаем, как это сделать», - сказал Кьюсак. «Просто, похоже, нет поддержки сокращению выбросов».

Новый рост

Расчистка и уничтожение лесов планеты ежегодно выбрасывает в атмосферу миллиард тонн углерода. Просто прекратив это и способствуя росту новых лесов, люди могут ежегодно возвращать растениям 1.3 миллиард тонн.

Материалы по теме

Очень простые изменения в сельскохозяйственной практике - например, если фермеры просто оставляли стерню и растительные отходы или каждый год засыпали ее обратно в почву - могли бы спрятать от суглинок до 400 миллиардов тонн углерода в суглинке и накипи, что сделает Почва лучше удерживает воду и питательные вещества. Погребение биологического угля - сгоревшего растительного материала - также улучшит фертильность и задержку воды.

«Повышение эффективности управления почвы не очень спорно,» сказал Кьюсак. «Это просто вопрос поддержки фермеров в этом». - Сеть климатических новостей

Об авторе

Тим Рэдфорд, независимый журналист Тим Рэдфорд - независимый журналист. Он работал Хранитель для 32 лет, став (среди прочего) редактора писем, редактор искусства, литературный редактор и научный редактор. Он выиграл Ассоциация британских писателей науки награду за научного писателя года четыре раза. Он служил в комитете Великобритании по Международное десятилетие по уменьшению опасности стихийных бедствий, Он читал лекции о науке и средствах массовой информации в десятках британских и зарубежных городов.