Студенческие активисты движения «Восход солнца» занимают офис Нэнси Пелоси в ноябре 2018, когда она была лидером меньшинства, чтобы потребовать, чтобы она и демократы действовали в отношении изменения климата. Shutterstock
У каждого, похоже, есть свое мнение о (новом) Зеленый Новый курс, Это амбициозный план сделать Америку нейтральной в отношении углерода - а также более справедливой - всего за 10 лет.
Хотя резолюция Green New Deal, за которую проголосуют в Сенате США, скорее всего, будет "Обоснованно побежден" более широкие дебаты о том, как лучше всего реагировать на изменение климата, не исчезнут в ближайшее время.
Главный защитник предложения, член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, явно более чем способен ответить на ее критиков, Но эксперты также должны взвесить, особенно потому, что каждый из ключевых элементов структуры - в том числе основной спор что правительства должны быть основной движущей силой перехода к зеленой экономике - подкреплен обширным научным исследованием.
Некоторые критики говорят, что «Зеленый Новый курс» слишком дорог, и другие эффективно отреагировали на этот аргумент, Но как насчет других распространенных критических замечаний?
Отклоняет основную экономику
Основным экономическим решением проблемы изменения климата является установление цены на углерод, например, с помощью налога на углерод или схемы торговли выбросами. Эта идея в течение многих лет доминировала в дискуссиях по климатической политике на национальном и международном уровнях.
Редакторы The Economist сокрушаться, что Зеленый Новый курс не подчеркивает цены на углерод. По их мнению, изменение климата является примером несостоятельности рынка с несложным решением. Чтобы решить проблему, они говорят:правительствам нужно только включить социальную стоимость углерода в цены, которые платят люди".
Оказывается, решение не так просто, как нам хотелось бы. Во-первых, цена на углерод должна быть невероятно высокий и охватить широкий спектр экономики, чтобы значительно сократить выбросы парниковых газов. правительства не показали готовности сделать это и последние исследования показывают, что даже высокие цены не приведут к необходимому глубокому сокращению выбросов ограничить глобальное потепление до 2C.
Нельзя сказать, что цена на углерод не играет никакой роли в «зеленом новом соглашении» - и предложение Окасио-Кортеса не исключает этого. Дело в том, что ценообразование на выбросы углерода - не единственная игра в городе, и мы не должны зацикливаться на ней как на нашем единственном ответе только потому, что ортодоксальные экономисты предпочитают его «элегантность».
Не хватает фокуса
Резолюция Окасио-Кортеса перечисляет ряд целей в дополнение к углеродной нейтральности, таких как универсальное здравоохранение и более строгие права работников
Некоторые считают это «зеленая интерсекциональность”Как наносящий ущерб борьбе с изменением климата. Они утверждают, что эти другие цели политики не имеют значения, являются дорогостоящими и ослабит поддержку плана. Другие, напротив, предполагают, что политически грамотно связывать вопросы, которые явно волнуют избирателей, с борьбой против изменения климата.
Автор и активист Наоми Кляйн красноречиво доказывает, почему обе стороны упускают суть. Преобладающее мнение ставит проблемы в бункеры и не может понять, что кризисы неравенства и разрушения окружающей среды являются «неразрывно связаны - и могут быть преодолены только с целостным видением социальных и экономических преобразований".
Опять же, исследования давно определили эти ссылки. Взять, к примеру, много обсуждаемого гарантия работы это обеспечивает систему социальной защиты в форме финансируемых государством «зеленых рабочих мест», таких как изоляция домов или восстановление окружающей среды. Эта идея исходит от работа экономистов, таких как Павлина Черневаи это соответствует более широкому понятию «просто переход- идея о том, что люди, потерявшие работу в секторе ископаемых видов топлива в результате перехода к зеленой экономике, не должны оставаться в стороне.
Это не достаточно зеленый
Когда президент Франклин Д. Рузвельт представил новый курс в 1933 для решения проблемы Великой депрессии, не имело большого значения, во что правительство вкладывало средства, пока создавались рабочие места. Теоретически, правительство могло платить людям, чтобы они копали ямы и снова их заполняли. На практике он нацелен на получение общественных выгод от своих инвестиций, включая лесовосстановление и расширение системы национальных парков посредством Гражданский корпус по сохранению.
Гораздо сложнее обеспечить, чтобы инвестиции в рамках «Зеленого нового курса» действительно соответствовали целям экономического равенства и экологической устойчивости. Существует долгая история «зеленых» программ, которые не оправдали ожиданий. На самом деле, даже Гражданский корпус охраны природы был высмеивают многие экологи в то время для строительства дорог в естественных зонах и для посадки древесных монокультур вместо смеси видов, что обеспечило меньше среды обитания для дикой природы и сделало новые леса более восприимчивыми к вредителям.
В настоящее время разрабатываются линии битвы за то, должен ли «Новый зеленый курс» включать инвестиции в атомная энергия и позволяют сжигать ископаемое топливо в сочетании с технология улавливания и хранения углерода.
Есть также более тонкие проблемы, о которых нужно знать. Например, довольно просто промыть большие инфраструктурные проекты. Проект «зеленого» электричества, финансируемый канадским пакетом стимулов 2009 был разработан исключительно для обеспечения дешевой энергии горнодобывающим компаниям, предоставляя им доступ к отдаленной и ранее нетронутой природной зоне. Кроме того, подавляющее большинство средств корейского 2009 Green New Deal крупный проект плотины активно противостоят защитников окружающей среды.
Обеспокоенность по поводу зелёности Нового Зелёного ещё не может быть отклонена: дьявол будет в деталях, и в этом отношении предстоит проделать большую работу. Но в то же время следует признать и приветствовать более широкий сдвиг в разработке дебатов об изменении климата, инициированных этим предложением.
Эта статья первоначально появилась на разговоре
Книги по этой теме
