Альберт Пего / shutterstock

Какая разница год. На этот раз в 2018 долгое жаркое лето было неделями. Садлворт Мур был еще не в огне, Климатическая забастовка Греты Тунберг не началась, не говоря уже о миллионы на улицы, Отчет IPCC о степени 1.5 не был выпущен (и большинство думали, что он утонет без следа). Восстание вымирания было неслыханным за пределами крошечной группы преданных защитников окружающей среды.

А теперь посмотри, где мы находимся. Местные власти по всей Великобритании объявляют климатические чрезвычайные ситуации (последние Бирмингем). Парламент Великобритании объявил климатическую чрезвычайную ситуацию в апреле, и теперь премьер-министр Тереза ​​Мэй в прежнем режиме заявила, что страна будет чистые нулевые выбросы парниковых газов от 2050.

Это означает, что на каждый грамм парниковых газов, выбрасываемых - в основном, в результате сжигания ископаемого топлива - эквивалентное количество должно быть удалено из атмосферы с помощью спекулятивных технологий, таких как «Биоэнергетический улавливание и хранение углерода" или Прямой захват воздуха, Для этого Мэй проигнорировал предупреждение канцлера казначейства о том, что цель 2050 может стоимость триллиона фунтов стерлингов (два не ладят).

Но что все это значит и что делать? Как всегда, стоит прочитать мелкий шрифт.

Месяц назад Комитет по изменению климата выпустил крупный отчет о том, когда Великобритания может достичь цели с нулевым выбросом углерода, и рекомендовал цель 2050. Мой коллега Джо Блэйки и я утверждали, что доклад был просто недостаточно амбициозный, молчал учет выбросов на основе потребления и включает только международную авиационную и морскую эмиссию от 2033.

Прежде всего, цель 2050 полностью игнорирует историческую ответственность Великобритании за выбросы - на глобальном юге ущерб уже ощущается, (Краткая версия - гораздо менее рискованно для нас, будущих поколений и других видов, если мы на пару лет пропустим действительно амбициозную цель, чем «безопасно» достигнем неприличной цели.)

Заявление правительства по существу закрепит в законе целевую рекомендацию 2050. И все же в майской декларации все еще есть лазейки - например, как отметил Гринпис, она позволяет использовать международные углеродные кредиты, которые «переложить бремя на развивающиеся страны».

Строительство третьей взлетно-посадочной полосы аэропорта Хитроу может начаться в 2021. Александр Ротенберг / Shutterstock

Между тем, расширение Хитроу (или любого аэропорта) посылает совершенно неверный сигнал о тех изменениях, которые будут необходимы. Бизнес, как обычно, просто не вариант. Даже электрические самолеты, если они появятся, сделают только очень незначительная вмятина в выбросах Хитроу которые в основном из дальних рейсов, выходящих за рамки предполагаемого электрического самолета.

Если бы Великобритания была серьезна, она бы сейчас отказалась от фрекинга, который, по мнению уважаемых ученых, несовместим с климатическими целями Великобритании. Даже лорд Браун, экс-глава BP, а с недавних пор - глава фракционной компании Cuadrilla, недавно признал:фрекинг в Великобритании не имеет особого смысла». «Традиционная» добыча ископаемого топлива также действительно должна скоро закончиться: активисты Гринпис сейчас пытаются остановить привязку нефтяной вышки BP для Северного моря.

Что надо сделать?

У нас было более 30 лет теплых слов об изменении климата, вплоть до Маргарет Тэтчер выступая в Королевском обществе в сентябре 1988. Если бы теплые слова предотвратили глобальное потепление, я бы не писал эту статью. Итак, если мы хотим другого результата, нам нужны другие действия.

Деловые люди будут вынуждены делать то, о чем они говорят - инновации, - о которых они продолжают говорить. Инновации в том, как мы едим, как мы греем дома, двигать людей, И так далее.

Политики также должны говорить правду. Здесь, в Манчестере, где я нахожусь, недавно Запрос Закона о свободе информации показал, что лидеры города были удивительно молчать об изменении климата в течение последних двух лет.

Однако в основном заинтересованные граждане должны осознавать, что устранение последствий изменения климата - это процесс, а не серия событий (то, что я называю emotacycle). Если они хотят, чтобы смелые заявления 2019 что-то значили через 2020 и далееим нужно начать вовлекаться в мельчайшие подробности структур политического контроля, лоббировать, чивить, зондировать, требовать, убеждать. Без этого бюрократическая, психологическая и институциональная инерция победит, как это было в последние 30 годы.

Об авторе

Марк Хадсон, исследователь Манчестерского университета, Университет Манчестера

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.