«Озеленение» нашей нынешней экономической системы может привести нас только к этому. GTS / Shutterstock Кристина Корлет Уокер, Университет Суррея
Возможно, вы пропустили это, но недавно сообщать заявил, что основная стратегия мировых лидеров по борьбе с изменением климата не сработает. Он называется «зеленый рост» и пользуется популярностью у некоторых крупнейших и влиятельных организаций мира, в том числе Объединенные народы и Всемирный банк.
Зеленый рост является неопределенным термином с много определенийно в целом это идея о том, что общество может уменьшить свое воздействие на окружающую среду и сократить свои выбросы, даже если экономика продолжает расти, а количество производимого и потребляемого материала увеличивается.
Это будет достигнуто за счет повышения эффективности производства и производственных процессов, перехода на более чистые источники энергии и разработки новых технологий для борьбы с загрязнением, которое создает экономическая деятельность. Еще лучше, это доказановсе это можно сделать достаточно быстро, чтобы достичь цели Парижского соглашения по сохранению глобального потепления ниже 1.5ᵒC.
Устранение климатического кризиса без компромисса с экономическим ростом звучит привлекательно. Но Развязка развенчана отчет отражает работу видный ученые обнаружив, что нет никаких доказательств того, что обществам когда-либо удавалось отделить экономический рост от выбросов в таких масштабах в прошлом, и мало доказательств того, что они способны достичь этого в будущем.
Не удивительно, что историческиглобальные выбросы углерода возросли по мере роста экономики. Процессы, которые производят товары и услуги, которые мы все потребляем, используют сырье в качестве сырья и производят загрязнение, выбросы углерода и отходы.
Сделать эти процессы более эффективными и заменить ископаемое топливо на возобновляемые источники энергии можно, и имеет, уменьшил средние выбросы, которые идут с каждым дополнительным долларом экономического роста. Это известно как «относительная развязка», поскольку каждый доллар нового экономического роста имеет меньше выбросов, чем каждый доллар прошлого роста. Но выбросы все еще растут в абсолютном выражении, потому что экономика все еще растет.
Поскольку в гонке против изменения климата имеет значение общее количество углерода в атмосфере, нам необходимо сопоставить эту идею «относительной развязки» с более сильной концепцией «абсолютной развязки». Абсолютное разделение означает, что даже при росте экономики общие выбросы углерода сокращаются из года в год.
С учетом этого различия возникает вопрос: возможно ли абсолютное отделение экономического роста от выбросов углерода? И можно ли сделать это достаточно быстро, чтобы предотвратить катастрофические изменения климата?
Масштаб проблемы
Согласно МГЭИК, существует Вероятность 66% что мир может остаться в рамках цели Парижского соглашения о потеплении 1.5 ° C, если мы выпустим не более 420 миллиардов дополнительных тонн углерода в атмосферу, начиная с раннего 2018.
Материалы по теме
Люди в настоящее время излучают около 37 млрд. Тонн углерода каждый год, и это число все еще растет. Даже самый щедрые прогнозы предположить, что если выбросы продолжатся с такой скоростью, углеродный бюджет будет израсходован менее чем за 20 лет.
Скорость обезуглероживания, которая необходима, огромна и намного превышает все, что было видел ранее, Экономический рост делает эту проблему еще более сложной, поскольку выгоды от декарбонизации могут быть перевешены ростом производства и потребления. Но сторонники зеленого роста утверждают, что это возможно.
Специальный доклад МГЭИК, выпущенный в октябре 2018, дает Сценарии 90 это будет соответствовать ограничению потепления до 1.5 ° C, а также продолжению экономического роста. Все идет нормально. Но почти каждый из этих сценариев основан на технологии с отрицательными выбросами, называемой биоэнергетическим улавливанием и хранением углерода (BECCS), которая полностью не проверена в больших масштабах.
BECSS включает выращивание крупных плантаций деревьев, которые поглощают углерод из атмосферы, а затем собирают и сжигают их для выработки энергии. Выбросы CO₂ от этого процесса затем хранятся под землей. Чтобы ограничить потепление до 1.5 ° C, эта технология должна поглощать 3-7 млрд. Тонн углерода из атмосферы каждый год. Это как минимум в 2,000 раз больше, чем в настоящее время способен делать.
Для того, чтобы поглотить столько углерода, область в два-три раза больше Индии нужно будет покрыть плантациями деревьев. Подумайте о трудностях с приобретением такого количества земли, о том, какое давление она окажет на другие виды землепользования, такие как производство продуктов питания, и сколько естественная среда обитания это может стереть.
Никто не может сказать, что эти подвиги категорически невозможны. Но данные свидетельствуют о том, что шансы на достижение цели потепления 1.5-C наряду с продолжающимся экономическим ростом в лучшем случае крайне маловероятны. Можем ли мы действительно пойти на этот риск - полагаясь на непроверенные технологии, чтобы спасти нас от угрозы изменения климата? Учитывая последствия неправильной игры, конечно, ответ - нет.
Технологии негативных выбросов не существуют в том масштабе, в котором они необходимы, и могут принести больше экологического вреда, чем пользы. Мариуш Щигиль / Shutterstock
Куда это нас покидает?
Предложения по зеленому росту, основанные исключительно на технологиях для разрешения климатического кризиса, основаны на ошибочной идее. Это означает, что ограничения для физических систем в мире являются гибкими, а структура экономики - нет. Это кажется полностью задом наперед и больше отражает важность политики и власти в определении того, какие решения считаются жизнеспособными, чем любое отражение реальности.
Поэтому общество должно задаться вопросом, способствуют ли эти глобальные институты зеленому росту, потому что они считают, что это наиболее перспективный способ избежать разрушения климата? Или потому, что они считают, что политически невозможно говорить об альтернативах?
Если мы можем с оптимизмом смотреть на способность человечества разрабатывать фантастические новые технологии, чтобы изгибать и преодолевать ограничения природы, разве мы не можем придать такой же оптимизм развитию новых экономических структур? Нашей целью в 21st веке должно стать создание экономик, которые позволяют людям процветать и расти, даже если они не растут.
Об авторе
Кристина Корлет Уокер, кандидат экономических наук, Университет Суррея
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления
Пол Хокен и Том Стейер
Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon
Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики
Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon
Это меняет все: Капитализм против Климатологической
Наоми Кляйн
In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon
От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.
