Климатический протест: столкновение с жестокими фактами, но оптимизм остается. Shutterstock
В своей спорной статье «Что если мы перестанем притворяться?Недавно опубликованный в журнале The New Yorker известный писатель Джонатан Францен сослался на надвигающийся климатический «апокалипсис», утверждая, что, чтобы подготовиться к нему, мы должны признать, что не можем этого предотвратить.
Естественно, это вызвало настоящий переполох среди авангарда по изменению климата. Некоторые обвинили Францена в запугивании, сказав, что это приведет людей к тревоге или параличу, что будет препятствовать действиям. Другие считали, что людям важно понимать, насколько серьезен кризис, и что это оправдывает тон истории.
Джонатан Франзен Эрнесто Ариас / EPA
Ирония заключается в том, что разногласия по существу статьи, казалось, вызывают больше беспокойства, чем ее предмет. На самом деле, хотя легко придираться к некоторым фактам и предлагаемым действиям (как у многих есть) статья достаточно сбалансирована.
Ключевым посланием для меня было не поражение, а надежда, несмотря на уязвимость ситуации - или, как говорит Францен:
Если ваша надежда на будущее зависит от безумно оптимистичного сценария, что вы будете делать через 10 спустя годы, когда сценарий станет неосуществимым даже в теории? Сдаться на планете целиком? … Хорошо бороться с ограничениями человеческой натуры, надеясь смягчить наихудшее из того, что предстоит, но так же важно сражаться в меньших, более локальных битвах, чтобы у вас была реальная надежда на победу.
Стокдейл парадокс
Взгляд Францена на климатический кризис напоминает мне анекдот, который называется «Стокдейл парадокс", названный в честь Адмирал джеймс стокдейл, который был популяризирован Джимом Коллинзом в своей деловой книге От хорошего к великому.
Адмирал Джим Стокдейл приезжает домой после семи лет работы во Вьетнаме. Предоставлено Джимом Стокдейлом
Стокдейл содержался в плену в течение семи лет во время войны во Вьетнаме, регулярно подвергался пыткам и содержался в одиночной камере; Парадокс основан на том, что он наблюдал за это время. Когда Коллинз спросил Стокдейла, который не вышел из лагеря для военнопленных, он ответил: «О, это просто. Это были оптимисты ».
Стокдейл объяснил, что это были оптимисты, которые всегда говорили: «Мы собираемся уехать к Рождеству». Тогда наступит Рождество, и оно уйдет. Затем пройдет еще одно Рождество. И они просто сдались. Стокдейл сказал: «Вы никогда не должны когда-либо путать… необходимость абсолютной, непоколебимой веры, которую вы можете превалировать, несмотря на эти ограничения, с… необходимостью дисциплины… [противостоять] жестоким фактам, какими бы они ни были».
Или, как перефразировал Коллинз в своей книге о лидерстве и великих компаниях: противостоять жестоким фактам, но никогда не терять веру.
Стокдейл парадокс широко цитируется в курсах лидерства и управления. Академия маркетинга и менеджмента Мартин Бресслер использует это, чтобы объяснить, что он называет «балансируя сейчас и следующий"
Стокдейл верил в оптимизм в отношении будущего, одновременно признавая нынешнюю реальность отчаянной ситуации, в которой он оказался. Эта противоречивая напряженность позволила ему и его последователям выйти из их ситуации не просто непрерывной, но и более сильной ... Эта очевидная дихотомия дает важный урок лидерам, которые должны сохранять оптимизм, но при этом сталкиваться с реальностью их нынешнего состояния и являются символом всеобъемлющего, лидеры общей напряженности сталкиваются с проблемой «сейчас и следующего».
Перед лицом климатического кризиса
Что бы вы ни думали о его тоне, в статье Франзена именно это и делается: излагаются неопровержимые факты о том, что может произойти во время кризиса, но также и дается оптимистичное представление о том, что мы можем сделать здесь и сейчас. Это похоже на то, что Эл Гор делал в Неудобная правда и Наоми Кляйн в Это изменяет все, Теперь настала очередь Восстание от вымирания и Грета Тунберг.
Благодаря им мы все должным образом начинаем сталкиваться с «жестокими фактами» нашего климатического кризиса, а также используем позитивные возможности, которые появятся, если мы будем активно переходить к устойчивым системам. Все они демонстрируют лидерство.
Этот парадокс лежит в основе того, как я учу устойчивому развитию. Во-первых, поймите чудовищность того, что пошло не так: посмотрите на масштабы разрушения окружающей среды, вызванного добычей полезных ископаемых, а также на уровень токсичных загрязняющих веществ, выделяемых промышленностью. Имейте в виду, что каждый кусочек пластика, который когда-либо производился, все еще существует, распадаясь на все более мелкие частицы, которые обнаруживаются в нашей пище, нашей воде и воздухе, которым мы дышим. Посмотрите на несчастье человеческой жизни в убогих мусорных горах, которые мы создали в обширных частях света, которые слишком похожи на апокалиптические сцены Францена.
В то же время мы учитываем тот факт, что мы знаем, как все это изменить - у нас есть технологии, у нас есть возобновляемые источники энергии, мы понимаем науку - все, что нам нужно, - это коллективная воля, чтобы просто сделать это.
Этот баланс между оптимизмом и прагматизмом поднят в обзоре статьи Францена, в блоге Аджай Гамбир из Институт ГрантамаЦентр исследований и образования по вопросам изменения климата:
Прагматичный оптимизм, а не самоуспокоенность или уныние, - лучший способ справиться с климатической чрезвычайной ситуацией. Помня о потенциальных бедствиях, мы можем планировать их и, возможно, активизировать наши действия, чтобы свести к минимуму их последствия. Для этого нам нужно быть оптимистом. Это не должно быть слепой оптимизм. Мы должны умерить наши надежды на то, что мы достигнем наших климатических целей при активном планировании, чтобы вероятность того, что мы потерпим неудачу.
Последовательное послание просвечивает: взгляни в лицо реальности, но знай, что это можно изменить. Будьте прагматичны - не притворяйтесь, что климатическая чрезвычайная ситуация - это нечто меньшее, чем чрезвычайная ситуация, но сохраняйте оптимизм и активность. Примите участие в гражданских акциях, таких как климатический удар. Лобби политиков. Сделайте небольшие изменения в том, как вы живете, ходите по магазинам и получаете. Обсудите это со своими детьми, друзьями, соседями, коллегами. И имейте в виду, что, предпринимая любые необходимые действия, человечество может предотвратить наихудший сценарий и вернуться к устойчивому образу жизни.
Об авторе
В. Ранальд Бойделл, лектор, Университет Хериот-Ватт
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.
Книги по этой теме
Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления
Пол Хокен и Том Стейер
Перед лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon
Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики
Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри Риссман
Поскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon
Это меняет все: Капитализм против Климатологической
Наоми Кляйн
In Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon
От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.
