Shutterstock / ANU
Установление цены на углерод должно сократить выбросы, потому что это делает грязные производственные процессы более дорогими, чем чистые, верно?
Это экономическая теория. Говоря откровенно, это очевидно, но есть, пожалуй, крошечный шанс, что то, что происходит на практике, может быть чем-то другим.
В недавно опубликованная статья, мы представляем результаты крупнейшего в истории исследования того, что происходит с выбросами от сгорания топлива, когда они притягивают заряд.
Мы проанализировали данные по 142 странам за более чем два десятилетия, 43 из которых имели цену на углерод в той или иной форме к концу периода исследования.
Результаты показывают, что в странах с ценами на углерод в среднем ежегодные темпы роста выбросов углекислого газа примерно на два процентных пункта ниже, чем в странах без цен на углерод, после учета многих других факторов.
Для сравнения, среднегодовые темпы роста выбросов для 142 стран составляли около 2% в год.
Такой размер эффекта со временем приводит к очень большим различиям. Часто бывает достаточно, чтобы провести различие между страной, имеющей траекторию роста или снижения выбросов.
Выбросы, как правило, снижаются в странах с ценами на углерод.
Беглый взгляд на данные дает первую подсказку.
На приведенном ниже рисунке показаны страны, в которых цена на углерод в 2007 г. была отмечена черным треугольником, а страны, в которых цена углерода не была указана зеленым кружком.
В среднем выбросы углекислого газа сокращались на 2% в год в период с 2007 по 2017 год в странах с ценой на углерод в 2007 году и увеличивались на 3% в год в других странах.
Рост выбросов углекислого газа в странах с ценой на углерод и без нее в 2007 г.
Выбросы связаны с сжиганием топлива и включают выбросы дорожного сектора. Бест, Берк, Джотцо 2020
Разница между увеличением на 3% в год и уменьшением на 2% в год составляет пять процентных пунктов. Наше исследование показывает, что около двух процентных пунктов этой суммы связано с ценой на углерод, а оставшаяся часть - с другими факторами.
Задача заключалась в том, чтобы определить, в какой степени изменение было связано с введением цены на углерод, и в какой степени оно было связано с множеством других вещей, происходящих одновременно, включая улучшение технологий, рост населения и экономический рост, экономический рост. потрясения, меры по поддержке возобновляемых источников энергии и различия в ставках налога на топливо.
Мы контролировали длинный список других факторов, включая использование других инструментов политики.
Было бы разумно ожидать, что более высокая цена на углерод будет иметь больший эффект, и это действительно то, что мы обнаружили.
В среднем дополнительная цена в евро за тонну углекислого газа связана со снижением ежегодных темпов роста выбросов в охватываемых ею секторах примерно на 0.3 процентных пункта.
Уроки для Австралии
Сообщение правительствам состоит в том, что ценообразование на углерод почти наверняка работает и, как правило, дает большой эффект.
В то время как хорошо продуманный подход к сокращению выбросов будет включать другие дополнительные политики например, регулирование в некоторых секторах и поддержка низкоуглеродных исследований и разработок, в идеале цены на выбросы углерода должны быть центральным элементом этих усилий.
К сожалению, политика ценообразования на углерод сильно отравлена в Австралии, несмотря на то, что она популярна в ряде стран с консервативными правительствами, включая Великобританию и Германию. Даже австралийская лейбористская оппозиция, кажется, сдавшийся.
Тем не менее, следует помнить, что двухлетний эксперимент Австралии с ценообразованием на выбросы углерода поставляется сокращение выбросов по мере роста экономики. Он работал так, как задумано.
Такие группы, как Деловой совет Австралии, приветствовал отмена цены на углерод еще в 2014 году сейчас Призывая к эффективная климатическая политика, в основе которой лежит ценовой сигнал.
Цены на углерод в других местах
Результаты нашего исследования имеют большое значение для многих правительств, особенно в промышленно развитых и развивающихся странах, которые взвешивают свои варианты.
Ведущие экономические организации мира, включая Международный валютный фонд, Всемирный банк и Организацию экономического сотрудничества и развития, продолжают призывать к расширению использования цен на углерод.
Если страны заинтересованы в модели развития с низким уровнем выбросов углерода, данные свидетельствуют о том, что установление соответствующей цены на углерод является очень эффективным способом ее достижения.
Об авторе
Пол Берк, Доцент, Школа публичной политики Кроуфорда, Австралийский национальный университет; Фрэнк Йотзо, Директор Центра климатической и энергетической политики, Австралийский национальный университети Рохан Бест, Преподаватель экономики, Университет Маккуори
Книги по этой теме
Просадка: самый всеобъемлющий план, когда-либо предлагаемый для обратного глобального потепления
Пол Хокен и Том СтейерПеред лицом широко распространенного страха и апатии международная коалиция исследователей, специалистов и ученых объединилась, чтобы предложить ряд реалистичных и смелых решений проблемы изменения климата. Здесь описаны сто методов и практик, некоторые из них хорошо известны; некоторые, о которых вы, возможно, никогда не слышали. Они варьируются от чистой энергии до обучения девочек в странах с низким уровнем дохода и практики землепользования, которая выбрасывает углерод из воздуха. Решения существуют, являются экономически жизнеспособными, и сообщества во всем мире в настоящее время принимают их с умением и решительностью. Доступно на Amazon
Проектирование климатических решений: руководство по политике для низкоуглеродной энергетики
Хэл Харви, Робби Орвис, Джеффри РиссманПоскольку последствия изменения климата уже сказываются на нас, необходимость сокращения глобальных выбросов парниковых газов является не менее чем насущной. Это непростая задача, но технологии и стратегии для ее решения существуют сегодня. Небольшой набор энергетических политик, хорошо продуманных и реализованных, может направить нас на путь к низкоуглеродному будущему. Энергетические системы большие и сложные, поэтому энергетическая политика должна быть целенаправленной и рентабельной. Универсальные подходы просто не помогут. Директивным органам нужен четкий и всеобъемлющий ресурс, в котором излагается энергетическая политика, которая окажет наибольшее влияние на наше климатическое будущее, и описывается, как ее правильно разрабатывать. Доступно на Amazon
Это меняет все: Капитализм против Климатологической
Наоми КляйнIn Это изменяет все Наоми Кляйн утверждает, что изменение климата - это не просто еще одна проблема, которую нужно аккуратно поставить между налогами и здравоохранением. Это тревога, которая призывает нас к налаживанию экономической системы, которая уже во многих отношениях подводит нас. Кляйн тщательно выверяет аргументы в пользу того, что массовое сокращение выбросов парниковых газов - это наш лучший шанс одновременно сократить неравенство, изменить наши разрушенные демократии и восстановить разрушенную местную экономику. Она разоблачает идеологическое отчаяние отрицателей изменения климата, мессианские заблуждения потенциальных геоинженеров и трагический пораженчество слишком многих основных зеленых инициатив. И она наглядно демонстрирует, почему рынок не смог - и не может - исправить климатический кризис, а вместо этого усугубит ситуацию, применяя все более экстремальные и экологически разрушительные методы добычи, сопровождаемые безудержным капитализмом бедствий. Доступно на Amazon
От издателя:
Покупки на Amazon идут, чтобы покрыть стоимость привлечения вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, и ClimateImpactNews.com бесплатно и без рекламодателей, которые отслеживают ваши привычки просмотра. Даже если вы нажмете на ссылку, но не купите эти выбранные продукты, все остальное, что вы купите в этом же посещении Amazon, платит нам небольшую комиссию. Никаких дополнительных затрат для вас нет, поэтому, пожалуйста, внесите свой вклад. Вы также можете пройдите по этой ссылке использовать в Amazon в любое время, чтобы вы могли помочь поддержать наши усилия.
Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.