Большая часть США была построена вокруг автомобиля с большими расстояниями, которые нужно покрыть, чем в таких местах, как Европа, что делает ежедневный образ жизни американцев более высоким в энергии, чем где-либо еще.
Каждое утро я пробуждаюсь, разрываясь между желанием спасти мир и склонностью наслаждаться этим. Это затрудняет планирование дня.
Эта мысль, автор EB Белый, отражает напряженность, которую должны испытывать каждый сторонник действий по изменению климата. Это особенно верно для тех из нас, кто занимается исследованиями, и кто наиболее осведомлен о проблеме и роли, которую играет наш образ жизни в ее создании.
Джордж Маршалл в своей книге Не даже думать об этом, описывает внутренний конфликт, депрессию и чувство вины, которые многие ученые считают «по мере того, как они борются за то, что они знают о воздействии высокоуглеродного образа жизни, с давлением, чтобы соответствовать обществу, в котором эти образы жизни не просто поощряются, но также часто требуются как знак социальной принадлежности ».
Это реальная забота о внешней легитимности, а также.
Проводная журнал в 2015 сообщил, что Парижские конференции COP21 Climate Talks 300,000 тонн CO2, Ирония капает из этой статистики, которая не похожа на откровение в 2006, что Эл Гор потребляемый дом 191,000 киловатт-часов, Значительно больше, чем 15,600 киловатт-часов, используемых в типичном Nashville доме.
В обоих случаях чрезмерные выбросы были компенсированы Сертифицированными сокращениями выбросов или возобновляемыми источниками энергии. И в обоих случаях саркастическое хихиканье не успокаивалось, кормящая продолжающуюся критику для тех, чьи действия, похоже, не соответствуют срочности их слов.
Не нужно далеко ходить, чтобы найти литанию. «Лицеиты в воздухе»Заявляет одно сообщение в блоге. Раздел комментариев другой статьи под названием "Активист климата: Летать на конференции не хватает целостности«Разрывает» любого климатического «активиста», который не совсем дома на Webex, а GoToMeeting - полный фальшивый », и« они должны жить полностью «с сетки», если они действительно шли по этому поводу ».
Теперь, конечно, те, кто заботится об изменении климата, не должны жить в пещерах и носить рубашки для волос, прежде чем их сообщение будет воспринято всерьез.
Но в критике есть доля правды. Если изменение климата является настолько серьезным, почему мы по крайней мере не пытаемся изменить наш образ жизни? Нам нужна некоторая степень достоверности, которая соответствует срочности того, что мы знаем об этой проблеме. Разве мы не должны помнить о нашей жизни и о том, как они способствуют решению проблемы, чтобы нас не считали высокомерными (наша работа настолько важна, что она перевешивает влияние нашего образа жизни) или апатичными (мы ученые и наш вклад это наука, а не политика или социальные перемены)?
Как мы рассмотрим этот следующий шаг, мы должны сделать это, не судить других, не осуждая себя и с четким осознанием того, что в одиночку индивидуальное действие не будет создавать виды изменений в технологии, культуры и поведения, которые будут в масштабе, необходимом для адреса это глобальная проблема. И тем не менее, мы все равно должны попробовать.
Не судите других
Мы все люди, с нашими собственными амбициями и слабостями, сильными и слабыми сторонами, возможностями и ограничениями. И все мы разрабатываем обоснования решений, которые мы принимаем. Мы можем сказать себе, что наши индивидуальные действия не имеют значения, и правительствам это решать. Или мы можем сказать себе, что нам нужно это сделать; мы никому не причиняем вреда, все остальные делают это или другие люди намного хуже. У всех нас есть способы развития самоотверженных рассказов. Никто не застрахован, особенно когда мы не знаем, как легко жить в нейтральных к углероду жизнях.
Некоторые используют аналогию зависимости, чтобы описать наш высокоуглеродный образ жизни. Мы зависим от нефти, путешествий, потребления и т. Д. Но Мне никогда не нравилась эта аналогия поскольку он может создавать суждения, которые заставляют людей защищаться, устанавливая проблему как «нас против них».
Американцы потребляют во много раз больше энергии на душу населения, чем любая другая страна. Почему большие дома и много вождения помогают. поэтому / flickr, CC BY-NC-NDНаркомания (обычно связанная с наркотиками или алкоголем) является болезнью, которая является аберрацией от нормы. Мы знаем, что такое здоровое поведение, и мы знаем, что нет, потому что некоторые люди - наркоманы, а некоторые - нет. Но по вопросу об изменении климата мы все сталкиваемся с той же проблемой. В некотором смысле, мы все наркоманы с той же болезнью, и нет здоровых людей, с которыми мы можем смотреть, чтобы оценить нормальное поведение.
Я думаю, что лучшая аналогия это коллектив людей, которые теряются на местности, они думали, что они знали. Мы знаем, что зависимость выглядит, когда он вылечил, а группа людей, которые теряются, не знают, куда идти. Нам нужны лидеры, которые имеют видение, куда идти, может моделировать поведение, которое получает нас там, и отображать эмпатию для тех, кто не уверены в следующем. Эта роль падает на всех нас.
Там нет места для суда здесь. На самом деле, я обнаружил, что некоторые из самых самодовольных людей на окружающую среду, как правило, провести грань между допустимыми и недопустимыми образа жизни именно там, где они проживают, как правило, в масштабе для западного образа жизни. Может кто-то из Индии или Бангладеш соглашаются, что любой западный образ жизни является устойчивым один? Кто будет судить?
Не суди себя
Точно так же, как обвинение других в проблеме изменения климата не является продуктивным, то же самое верно для самообвинения. Мы не должны попадать в ловушку ощущения неадекватности или мошенничества, основанного на ожидании совершенства. Существуют серьезные ограничения для принятия индивидуальных мер по изменению климата, и мы не можем позволить совершенству быть врагом добра.
Изменение климата представляет собой проблему, отличную от других экологических проблем, таких как мусор или употребление видов, находящихся под угрозой исчезновения. В тех случаях, когда это дискретный выбор, практически каждая деятельность в области образа жизни (и практически каждая производственная деятельность) влечет за собой создание определенной степени парниковых газов, будь то отопление дома или вождение, чтобы посетить семью. Простая истина заключается в том, что, как канадский академический и экологический активист Дэвид Сузуки указывает, что «У нас нет инфраструктуры, которая будет экологически нейтральным." Но он по-прежнему,
Прямо сейчас важно делиться идеями и менять умы, а то, как я это делаю, - встречаться с людьми или говорить. К сожалению, в Канаде это означает, что я должен летать, а летание генерирует много парниковых газов. Тем не менее, это не означает, что нам не нужно пытаться свести к минимуму наш экологический след. Я сделал это, пытаясь не использовать машину, или когда мне было нужно, я купил первый Prius, проданный в Канаде. У нас есть правило в нашей семье: если вы собираетесь работать или учиться, вы едете на автобусе или гуляете. Мы сократили объем вывоза мусора примерно до одного зеленого мешка в месяц, и я думаю, что мы можем его уменьшить. Но каждый раз, когда я прыгаю в самолете, он отрицает все остальное, что я делаю, чтобы жить устойчиво ... [Мы должны признать], что все это имеет значение. Мы должны хотя бы попробовать, потому что мы надеемся убедить других, что все они тоже должны попробовать. Но есть разные уровни вклада, которые каждый человек может сделать.
И это является ключом: каждый из нас должен начать усилия таким образом, что соответствует нашему знанию, обстоятельства, убеждения и возможности. Мы должны начать каждый, где мы и учимся осознавать наше влияние, способы эти последствия могут быть уменьшены или устранены, а также проблемы с осуществлением действий.
Принять индивидуальные меры
Начните медленно и начните реалистично. Реальные и длительные изменения должны быть постепенными и осторожными. Большие перемены, как и большие грандиозные решения Нового года, имеют привычку терпеть неудачу. Сделайте первый шаг, а не цель изменения мира. Вместо этого начните свое личное путешествие, не зная, куда он вас доставит.
Во-первых, воспитывайте себя. Попробуйте личный калькулятор углерода, например вот этот от EPA. Узнайте о своих прямые и косвенные выбросы и где они происходят из от книга или, возможно, класс.
Во-вторых, изучите способы уменьшения этих воздействий способами, которые соответствуют вашим требованиям к жизни. Перейти к Зеленый список для запуска 101 или веб-страницы EPA на что вы можете сделать для решения проблемы изменения климата, Изолировать ваш дом, винт в светодиодные лампочки, утилизировать рулон туалетной бумаги, изменить свой инвестиционный портфель, изменить свою карьеру, Доброволец для экологической группы, купить программируемый термостат, купить более экономичную машину, купить велосипед, Дон 'т купить что-нибудь вообще, думать о том, что вы потребляете! Попробуйте отказаться от мяса. Если не навсегда, попробовать его в течение короткого промежутка времени, возможно, к Великому посту (если вы очень амбициозны, попробуйте отказ от углерода к Великому посту). После того, как все варианты исчерпаны, узнайте о покупке смещений углерода.
Эко-преимущества пребывания дома
Одним из видов деятельности, которые привлекли значительное внимание к изменению поведения среди исследователей, является прекратить посещение конференций, В то время как несколько исследований, которые количественно академических выбросов углерода существуют, одно исследование в Экологические индикаторы что транспортировка составляет 75 процентов углеродного следа кандидата наук. учащиеся и посещающие конференции учитывают 35 процент этого углеродного следа.
В ответ профессор Кевин Андерсон в Университете Манчестера взяли поезд на конференцию в Китае, убежден, что это добавляется к легитимности его науки. Профессор Laurie Zoloth, который руководит Центром биоэтики, науки и общества в Северо-западном регионе, призывает ученых проходить семидневный отпуск по академической конференции каждые семь лет, чтобы позволить Земле отдохнуть. В октябре 2015 группа ученых из 56 из более чем дюжины стран запустила ходатайствовать призывая университеты и академические профессиональные организации значительно сократить свои летные следы в рамках усилий по ограничению дестабилизации климатической системы.
Хотя это может быть ответом для некоторых, это может быть не для других. Например, коллегам из некоторых небольших колледжей нужны конференции для установления связей и получения доступа к последним исследованиям. В конце концов, конференции являются важным аспектом того, что делают исследователи для жизни и просто останавливают их, кажется, на мой взгляд, контрпродуктивным. Вместо этого помните о том, на каких конференциях вы идете и как, и учитывайте углеродный след вашего образа жизни во всей его совокупности, прежде чем решать, где действовать.
В конце концов, мы не должны упускать из виду, что мы делаем лучше всего. Хорошие исследования; делиться ими с другими; говорить об изменении климата; использовать эти знания для голосования за политиков, которые предлагают действия по этому вопросу. И, признаем, что нам нужно также изменить систему.
Как изменить систему
Давайте посмотрим правде в глаза; индивидуальные действия сами по себе не решают проблему. Они дадут нам представление о решениях и смысле изменения, которое необходимо для изменения нашей культуры ценностей и поведения. Но необходимые изменения должны произойти в результате изменения социальных норм и рыночных правил. Это потребует вызова доминирующим понятиям потребительства, сдвигам в правилах капитализма и перепроверка роли корпорации в обществе.
Если они будут разработаны надлежащим образом, политика, направленная на изменение климата, уменьшит или даже устранит влияние индивидуального поведения. Например, Доктор Гриша Перино из Центра социальных наук Университета Восточной Англии предложили провокационный аргумент о том, что зеленые потребители, которые добровольно решили не совершать полеты в ЕС по экологическим причинам, фактически не окажут никакого воздействия на общие выбросы, частично для компенсации тех выбросов, которые требуются Система торговли выбросами ЕС, Хотя некоторые критикуют результат как слишком теоретический и не отражающий реалий реализации, это то, что должны делать правила: изменить всю систему, а не только ее части.
Некоторые видят что-то зловещее в центре внимания отдельных действий. автор Мюррей Букчин предупреждает, что "было бы неправильно и несправедливо, чтобы заставить людей поверить, что они несут личную ответственность за современных экологических катастроф, потому что они потребляют слишком много или слишком легко размножаются. ... Если «простой жизни» и боевой переработки являются основные решения экологического кризиса, кризис, безусловно, продолжать и активизировать ".
Культура и изменение поведения включает в себя всех нас
В конце концов, проблема изменения климата, действительно, более широкая задача жить в Антропоцен, требует широкомасштабного изменения нашей культуры. Этот сдвиг должен происходить снизу вверх и сверху вниз.
Те из нас, кто заботится об изменении климата, должны моделировать путь, если не только действием, по крайней мере, попыткой попытаться. Нам нужно практиковать искусство быть внимательным, думать и вести себя иначе, чем доминирующие культурные нормы потребления говорят нам думать и вести себя.
Мы должны стремиться как к адвокату, так и к воплощению нового мировоззрения, которое движется от углерода, ограниченного углеродным нейтралом до углеродного негатива. Или, как ученый Джон Эренфельд описывает это, переходя от менее неустойчивого к более устойчивому. Никто из нас не знает, как это сделать.
Но Франциск указывает, любые усилия в правильном направлении ", однако маленький это может быть, открывает нам гораздо большие горизонты понимания и самореализации личности ... [и] большее чувство ответственности, сильное чувство общности, готовность защищать других, дух творчества и глубокая любовь к земле ".
В этом заключается суть индивидуального действия, стремиться к новому пониманию. Мы не можем исследовать эту новую реальность в абстракции. Мы должны стремиться к изменению в больших масштабах в то же время экспериментировать с изменениями в наших собственных повседневных образов жизни. Eco-Подлинность проживает в обоих.
Об авторе
Эндрю Дж Хоффман, Holcim (США) профессор Росс школы бизнеса и директор по образованию в Институте Грэма устойчивости, Университет штата Мичиган. Он опубликовал двенадцать книг, которые были переведены на пять языков. Его работа была покрыта в многочисленных средствах массовой информации, в том числе Нью-Йорк Таймс, Scientific American, Time, The Wall Street Journal и National Public Radio.
Эта статья первоначально появилась на разговоре
Связанные книги:
