Полные оценки коллегам из Всемирного фонда дикой природы и Лондонского зоологического общества за Живая планета отчет 2014 и его заголовок сообщения, которое, как можно надеяться, должно потрясти мир из его самодовольства: 52% снижение популяций дикой природы в прошлом году 40.

В течение лета я перечитал классику 1948 от Fairfield Osborne «Наша разграбленная планета» - первая экологическая книга для массовых читателей, в которой подробно описывается масштаб ущерба человечеству, нанесенного природе. Столкнувшись с цифрами в этом отчете, легко уклониться от уныния и обвинить других. Но это было бы ошибкой. В то время отчет Осборна, должно быть, был в равной степени тревожным, но эклектическое природоохранное движение, частью которого он был, ответил уверенностью, надеждой и видением.

Их достижения были огромными: создание резервной сети, которая предотвращала исчезновение африканских существ, таких как слон и носорог, создание природоохранного агентства, Международный союз охраны природы) (МСОП) в рамках ООН и множество международных соглашений о дикой природе.

Сегодня люди, ориентированные на сохранение природы, вероятно, будут задаваться вопросом, что можно сделать, чтобы обратить вспять снижение дикой природы. Для меня вопрос заключается в том, как сегодняшние природоохранники могут оставить наследие дикой природы в 21st веке, и я думаю, что есть пять способов изменить сохранение, чтобы лучше соответствовать обстоятельствам, с которыми мы сталкиваемся.

1. Децентрализовать и диверсифицировать

Усилия по обеспечению того, чтобы охрана природы стала областью политики ООН, потребовала создания сильного международного режима сохранения. Это послужило нам всем хорошо, но мир изменился: централизованная власть уступила место грязному сетевому управлению, организованному на многих уровнях.

Если балийцы хотят восстановить популяции Bali Starling в кокосовых плантациях я говорю аплодировать их видению и учиться на их инновациях. Важно то, что популяции дикой природы процветают, а не то, что некоторые институционализированные понятия о «диких видах» приобретают глобальный консенсус. Настало время развивать разнообразие в практике сохранения.

Бледное будущее? Profberger, CC BY

2. Просмотр дикой природы как объекта

Поскольку сохранение 1990s стало чрезмерно технократическим, с природой, созданной как природный ресурс и запас капитала, доступный для экономического развития человека. Учитывая человеческий интерес, это просто приводит к спорам о том, кто получает какую долю.

Я предлагаю более эффективный способ разработки экологической политики в отношении природных активов - места, атрибуты и процессы, которые, представляя собой формы стоимости инвестиций, также подвержены риску эрозии и должны быть защищены.

Мы сделали это раньше - подумайте о больших национальных парках, где охрана дикой природы, естественное благоустройство и отдых на природе сочетаются в интересах дикой природы, а также подчеркивают региональную или национальную идентичность, здоровье и культурно-экономическую ценность.

3. Объятия Re-Wilding

Re-Уилдинг набирает силу, Я вижу перерождение как открытие, возможность творческого мышления и действия, которые повлияют на будущее. Ключевой темой является восстановление трофических уровней - в котором вновь исчезают недостающие крупные животные в верхней части пищевой цепи, что позволяет естественным экосистемным процессам вновь подтвердить себя.

Мы можем спросить, является ли сегодняшнее снижение уровня дикой природы симптомом экосистемы, становящимся более простым, и если да, то может ли передислокация привести к более обильной дикой природе. Экологическая интуиция предлагает последнее, но, по правде говоря, мы не знаем.

На мой взгляд, нам нужно крупномасштабные, публично финансируемых экспериментов повторно Уайлдинг исследовать и разрабатывать новые способы восстановления популяций диких животных в качестве актива для общества.

4. Осваивать новые технологии

Понятно, что сохранение дикой природы переходит от бедных данных к науке, богатой данными. Методы, лежащие в основе отчета «Живая планета», являются самыми современными, но тем не менее нам еще предстоит уловить аналитический потенциал «больших данных».

Недавние быстрые разработки в области сенсорных технологий, похоже, приведут к постепенному изменению экологических исследований и мониторинга. Я прогнозирую, что через десять лет задача индексации планеты переместится с поиска и компиляции наборов данных на разработку способов борьбы с экологическим «потоком данных».

Несмотря на это, сохранение дикой природы не имеет согласованного видения и стратегии. Есть много интересных технологических новшеств, но они фрагментированы и индивидуалистичны по своей природе. Нам нужно руководство и инвестиции, чтобы лучше использовать их.

Смиренный ежа. Клаус Реблер, CC BY

5. Перезапустите Мощный

Нравится вам это или нет, движение за сохранение дикой природы было самым влиятельным - как политическим и культурным императивом - когда оно было заполнено активными членами из политических, аристократический, деловых, научных, художественных и бюрократических элит.

Это было между 1890 и 1970. За прошедшие 40 годы природоохранные организации стали более профессиональными, налаживая тесные рабочие отношения с бюрократами, но приближаясь к другим элитам просто как источники патронажа, средств и гласности. Организации по охране природы должны открывать, ослабить свои корпоративные структуры и позволить лидерам из других слоев общества активно вносить свое мнение, понимание и влияние на причину.

Но прежде всего, продолжайте заботиться

Это пять отправных точек для обсуждения, а не рецептов. Возможно, самым большим преимуществом у нас является глубоко укоренившееся чувство беспокойства в отношении дикой природы, встречающейся в разных культурах, профессиях и классах. Пришло время открыть дискуссию, выдвинуть новые идеи для обсуждения и попросить других предложить новые и новые способы спасти дикую природу.

Пол Джепсон не работает, обратитесь к, собственные акции или получить финансирование от какой-либо компании или организации, которая бы извлечь пользу из этой статьи, и не имеет соответствующих принадлежности.

Эта статья изначально была опубликована в Беседа
Читать оригинал статьи.

Об авторе

Пол Джепсон - директор курса, биологическое разнообразие, сохранение и управление в Оксфордском университете. Он является директором курса магистра в области биоразнообразия, сохранения и управления. Ранее он руководил магистром в области общества природы и экологической политики (2007-2013), и до этих назначений он проводил старшие научные стипендии с Институтом изменений окружающей среды и Центром социального развития Сколля в Said Business School.

Рекомендуемые книги:

Сохраняя Пчелы: Почему все пчелы находятся в опасности и что мы можем сделать, чтобы спасти их
Лоуренсом Пэкером.

В то время как средства массовой информации освещают расстройство колонии коллапса и угрозы медоносных пчел конкретно, реальная опасность гораздо больше: все пчелы подвергаются риску, будь то из-за потери среды обитания, использование пестицидов или болезни, наряду с другими факторами. И из-за интегральной роли, которую эти насекомые играют в экологии нашей планеты, мы можем быть в опасности, а также. В Сохранение пчел, Laurence Пэкер, melittologist, чья жизнь вращается вокруг пчел, развенчивает многие мифы об этих существах и берет нас за кулисами с учеными во всем мире, которые работают, чтобы сохранить эти удивительные существа, прежде чем это слишком поздно.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.