Новая книга анализирует, как цифровые медиа способствуют освещению изменения климата в то время, когда традиционные медиа находятся в упадке.
ЛОНДОН, 23 Январь, 2017 - Спросите журналиста в определенном возрасте о состоянии профессии и тот же, скорее всего, довольно унылый ответ.
Вы услышите плач о том, как интернет вызвал резкий спад в рекламе в печатных СМИ, что привело к гибели газет слева, справа и в центре, в то время как вещательные организации сокращают свои бюджеты.
И вы услышите, как редакционные стандарты и журналистская этика пошли на собак, с широко распространенным использованием социальных сетей, поощряющим сомнительные, необоснованные сообщения и увеличенным распространением фальшивых новостей.
Молодые люди все чаще полагаются на быстрые звонки с мобильных телефонов для получения ежедневных новостей, часто, казалось бы, их интересуют только мнения, которые отражают их собственные.
Но новая книга - Что-то старое, что-то новое: цифровые медиа и освещение изменения климата - опубликовано Reuters Институт по изучению журналистики В Оксфордском университете, Великобритания, есть новости, которые частично рассеивают эту мрачную оценку новых медиа.
Проблемы изменения климата
Авторы сосредотачиваются на том, как некоторые крупные цифровые медиаплееры освещали вопросы, связанные с изменением климата. В частности, они смотрят на то, как цифровые медиа освещают события на Парижская климатическая конференция в конце 2015 - встреча, которая считается ключевым моментом в переговорах по глобальному потеплению.
Три цифровых организации рассматриваются подробно: Huffington Post, Buzzfeed и Вице-Новости.
С некоторыми оговорками, книга с оптимизмом смотрит на репортажи, сделанные этими цифровыми изданиями.
Один из авторов книги говорит, что «можно привести веские аргументы в пользу того, что их коллективное присутствие выгодно для публичных дебатов по таким сложным вопросам, как изменение климата, особенно в то время, когда в некоторых медиа-организациях сокращается число корреспондентов-специалистов по окружающей среде.
«Вполне возможно, что новые игроки оказываются лучше, чем их признанные коллеги, в поиске новых точек зрения и новых способов освещения« старой »темы изменения климата и, таким образом, в поддержании актуальности и интереса для широкой публики, и особенно для более молодой аудитории. «.
Книга считает, что в то время как традиционные средства массовой информации - такие как Хранитель, New York Times или BBC - на долю которых приходилось около двух третей общего освещения в СМИ парижского саммита, три цифровых организации в целом показали хорошие результаты.
«Вполне возможно, что новые игроки живут лучше, чем их признанные коллеги, в поисках новых способов освещения« старой »темы изменения климата»
Стили отчетности отличались от основных средств массовой информации - и часто были новаторскими.
Huffington Post посвятила более половины своих публикаций мнениям и комментариям в блогах.
BuzzFeed придерживался более легкого стиля отчетности, время от времени сосредотачиваясь больше на активистских и необычных историях, которые не обязательно напрямую связаны с встречей на высшем уровне, таких как «Безумные 11 способы, которыми мир сталкивается с более горячей планетой» и «Знаете ли вы больше об изменении климата чем средний американец?
Vice News, широко используя свой видеоформат, также стремилась покончить с зачастую утомительными переговорами, происходящими в конференц-зале, опубликовав серию сообщений под названием «Сообщения о чрезвычайных климатических ситуациях».
Авторы отмечают, что освещение вопросов изменения климата в средствах массовой информации достигло максимума в ходе парижского саммита - так же, как и в случае с предыдущим, но предвещаемым в конечном итоге катастрофический саммит состоялся в Копенгагене в 2009.
Интересно, что в книге говорится, что в Париже гораздо меньше освещалось в средствах массовой информации - как традиционных, так и цифровых - тем, кто рассматривает изменение климата как обман.
Заметно отличается
В нем говорится, что парижский саммит «заметно отличался от саммита в Копенгагене с точки зрения небольшого пространства, предоставленного СМИ различным типам климатического скептицизма».
Но прежде чем те, кто обеспокоен глобальным потеплением в средствах массовой информации, отметят еще два вывода Института Рейтер.
Одним из них является то, что в освещении событий в Париже, как правило, преобладают сообщения, появляющиеся в традиционных и цифровых СМИ в США и Европе.
Это неудивительно из-за недопредставленности журналистов из более бедных регионов развивающегося мира на крупных совещаниях по климату. Журналистам из этих районов часто не хватает ресурсов для участия в таких мероприятиях, хотя именно их страны чаще всего страдают от глобального потепления.
Другой вывод заключается в том, что в средствах массовой информации освещение изменения климата все еще отстает от освещения многих других вопросов - или различных личностей.
В первую неделю парижской конференции исследователи исследования Reuters обнаружили, что британские СМИ написали статьи 132 о саммите - и почти вдвое больше этой суммы было посвящено за тот же период действиям Ким Кардашьян, реалити-шоу США. знаменитость. - Сеть климатических новостей
- Что-то старое, что-то новое: цифровые медиа и освещение изменения климата публикуется Институтом изучения журналистики Reuters и доступен за £ 12.99 через Книжный магазин Оксфордского университета.
