Shutterstock

Работа на дому во время COVID-19, казалось, стоила нам немного.

Тем не менее, работодатели эффективно реквизировали часть этих домов.

Хотя это было необходимо, это было далеко не бесплатно для нас, и наша щедрость не должна восприниматься как должное.

Данные Бюро статистики показывают, что в течение апреля и мая около половина рабочая сила работала из дома.

Работа на дому была далеко не бесплатной

Предварительные результаты опроса более 2,000 домохозяйств предложить оплачиваемым работникам тратить столько же оплачиваемых часов в день, сколько раньше (меньше на полчаса), но эта неоплачиваемая работа взлетела до небес пять часов в день для женщин и дополнительные два с половиной часа для мужчин.

Большая часть увеличения была в уходе за детьми. Три из четырех Австралийцы, которые живут с детьми, держали их дома.

Некоторые из них были связаны с дополнительной уборкой и стиркой, которые в настоящее время (наряду с арендой некоторых рабочих мест) многим работодателям больше не нужны.

Мало кто из нас, работающих из дома, потратит время, чтобы выставить счет нашим работодателям за дополнительное отопление, офисную мебель, расходные материалы для офиса, домашний телефон и доступ в Интернет, туалетную бумагу и кофе, для которых нам пришлось раскошелиться.

Налоговая служба указала, что будет Disallow отчисления на чай, кофе и туалетную бумагу, говорящие: «только то, что вы должны предоставить эти вещи для себя, не делает их франшизой».

Сродни реквизиции имущества, разрешенного государством в чрезвычайных ситуациях, работодатели фактически реквизировали части нашего дома - бесплатно, без оплаты коммунальных услуг.

Поскольку все больше людей пользуются каждым домом, и больше еды готовят и едят дома, время на кухне резко возросло. Поскольку покупки в супермаркете стали менее привлекательными, потребительские товары длительного пользования, такие как хлебопечки и морозильники были введены. Огород и огороды всплыли.

Большая часть дополнительной работы выпала на долю женщин. Опросы часто преуменьшают это, спрашивая только опервичный”Деятельность в каждом квартале четверти часа, а не второстепенные действия (которые часто включают уход за детьми), предпринимаемые в то же время. Многозадачность усиливает работу.

Как мы можем сделать это считать?

Ничего не рассчитывая, выпущен в 1988 году

Во взрывной книге, выпущенной более 30 лет назад, под названием Ничего не рассчитыватьНовозеландский политик и экономист Мэрилин Варинг назвал доминирующий метод учета труда «прикладной патриархат».

Инструментом является валовой внутренний продукт (ВВП), показатель, который в основном учитывает только оплачиваемую работу.

Дело в том, что неоплачиваемый домашний труд и уход ничего не значат.

С тех пор исследования использования времени показали, что нерыночное производство домашних хозяйств очень велико - в Австралии, что эквивалентно дополнительной половина ВВП.

Это важно, потому что его исключение позволяет ВВП дать нам искаженное представление о прогрессе.

В каждом нормальном году Организация экономического сотрудничества и развития прогнозирует рост в развитых странах на уровне от 2% до 4%.

Это рост валового внутреннего продукта. Расчеты ОЭСР, опубликованные в 2018 году, предполагают, что в третьих этого роста - от 0.84 до 1.79 процентного пункта - это артефакт, созданный сдвигом от того, что было неоплачиваемая работа по дому и уход за детьми в оплачиваемую работу по дому и уходу за ребенком.

То есть официальные цифры представили мираж. Родители заменили неоплачиваемый уход за детьми, который не учитывается в ВВП, на платный уход за детьми, который учитывается.

Изменение было зарегистрировано как «рост», но это не был рост выполненной работы или предоставленных услуг. Это лучше описать как бухгалтерский учет, а не экономический рост.

Если бы учет был выполнен правильно - если бы такие страны, как Австралия, правильно рассчитали стоимость неоплачиваемых домашних хозяйств и услуг - это показало бы гораздо более низкий рост и более частые спады.

И если бы наша среда и ресурсы (еще одно упущение, за исключением случаев, когда они эксплуатировались) были должным образом учтены, рост ВВП снова был бы ниже.

Артефакт бытовых услуг был полностью изменен во время блокировки COVID-19. Многие из нас делали столько же или больше, чем мы, но меньшее из них было учтено.

Как это бывает, стоимость услуг, предоставляемых самим домом, включается в ВВП через арендную плату для арендаторов и «вмененную арендную плату» для владельцев домов. Домашние продукты также включены, но неоплачиваемые услуги, предоставляемые человеком, не включены.

Как будто этого не произошло

Слабые ВВП за квартал призывы к дополнительным расходам на инфраструктуру - такие вещи, как мин, трубопроводов и скорые поезда до аэропортов.

Несколько дней спустя премьер-министр объявил, что уход за детьми больше не будет бесплатным, и JobKeeper для работников по уходу за детьми будет заменен менее щедрая субсидия.

Это не то, что можно было ожидать после исторической возможности переосмыслить производительность и благополучие. Вложение денег в сектор ухода создает в два раза больше рабочих мест на доллар как положить его в строительство. Более высокая доля инвестиций в сектор здравоохранения также направляется женщинам, чья оплачиваемая работа была непропорционально пострадали от остановки.

Вещи, которые могли бы помочь, включают усиление защиты работников от белые воротнички потогонные), расширенные и перенастроенные налоговые вычеты за работу на дому, выплачиваемое пособие на расходы на домашнее обучение во время остановки и более короткая рабочая неделя чтобы сбалансировать роли дома.

За всем должен лежать надлежащий учет работы по уходу. Без этого мы, вероятно, по-прежнему будем полагаться на щедрость неоплачиваемых работающих женщин, действуя так, как будто это бесплатно.

Об авторе

Джули П. Смит, почетный доцент, Австралийский национальный университет и Фиона Дженкинс, доцент, Австралийский национальный университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Рекомендуемые книги:

Капитал в XXI веке
Томасом Пикетти. (Перевод Артура Голдхаммера)

In Столица в XXI веке, Томас Пикетти анализирует уникальный сбор данных из двадцати стран, начиная еще в восемнадцатом веке, чтобы выявить ключевые экономические и социальные модели. Но экономические тенденции не являются действиями Бога. По словам Томаса Пикетти, политическое действие сдерживает опасное неравенство в прошлом, и может сделать это снова. Работа необычайных амбиций, оригинальности и строгости, Капитал в XXI веке переориентирует наше понимание экономической истории и противостоит нам отрезвляющими уроками на сегодня. Его выводы изменят дебаты и установят повестку дня следующего поколения мысли о богатстве и неравенстве.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

Фортуна природы: как бизнес и общество процветают за счет инвестиций в природу
Марк Р. Терчек и Джонатан С. Адамс.

Что такое природа стоит? Ответ на этот вопрос-который традиционно обрамленная в экологическом плане, реконструирует, как мы работаем. В Фортуна природы, Марк Терчек, генеральный директор The Nature Conservancy и бывший инвестиционный банкир, и научный писатель Джонатан Адамс утверждают, что природа - это не только основа благосостояния людей, но и самые умные коммерческие инвестиции, которые могут сделать любой бизнес или правительство. Леса, поймы и устричные рифы, часто рассматриваемые просто как сырьевые материалы или препятствия, которые должны быть устранены во имя прогресса, на самом деле важны для нашего будущего процветания как технологии или права или бизнес-инноваций. Фортуна природы предлагает важное руководство по экономическому и экологическому благополучию в мире.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.

За Outrage: Что пошло не так с нашей экономике и нашей демократии, и как это исправить -- Роберт В. Райха

В этом своевременная книга, Роберт Б. Рейх утверждает, что ничего хорошего не происходит в Вашингтоне, если граждане находятся под напряжением и организован, чтобы убедиться, что Вашингтон действует на благо общества. Первый шаг, чтобы увидеть картину в целом. За Outrage соединяет точки, показывающий, почему увеличение доли доходов и богатства собирается сверху еще ковылял рабочих мест и роста для всех остальных, подрывая нашу демократию, вызванных американцы становятся все более циничными об общественной жизни, и многие американцы оказались друг против друга. Он также объясняет, почему предложения "регрессивный право" мертвы неправильно и обеспечивает четкий план того, что должно быть сделано. Вот план действий для каждого, кто заботится о будущем Америки.

Открыть Дополнительная информация или заказать эту книгу на Amazon.

Это меняет все: занять Уолл-стрит и движение 99%
Сарой ван Гелдер и персоналом YES! Журнал.

Это изменяет все показывает, как движение Занимает смещение того, как люди видят себя и мир, такое общество, которое они считают возможным, и их собственное участие в создании общества, которое работает на 99%, а не только на 1%. Попытки разобраться в этом децентрализованном, быстро развивающемся движении привели к путанице и неправильному восприятию. В этом томе редакторы ДА! журнал объединить голоса изнутри и вне протестов, чтобы передать проблемы, возможности и личности, связанные с движением Занимайте Уолл-стрит. В этой книге представлены материалы от Наоми Клейн, Дэвида Кортена, Ребекки Солнит, Ральфа Надера и других, а также активистов «Занимайте», которые были там с самого начала.

Открыть Для получения дополнительной информации и / или заказать эту книгу на Amazon.