Новое исследование показывает, что люди, которые знают больше о пользе физической активности тратить больше времени на это.
Статья, опубликованная в PLoS ONE В ноябре 2018 посмотрел данные опроса взрослых 615 в Австралии. В телефонном интервью с Журналистский ресурс, Автор Стефани Шоппенаучный сотрудник исследовательской группы по физической активности в Центральном университете Квинсленда, сказал, что трудно сказать, можно ли обобщить полученные данные для населения США, но предположил, что было бы интересно попытаться воспроизвести полученные данные в других группах населения.
Изученная Schoeppe выборка составляла 75 процентов женщин и 25 процентов мужчин. Возраст участников варьировался от 18 до 77. Респондентам было предложено сообщить количество и вид физической активности, которую они сделали на прошлой неделе. Их также попросили ответить на вопросы об их знаниях о взаимосвязи между физической активностью и здоровьем.
В частности, участникам было предложено оценить повышенный риск заболеваний в результате неактивности, назвать заболевания, связанные с отсутствием физической активности, и указать, сколько физической активности рекомендуется для пользы для здоровья.
Исследователи обнаружили, что большинство людей знают, что физическая активность приносит пользу здоровью - 99.6 процентов полностью согласились с тем, что физическая активность полезна для здоровья.
Но 55.6 процентов участников исследования не знали, сколько активности было рекомендовано для пользы для здоровья на одного австралийца национальные руководящие принципы, (Кстати, это 30 минут физической активности умеренной интенсивности, например плавного плавания, пять или более дней в неделю.) И участники смогли в среднем назвать только 13.8 заболеваний 22, связанных с отсутствием физической активности.
Существовали два основных фактора, связанных с тем, что некоторые респонденты были значительно более активными, чем другие: способность выявлять больше заболеваний, связанных с неактивностью, и переоценка рисков, связанных с неактивностью.
Другими словами, люди, которые знают больше о видах болезней, которые могут развиться, если они не тренируются, и люди, которые считают, что риски, связанные с неактивностью, выше, чем они есть на самом деле, более активны.
Шоппе сказал, что результаты показывают, что просто зная, что физическая активность связана с пользой для здоровья, не означает значимых действий.
«Вы не можете просто взглянуть на простые знания - вам нужно глубже вникнуть в эти разные уровни знаний», - сказала она. Люди, которые знают о конкретных рисках, таких как широкий спектр хронических заболеваний, связанных с отсутствием физической активности, включая диабет типа 2, сердечно-сосудистые заболевания и рак толстой кишки, более активны, добавила она.
«Я думаю, что увеличение глубины знаний у людей, безусловно, поможет», - сказал Шоуппе.
Она добавила, что сама по себе информация не может побудить людей стать более активными. «Кампании по повышению осведомленности о рисках отсутствия физической активности должны сочетаться с политическим вмешательством, - сказал Шоппе:« Это означает, что мы меняем наши районы, нашу городскую среду таким образом, что не всегда пользуемся автомобилями, что также способствует активным поездкам на работу ». , Он всегда привязан к человеку с более высоким уровнем образования и, в данном случае, с более глубокими знаниями, но также с ориентацией на его естественную среду и социальную среду ».
Исследование не доказывает причинно-следственную связь. Связь между знаниями о физической активности и практикой физической активности - это просто связь; Исследования Шоппе не показывают, что знание большего о рисках физической бездеятельности заставляет людей становиться более активными. Вполне возможно, что люди, которые имеют тенденцию быть более активными, могут позже узнать о преимуществах своей деятельности.
Исследование также ограничено в том, что данные сообщаются самостоятельно, и выборка состоит в основном из женщин. Кроме того, Шоппе отметил, что другие факторы могут влиять на уровень физической активности человека. Она отметила, что это может быть плодотворной областью дальнейших исследований: «Было бы интересно взглянуть на причины, по которым люди проявляют активность. Мы часто думаем о том, почему люди неактивны », - сказала она.
Эта статья первоначально появилась на Ресурс журналиста
Об авторе
Репортер Хлоя Райхель пришла на сайт Journalist Resource в 2017 году из Vineyard Gazette, Ее работа также появилась в Кембриджский день, Время Кейп-Код и Журнал Harvard.@chloereichel.
{youtube}SLP1BF7KBQ{/youtube}
Книги по этой теме
at Внутренний рынок самовыражения и Amazon
