В Исследование опубликованном на прошлой неделе, исследователи из Гарвардского университета исследовали 21 марки пищевых добавок, содержащих травяные стимулятор под названием Акация Rigidula. Более половины проанализированных марок содержали непроверенный изомер амфетамина под названием ?-метилфенилэтиламин (BMPEA).

Добавки были проданы, чтобы помочь людям сбросить вес и увеличить энергию. Несмотря на то, что BMPEA был впервые синтезирован в ранних 1930, он относительно не изучен. Поскольку исследования безопасности и эффективности у людей не выполнялись, неизвестно, опасно ли это. Похоже, что BMPEA намеренно добавляется к этим добавкам для своих свойств стимулятора, и, поскольку он не указан на этикетках этих продуктов, потребители неосознанно глотали этот непроверенный стимулятор.

Диетические добавки не регулируются так же, как наркотики, что создает законную лазейку, которая позволяет на рынке непроверенные стимуляторы, такие как BMPEA.

И это произошло раньше с использованием другого синтетического стимулятора: эфедрина.

История повторяется: Эфедрин

История о синтетических стимуляторах, появляющихся в пищевых добавках, не нова. Чуть более десяти лет назад основным диетическим дополнением, вызывающим озабоченность в США, был эфедрин (алкалоид, обнаруженный в эфедры).

Эфедрин широко использовался для снижения веса и повышения производительности (хотя он также одобрил медицинские применения). Использование добавок эфедрина было широко распространено поздними 1990, а между 1996 и 1998 и По оценкам, 2.5 миллионов человек в США использовали эфедры (или эфедрин) добавки.

Как я обсуждаю в своей исторической обзоре использования эфедрина в США, эфедрин был продан и использовался как «законный» препарат «похожий на амфетамин» в течение десятилетий после того, как амфетамин стал контролируемым веществом в 1970. В ироническом твисте, амфетамин был фактически впервые использован в ранних 1930s в качестве замены для эфедрина.

Продукты эфедрина также продавались как юридические заменители других незаконных наркотиков в конце 1990. Например, эфедрин был основным ингредиентом продукта, называемого Herbal Ecstasy, который был продвинут как законная и более здоровая альтернатива MDMA (экстаз).

В 2004 Федеральное управление по лекарственным средствам (FDA) запретило эфедрин принимать пищевые добавки, так как это считалось необоснованным риском для здоровья населения. В то время как одобренные FDA продукты эфедрина и псевдоэфедрина остаются доступными «за прилавком» в качестве лекарств (например, в некоторых лекарствах от астмы и в средствах от простуды, таких как Sudafed), добавки с эфедрином запрещены.

В средствах массовой информации основное внимание уделялось тысячам сообщений о нежелательных явлениях, связанных с использованием, которые потенциально связаны с использованием (было больше 18,000, сообщенное 2004). Однако СМИ, УЛХ и общественность, возможно, не считали, что после того, как эфедрин был запрещен, его заменили бы новыми лекарственными средствами-стимуляторами, которые могут быть не намного безопаснее, чем эфедрин.

Это не легко запретить стимуляторы в БАДе

Сразу после того, FDA наконец-то удалось запретить эфедрин из диетических добавок другой стимулятор препарат под названием синефрин (горький апельсин) появился в приложениях к замещать Это. Несмотря на обеспокоенность со стороны средств массовой информации и некоторых ученых, продукты синефрина, по-видимому, не столь опасны, как эфедрин, и остаются доступными на законных основаниях сегодня. Вскоре после запрета на эфедрин еще один потенциально опасный стимулятор называется метилгексанеамин (DMAA) также появилось в приложениях, и FDA остановило компании от продажи этих продуктов. Быстрая перемотка вперед через несколько лет, и теперь несколько продуктов содержат BMPEA.

В текущей игре регуляторной Whack-A-Mole, BMPEA является лишь последним стимулятором всплывал вслед за другим запретили.

Другой Эфедрин ситуации?

В США, вещества, продаваемые в качестве пищевых добавок, не считаются "наркотики" и подпадают под Здоровье и Закон об образовании от 1994 (DSHEA) биологически активной добавки. Таким образом, они практически нерегулируемый, если не возникает вопрос. Под DSHEA, вещества, как правило, не требуют проведения испытаний безопасности. Но когда много побочных реакциях сообщалось, вещество может считаться небезопасными и FDA является вмешаться и запретить его продажу.

Хотя BMPEA не является незаконным владеть или распространять в США (по крайней мере, пока), по-видимому, есть две проблемы, касающиеся BMPEA, появляющиеся во многих Акация Rigidula таких как Jet Fuel и Yellow Scorpion. Во-первых, BMPEA не указана на этикетке. Во-вторых, что еще более важно, это может быть фальсификатором, который оказывается слишком опасным для обычного человека.

В отличие от эфедрина, мы не узнали о тысячах побочных явлений, о которых сообщается в FDA. Поэтому, несмотря на то, что BMPEA является изомером амфетамина, использование может быть не таким небезопасным, как это делается для того, чтобы посмотреть, относится ли этот препарат к добавкам.

FDA было известно о некоторых пищевых добавках, содержащих BMPEA уже более двух лет, но они еще не напомнили эти продукты или опубликовали публичное предупреждение о том, что некоторые продукты содержат этот препарат. Однако эти новые данные исследователей из Гарварда могут на самом деле вызвать предупреждение.

Но всегда есть шанс, что предупреждение будет несколько неэффективным и что, подобно эфедрину, этот препарат может оставаться доступным. Если люди использовали BMPEA, чтобы получить высокую (если это возможно), вместо того, чтобы использовать ее для целей фитнеса, это будет другая история, и Администрация по контролю за наркотиками (DEA), скорее всего, вступит в силу, чтобы контролировать использование.

Включение обсуждения необходимости надлежащего тестирования и маркировки в сторону, является ли появление этого нового препарата действительно неожиданным? Хотя некоторые магазины охотно удаляют эти продукты со своих полок, скорее всего, потребуется некоторое время, чтобы FDA выпустило запрет. И в отличие от эфедрина, доказательств того, что BMPEA может быть опасным, нет. Несмотря на это, как и сотни стимуляторов в новых "правовые максимумы», Препараты BMPEA, скорее всего, будут доступны через Интернет, даже если они будут запрещены.

Мой вопрос: что мы должны беспокоиться о более - продукты, содержащие этот непроверенный препарат стимулирующий или новый непроверенный стимулирующий препарат, который в конечном итоге заменить его? Стимулирующие препараты - ли используемые в качестве пищевых добавок или используются для получения высокой - всегда будут иметь замену, как только они запрещены или контролируются. Если BMPEA удаляется из продуктов, будет следующий стимулятором для его замены более опасным?

Эта статья изначально была опубликована в Беседа
Читать оригинал статьи.

Об авторе

Джозеф Паламар - помощник профессора здравоохранения населения Нью-Йоркского университета (NYU) Медицинский центр Лангоне, а также исследовательский филиал Центра NYU по наркотикам и исследованиям в области ВИЧ (CDUHR). Его основной исследовательский центр - эпидемиология употребления наркотиков, специальность в области политики в отношении наркотиков, клубные наркотики, рискованное сексуальное поведение, связанное с наркотиками, и прогнозные показатели потребления наркотиков.

Связанная книга

at

Спасибо за визит InnerSelf.comгде есть 20,000+ изменяющие жизнь статьи, пропагандирующие «Новые взгляды и новые возможности». Все статьи переведены на 30 + языки. Подписаться в журнал InnerSelf Magazine, публикуемый еженедельно, и в журнал Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine издается с 1985 года.