С выпуском нового фильма о Эдвард Сноудена, человек, который показал секретные документы, детализирующие масштабную программу шпионажа правительства США, дискуссия о его характере продолжается. Это включает новые усилия по побудить президента Обаму помиловать его, Но, как может сказать Сноуден, то, что должно нас успокоить, это власть правительственных спецслужб.

Степень и объем их способности перехватывать сообщения и собирать информацию ошеломляют. «Сноудена«В фильме изложены программы эпиднадзора Агентства национальной безопасности, которые мало учитывают неприкосновенность частной жизни граждан и двуличные заявления, которые НСА делает о своей деятельности.

Рассказ фильма рассказывает историю самого Сноудена (вымышленный и драматизированный), включая его военную подготовку, его медицинскую разгрузку и работу в разведывательном сообществе. Он предоставляет новый инструмент для непрофессионала, чтобы узнать, как правительство использует современные коммуникационные технологии.

В фильме не говорится о том, почему спецслужбы делают то, что делают. Он также не дает достаточного контекста практики практики NSA в отношении практики агентств в других странах. Его представление о задействованной технологии (и об усилиях правительства США по арестовывать и преследовать), однако, в основном точным.

Сбор, но не проверка

В фильме обсуждаются три различных аспекта усилий АНБ: сбор данных, анализ и правовая основа наблюдения. Фильм точно показывает системы агентства для сбор объемных данных со всей страны - через прямые подключения к сетям крупных телефонных и интернет-компаний, включая AT&T, Verizon, Google, Microsoft и Facebook, Однако предложение состоит в том, что не только данные собираются по всем гражданам, но и вводят в заблуждение, что все граждане постоянно расследуются.

Учитывая объем коммуникаций и постоянно меняющийся ландшафт угроз, спецслужбы не могут реагировать на каждое руководство, которое они получают в режиме реального времени. Под его программа PRISM, NSA собирает данные по каждому гражданину, включая электронные письма, истории веб-просмотра, записи активности в социальных сетях, записи голосового и видеочата, телефонные звонки, текстовые документы, изображения и видео.

Вместо того, чтобы контролировать этот огромный поток по мере прохождения через него информации, агентство архивирует его, чтобы иметь возможность искать его позже, по мере появления новых побуждений и начала расследований. В фильме не говорится об этом важное различие между тем, чтобы иметь возможность шпионить за каждым гражданином и фактически делать это.

Упрощение интеллектуального анализа данных

В фильме также изображены XKeyScore система, которая может использовать все собранные данные. Информация, раскрытая Snowden, содержит сведения о том, как XKeyScore может анализировать массивную базу данных, находить связи между людьми и сопоставлять голосовые шаблоны, среди других возможностей.

В фильме сцены, в которых аналитики используют XKeyScore, предполагают, что просто набирая очень простые данные о лицах (например, имя или адрес электронной почты) в экранную форму, аналитики могут легко найти именно то, что они ищут. Это немного вводит в заблуждение. Сбор данных является очень сложной проблемой, особенно в наборе, настолько большом, чтобы содержать каждое сообщение в США. Многие невинные данные окружают очень небольшое количество того, что можно назвать полезным интеллектом.

Добыча данных может помочь сузить большую часть информации до более управляемой суммы, но человеческие аналитики, а не компьютерный экран поиска, являются ключом к проницательному разумному интеллекту. Правила и ограничения которые имеют доступ к информации. Фактически, что делают аналитики тесно контролируемый, Дополнительным ограничением возможностей технологий и человеческих аналитиков является то, что действительно опасные люди очень осторожны, чтобы покрыть их следы, используя временные учетные записи электронной почты и надежное шифрование на своих передачах.

Что в законе?

Фильм также настоятельно предлагает, чтобы все программы NSA были незаконными. Хотя они противоречивы, законность этих программ является неясный и даже движущийся, целевой. 1978 Закон о внешней разведки наблюдения предоставляет юридические процедуры для физического и электронного наблюдения и сбора сообщений между иностранными державами и их агентами в США

Это также позволяет наблюдать за американскими гражданами и постоянными жителями, подозреваемыми в шпионаже или терроризме. Хотя закон был разработан для сбора данных от конкретных лиц, NSA использовала свои полномочия для обоснования сбора и анализа массовых данных.

Некоторые федеральные законы были изменены после откровений Сноудена, в некоторых случаях ретроактивно легализация практики, которые возможно, были незаконными, Сама НСА также внесла изменения к некоторым из его программ, в большей степени к публичному и конгрессу - протестуют против них, чем их законности.

В результате раскрытия Сноуденом NSA прекратил массовое собрание телефонных записей и ограниченный надзор за лидерами иностранных союзников. Он также предложил больше прозрачности для Конгресса о некоторых своих усилиях и сократить время, в течение которого он хранит информацию о физических лицах.

Международный контекст

«Сноуден» раскрывает подробности сотрудничества НСУ с другими разведывательными службами и показывает наблюдение за международными лидерами - В том числе Германия Ангела Меркель и Бразильская Дильма Руссефф, Реальность такова: каждая страна пытается собрать разведданные информацию, чтобы получить рычаги в международной дипломатии, будь то с друзьями или противниками.

Откровения Сноуденга усложнят для американских спецслужб проведение такого рода дипломатического надзора, но не так же влияют на практику других стран. В мировом понимании уровня шпионажа, проводимого США, также при условии легитимности усилиям по мониторингу граждан в менее демократических странах, таких как Китай и Россия.

Есть ли настоящая конфиденциальность?

Влияние всей этой информации было огромным, как для правительства США, так и для личной жизни Сноудена. После выпуска информации в мир, он был заперт в России, с временным разрешением на пребывание. Его американский паспорт отменен, Он не может свободно передвигаться или легко общаться, опасаясь тайных агентов США стремясь задержать его - или хуже.

Фильм не изображает большую часть его русской жизни, решение, которое, как правило, усиливает сообщение фильма о том, что нет никакой конфиденциальности. Если бы он показал больше о как Сноуден общается сейчас, он мог бы дать полезную информацию о том, как американцы и другие люди во всем мире могут потенциально использовать зашифрованное программное обеспечение для связи без надзора со стороны правительства.

Тем не менее, то, что он показывает безопасную связь, является хорошим началом. Неудивительно, что Сноуден предлагает использовать программное обеспечение, которое предотвращает отслеживание действий пользователя, таких как просмотр, покупка и связь. Он также рекомендует использовать сеть Tor, который анонимизирует данные, отправив их через серия зашифрованных компьютерных ссылок, Он предлагает использовать whistle-blowers такие инструменты, как SecureDrop общаться с журналистами анонимно.

«Снежный» фильм показывает длительный доступ правительства к сбору информации о своих гражданах и борьбу одного разочарованного гражданина против этой неограниченной и непризнанной правительственной власти. В нем освещаются некоторые сложности мира разведки и проблемы сбора информации в мире с доминированием в Интернете.

Наконец, в нем описываются проблемы в личной жизни высокопоставленного человека, который следил за его убеждениями в стремлении к социальной справедливости. Независимо от того, является ли он патриотом или парией, зависит от используемой вами линзы, но он, безусловно, выдвинул на первый план важные обсуждения вопросов конфиденциальности и кибербезопасности для обычных граждан, а также свободы слова и власти государственного надзора.

Об авторе

Санджай Гоэль, Профессор управления информационными технологиями, Университет в Олбани, Государственный университет Нью-Йорка

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Похожие книги:

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon