Что делает такое искусство настолько плохим, что это хорошо?

Что делает такое искусство настолько плохим, что это хорошо?
Томми Уайо кладет футбол в «The Room», фильм 2003, который он написал, продюсировал и снялся.
Мультфильмы

ГолдингХудожник по стихийным бедствиям», Который только что заработал Джеймса Франко« Золотой глобус »за изображение режиссера Томми Уайзоу - рассказывает историю создания"Номера, "Фильм, который был дублированный «Гражданин Кейн» из плохих фильмов.

Не всем нравится «Комната» (критики, конечно же, нет - у нее есть 26 процентный рейтинг на гнилых помидорах.) Но многим нравится это. Он играет в полночь в театрах по всей Северной Америке, и это является свидетельством ужаса (и популярности) фильма, который спустя годы стал предметом другого фильма.

Мы обычно ненавидим искусство, когда кажется, что оно плохо выполнено, и мы ценим великое искусство, которое должно представлять собой вершину человеческой изобретательности. Итак, это поднимает более глубокий вопрос: «Какая привлекательность искусства настолько плоха, что это хорошо? (Мы могли бы назвать это искусство «хорошим дурным искусством».) Почему так много людей вырастают, чтобы любить хорошее дурное искусство, например «Комната»?

В новой статье для академического журнала философии мой коллега Мэтт Джонсон и я изучили эти вопросы.

Целью художника является ключевое

Голливудский аутсайдер по имени Томми Уайзо продюсировал, режиссировал и снялся в "Номера, Который был выпущен в 2003.

Фильм полон неудач. Он прыгает между разными жанрами; есть абсурдные непоследовательности; сюжетные линии вводятся, но никогда не разрабатываются; и есть три сексуальные сцены в первые минуты 20, Wiseau налил значительные деньги в фильм - это стоимость около US $ 6 миллионов, чтобы сделать - так что есть некоторая степень профессионального шпона. Но это только подчеркивает его провал.

Хорошее дурное искусство не просто происходит в кино. По телевизору было "Dark Shadows, «Низкобюджетная мыльная опера вампиров из 1970. В Сомервилле, штат Массачусетс, вы можете посетить MoBA - Музей плохих искусств - посвященные живописи, которые так плохи, что они хороши. Поэт Джулия Мур (1847-1920) был иронически известен как «Милый Мичиган» для нее восхитительно ужасная поэзия, И недавний фильм "Фостер Дженкинс»Рассказывает истинную историю оперного певца с глухой голос так возлюбленная, что она продала Карнеги-холл.

В хорошем дурном искусстве кажется, что те черты, которые делают что-то плохое - ужасный голос, дрянные стихи или абсурдная сюжетная линия, - вот что в конечном итоге привлекает людей.

Поэтому нам нужно взглянуть на то, что «плохо» в отношении хорошего дурного искусства. Мы отождествляли художественную «беду» с художественной неудачей, которая исходит из неудачных намерений. Это происходит, когда создатель не осознавал своего видения, или их видение было не в порядке. (Например, в MoBA требуется, чтобы его искусство исходило из настоящих попыток).

Вы можете подумать, что фильм плох, когда он очень глуп, независимо от того,Змеи на самолете"Или"Sharknado«Вы можете подумать, что"Шоу ужасов Рокки Хоррора«Плохо, потому что это выглядит ловким.

Но эти фильмы не являются неудачами. «Змеи на плоскости» предполагаемый быть глупым; «The Rocky Horror Picture Show» - это предполагаемый смотреть вяло. Поэтому мы не можем классифицировать эти работы так плохо, что они хороши. Они успешны в том смысле, что писатели и режиссеры исполняли свои видения.

Наша любовь к плохому искусству, с другой стороны, основана на неудаче.

Как не ценить плохое искусство

Итак, как может художественный провал стать основой для добра?

Довольно естественный ответ здесь заключается в том, что нам нравится хорошее искусство, потому что мы с удовольствием относимся к провалу других. Наше удовольствие, скажем, в MoBA, - это особый вид schadenfreude - немецкое слово для радости в чужом беде. Этот взгляд не имеет официального названия, но мы могли бы назвать это «массовым представлением о неудаче». (Великий канадский юморист Стивен Ликок придерживался этого мнения, утверждая, что серьезная неумелость певицы Джулии Мур сделала ее работу смешнее.) Если бы это мнение было правильным, наше удовольствие от «комнаты» было бы морально подозрительным; это не здорово, чтобы получить наши удары от несчастья других.

К счастью для любителей хорошего дурного искусства, мы считаем, что эта «массовая теория неудач» хорошего дурного искусства ложна по двум причинам.

Во-первых, нам не кажется, что мы наслаждаемся чистой неудачей в таких работах, как «Комната». Наше наслаждение, кажется, намного глубже. Мы смеемся, но наше наслаждение также происходит от какого-то недоумения: Как кто-нибудь мог подумать, что это хорошая идея?

В своем подкасте комик Марк Марон недавно интервью Франко о «Художнике катастрофы». Марон был немного обеспокоен фильмом; для него казалось, что Франко радостно восхищался неудачей Вайо.

Но Франко сопротивлялся этому: «Комната» не просто великолепна, потому что она терпит неудачу, объяснил он; это здорово, потому что это терпит неудачу таким смехотворным образом. Так или иначе, благодаря своим многочисленным неудачам фильм полностью очаровывает своих зрителей. Вы не можете отвести взгляд; его неудача великолепно, величественно, сбивает с толку.

Во-вторых, если бы мы просто наслаждались массовым провалом, тогда любой действительно плохой фильм был бы неплохим искусством; фильмы просто должны потерпеть неудачу. Но это не так, как хорошо работает плохое искусство. В хорошем плохом искусстве фильмы должны терпеть неудачу правильными способами - интересными или особенно абсурдными способами.

Некоторое плохое искусство слишком плохое - это просто скучно, или самонадеянно, или перегружено. Даже больших неудач недостаточно, чтобы сделать что-то такое плохое, это хорошо.

Правильный способ оценить плохое искусство

Мы утверждаем, что хорошие плохие произведения предлагают бренд причудливости, который ведет к отличной форме оценки.

Многие работы - не только хорошие плохие работы - хороши, потому что они причудливы. Возьмите фильмы Дэвида Линча: их сюжетные линии могут обладать странной, мечтательной логикой. Но неплохое искусство предлагает уникальный вид причудливости. Как и в случае фильмы Дэвида Линча, мы сбиты с толку, когда смотрим «The Room». Но в фильмах Линча вы знаете, что режиссер, по крайней мере, намеренно включал странные элементы, так что есть смысл базового порядка в истории.

В хорошем дурном искусстве, таком как «Комната», этот базовый порядок выпадает из-под вас, так как причудливость не предназначена.

Вот почему поклонники хорошего дурного искусства сильно настаивают на том, что их любовь к ней подлинна, а не иронична. Они любят это как великолепный несчастный случай с природой, что получилось красиво - не несмотря ни на что, но из-за неудачи его создателей.

БеседаМожет быть, тогда, когда мы восхищаемся хорошим дурным искусством, мы получаем некоторый комфорт: наши проекты также могут потерпеть неудачу. Но даже красота может расцвести из неудачи.

Об авторе

Джон Дейк, кандидат философских наук, Центр выпускников CUNY

Эта статья изначально была опубликована в Беседа, Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{AmazonWS: searchindex = Книга, ключевые слова = недостаточность; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

Ice on Fire: официальный трейлер и интервью HBO
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Страх и фобии: как противостоять им и рассеивать их
Страх и фобии: как противостоять им и рассеивать их
by Роберт Т. Лондон, доктор медицины

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Страх и фобии: как противостоять им и рассеивать их
Страх и фобии: как противостоять им и рассеивать их
by Роберт Т. Лондон, доктор медицины