Готовы ли мы к генетически разработанным детям?

Готовы ли мы к генетически разработанным детям?
Любые дети, родившиеся от редактирования генома, являются генетическими мозаиками с неопределенной устойчивостью к болезням.
(Шаттерстки)

СМИ жужжат неожиданные новости , что Китайский исследователь, Jainkui He, имеет создал первые в мире обработанные геномом близнецы, Профессор Он сделал это, якобы, для обеспечения устойчивости к ВИЧ, вируса, который вызывает СПИД.

Профессор Он, по сообщениям, работал с бывшим руководителем Райс-университета Майклом Деем, заработал на работе в 2012 Дженнифер Дудна и Эммануил Шарпантье, который ввел новый и более простой способ изменения ДНК человеческих и нечеловеческих организмов, используя Технология CRISPR-Cas9, Проф. Он также построил на работе молекулярного биолога Фэн Чжан, которые оптимизировали эту систему редактирования генома для использования в клетках человека.

Профессор. Он утверждает, что редактирование генома человеческой зародышевой линии из лаборатории в комнату доставки - что-то, о чем могли подумать другие ученые, несмотря на этические проблемы.

Научное сообщество выразило широко распространенное осуждение Профессор. Он решил начать беременность с использованием генетически модифицированных эмбрионов - как «опасных», «безответственных» и «сумасшедших». Что делать, если ошибки сделаны? Как мы можем быть уверены, что эта мощная технология принесет пользу человечеству? Готовы ли мы к последствиям генетической инженерии нашей собственной эволюции?

Мы утверждаем, что мы не можем позволить отдельным ученым решать судьбу генома человека. Наследование генетического генома человека представляет собой значительную экзистенциальную угрозу, поскольку изменения могут сохраняться на протяжении всей человеческой популяции в течение нескольких поколений с неизвестными рисками.

Мы должны приверженность всеобъемлющему глобальному диалогу - привлечение экспертов и общественности к развивать широкий общественный консенсус в отношении того, что делать с генетическими технологиями.

Возможные мутации или принудительная стерилизация

Профессор Он объявил миру, что он отредактировал геном человеческих эмбрионов для семи пар, используя технологию CRISPR-Cas9. По словам профессора Он, два из этих эмбрионов привели к беременности, и родились девочки-близнецы (Лулу и Нана, которые являются псевдонимами).

Jainkui Он объясняет, почему его лаборатория редактировала геном близнецов-девочек, Нана и Лулу, когда они были эмбрионами:

Цель редактирования заключалась в том, чтобы придать устойчивость к ВИЧ, модифицируя ген CCR5 (белковый дверной проем, посредством которого ВИЧ входит в клетки человека). Профессор. Он утверждает, что эти изменения были проверены как в близнецах, так и в эти данные были просмотрены и названы «вероятно точными«Джорджем Черч, всемирно известным генетиком Гарварда.

Однако данные свидетельствуют о том, что процедура не нужна, вряд ли принесет пользу и может даже нанести вред. Хотя отец Лулу и Нана был ВИЧ-положительным, маловероятно, чтобы он передал это заболевание своим детям, используя стандартные процедуры ЭКО.

Дети, родившиеся от редактирования генома, представляют собой генетическую мозаику с неопределенной устойчивостью к ВИЧ и, возможно, уменьшают устойчивость к вирусным заболеваниям, таким как грипп и Западный Нил. Это связано с тем, что ген CCR5, который отключил Проф. Он, играет важную роль в устойчивости к этим заболеваниям.

Кроме того, существует вероятность непреднамеренных мутаций, вызванных процедурой CRISPR. Эти риски для здоровья не могут быть завышены, так как последствия для этих близнецов-девочек с точки зрения их восприимчивости к инфекционным заболеваниям или раку, вероятно, будут причиной для беспокойства на протяжении всей их жизни.

Еще одно неопределенное следствие для близнецов касается их репродуктивного здоровья и свободы. По мере приближения к репродуктивному возрасту они сталкиваются с возможностью «принудительной» стерилизации для предотвращения передачи отредактированных генов будущим поколениям?

Многочисленные исследования

Южный университет науки и технологий в Шэньчжэне, Китай, где он работает (в настоящее время в отпуске с февраля 2018 до января 2021), дистанцировался от исследователя и сформировал независимый международный комитет для исследовать широко освещаемые, противоречивые исследования.

Фэн Чжан, в центре, член института Гарварда и Большой институт Массачуссетского технологического института (мы готовы к генетически разработанным детям)
Фэн Чжан (в центре), член института Гарварда и Института широкого профиля Массачусетского технологического института, реагирует на журналистов по вопросу о первых в мире генетически модифицированных новорожденных после Конференции по редактированию генома человека в Гонконге, ноябрь 27, 2018.
(AP Photo / Vincent Yu)

Университет Райса, где работает Майкл Деем, также сказал они будут расследовать.

Женская и детская больница Shenzhen HarMoniCare приступила к исследованию действительности документов по этике, предоставленных профессором. Он документирует утверждение этики исследований.

Важно отметить, что утверждение этики было загружено только в базу данных клинических испытаний в Китае в ноябре 8 в качестве ретроспективной регистрации - вероятно, примерно в то время, когда предположительно родились близнецы.

Дизайнерские дети от влиятельных элит

Когда Genetic Genie вышла из бутылки, мы должны спросить, нужно ли нам больше времени, чтобы задуматься над этикой?

Простое и справедливое общество - это человек с меньшим неравенством и большей справедливостью. Предсказуемым следствием того, что люди (генетически модифицирующие) позволят генетически модифицировать своих детей, будет иметь больший диспаритет и большую несправедливость - и не только из-за ограниченного доступа к технологиям редактирования генома.

Особую озабоченность вызывает неизбежное увеличение дискриминации, стигматизации и маргинализации, поскольку мощные научные и корпоративные элиты решают, какие черты желательны и какие черты нет.

Несмотря на то, что профессор отрицает интерес к так называемым «дизайнерским детям», родители которых выбрали цвет глаз детей, цвет волос, IQ и т. Д., Мы вынуждены созерцать такое «евгеническое» dystopian будущее, если мы продолжим этот путь.

Человеческий геном принадлежит всем нам. Таким образом, нам необходимо взять на себя обязательство по усилению работы над увековечением 2015 Оргкомитетом Международного саммита по генному редактированию человека для работы в направлении «Широкий общественный консенсус» о том, как мы должны продолжить или не продолжить редактирование.

В этой связи Фэн Чжан призываем ввести мораторий на имплантацию отредактированных эмбрионов и напомнить своим научным коллегам, что «в 2015 международное научно-исследовательское сообщество заявляло, что было бы безответственно продолжать любое редактирование зародышевой линии без« широкого общественного согласия относительно целесообразности предлагаемой заявки ».Беседа

Об авторах

Франсуаза Байлис, профессор и канадский научный руководитель в области биоэтики и философии, Университет Далхаузи; Грэм Деллаир, директор по исследованиям и профессору патологии, Университет Далхаузи, и Ландон Джет, доктор философии. Кандидат в области микробиологии и иммунологии, Университет Далхаузи

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

{amazonWS: searchindex = Книги; ключевые слова = Франсуаза Бейлис; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Файл 20190104 32121 x60llu.jpg? Ixlib = rb 1.1
Как идеалы тела формируют здоровье геев
by Филипп Джой и Мэтью Нумер
Три стадии стресса: тревога, сопротивление, истощение
Три стадии стресса: тревога, сопротивление, истощение
by Марианна Тейтельбаум, округ Колумбия
Как кибератаки переписывают правила современной войны
Как кибератаки переписывают правила современной войны
by Василейос Карагианнопулос и Марк Лейзер