Астроном Кэролайн Гершель изображала помощь своему более известному брату Уильяму. Коллекция Wellcome, CC BY-SA

Можете ли вы назвать женского ученого из истории? Скорее всего, вы выкрикиваете Мари Кюри. Дважды лауреат Нобелевской премии Кюри и математик Ада Лавлейс - две из немногих женщин в западной науке, которые получили прочное признание.

Одна из причин, по которой женщины, как правило, отсутствуют в науках о науке, состоит в том, что найти публичных записей женщин-ученых не так просто. Даже сегодня число женщин, поступающих в науку, остается ниже числа мужчин, особенно в некоторых дисциплинах. Показатели уровня показывать только 12% кандидатов в вычислительной технике и 22% в физике в 2018 - девочки.

Другая причина заключается в том, что женщины не соответствуют общему образу ученого. Идея одинокий мужской гений исследователь замечательно настойчив. Но, глядя на историю, можно бросить вызов этому изображению и дать некоторое объяснение, почему у науки все еще есть такая мужественная предвзятость.

Для начала традиционный взгляд на науку как совокупность знаний а не деятельности игнорирует вклад женщин в качестве коллаборационистов, вместо этого фокусируя внимание на фактах, полученных крупными открытиями (и людьми, которые сделали их знаменитыми).

Лиз Мейтнер с Отто Ханом.

Астроном 19-го века, Кэролайн Хершель, томятся в тени своего брата Уильяма. Физик Лиза Мейтнер пропустил Нобелевскую премию 1944 за открытие ядерного деления, вместо этого отправился к своему младшему сотруднику Отто Хану. Даже Кюри подвергся нападению в прессе за то, что он, по-видимому, отдает должное за работу своего мужа Пьера.

Историк Маргарет Росситер назвала это систематическое предвзятое отношение к женщинам «Эффект Мэтью Матильды», До XIVXX века социальное положение женщин означало, что единственным способом, с помощью которого они могли бы вести переговоры о доступе к науке, было сотрудничать с мужскими членами семьи или друзьями, а затем в основном только в том случае, если они были богаты. Это оставило их жертвой традиционного иерархического предположения женщины как сторонника и помощника для человека.

Герта Айртон. Helena Arsène Darmesteter / Гиртонский колледж, Кембриджский университет

Некролог в природе в декабре 1923 физика и инженера-электрика Герты Айртон, которая выиграла медаль Хьюза Королевского общества за оригинальные исследования в 1906, иллюстрирует это, Некролог критиковал Айртона за то, что он пренебрег своим мужем, заявив, что вместо того, чтобы сосредоточиться на своей науке, она должна была «положить его в ковровые тапочки» и «накормить его хорошо», чтобы он мог лучше научиться. Тон этого некролога заложил основу для забывания ее наследия.

Эти длительные взгляды на «правильную» роль женщины помогают скрыть научный вклад. Они также заставляют нас игнорировать женщин, работающих в качестве сотрудников в районах исторически более приветливый, таких как научное письмо, перевод и иллюстрация.

Помимо забывания женщин-ученых, мы тоже забываем, что наука была только профессией с конца XXXX века. Затем он перешел на новые институциональные установки, оставив женщин в доме, где их наука стала невидимой для истории. Например, немногие помнят пионеров, таких как Хендерина Скотт, который в 1903 был одним из первых, кто использовал временную фотографию для записи движения растений.

Женское исключение из профессиональных пространств в это время является одной из причин того, почему женщины стали более активно заниматься научными дисциплинами, которые в значительной степени полагались на полевые работы, таких как астрономия и ботаника. Именно здесь наука начала раскалываться в иерархию «жестких» наук, таких как физика и «мягкие» науки, такие как ботаника и биологическая наука, которые считались более приемлемыми для женщин.

Отключить

Женщинам, как правило, отказали в поступлении в элитные научные учреждения, поэтому мы не находим их имен в списках стипендий. Первые женщины были избраны в качестве стипендиатов Королевского общества в 1945 году, и Французская академия наук не признала свою первую женщину до 1979, Когда Королевское географическое общество обсудило возможность женщин-единомышленников в 1892 и 1893, сердитый спор между членами совета был проведен через страницу писем «Таймс», и он только наконец признал женщин в 1913 году.

Тем не менее, научные женщины работали, хотя трещины. Между 1880 и 1914, некоторые женщины 60 предоставил документы в публикации Королевского общества. И некоторые женщины продолжали работать как ученые без оплаты или звания. Доротея Бейт был выдающимся палеонтологом, который был связан с Музеем естественной истории от 1898, но не был оплачен или был назначен членом штата до 1948, когда ей было в конце шестидесятых.

Почему эта повсеместная амбивалентность для женщин-ученых? В конце XXXX века наука учила, что существуют врожденные интеллектуальные различия между полами, которые ограничивают пригодность женщин для науки. (Еще одна причина, по которой научные общества не хотели, чтобы их престиж был запятнан самками.) Чарльз Дарвин утверждал что эволюционная конкуренция привела к более высокому развитию мужского мозга.

Ученые, такие как Carolyn Merchant и Londa Schiebinger продемонстрировали, что рождение современной науки в конце XXXX века воплотило мужское этоство, враждебное участию женщин. Женственность стала связана с пассивным объектом научного исследования, в прямой оппозиции к активному исследователю-мужчине.

Наука и природа регулярно персонифицировались как женщины до раннего XIVX века, с мужским исследователем, охарактеризованным как проникновение в их секреты. Это культурное понимание науки, которое не имеет ничего общего с количеством каждого занятия сексом, представляет собой проблему для женщин, которая по-прежнему узнаваема сегодня.

Хотя мы должны быть осторожны, чтобы не переоценивать, как женщины исторически активны в науке, важно помнить тех женщин-ученых, которые действительно помогли, и препятствия, которые они преодолели для участия. Это одна из проблем в решении сохраняющейся напряженности между женственностью и наукой, предоставление женских ролевых моделей и расширение участия женщин во всех научных дисциплинах.

Об авторе

Клэр Джонс, старший преподаватель истории науки, Ливерпульский университет

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

Книги по этой теме

at Внутренний рынок самовыражения и Amazon