Как правильно ученым редактировать человеческие гены?

Как правильно ученым редактировать человеческие гены?
Этические рамки, правила, законы: все пытаются высказать свое мнение. Tati9 / Shutterstock.com

С тех пор, как ученые впервые выяснили, как точно редактировать гены, используя технологию CRISPR, они столкнулись с тем, когда и как делать это этически. Разумно ли редактировать человеческие гены с помощью CRISPR? Как насчет человеческих генов в репродуктивных клетках, которые передают изменения будущим поколениям?

Это Международная комиссия по клиническому использованию редактирования генома зародышевой линии человека созвано в августе 13 для выработки рекомендаций по редактированию эмбрионов человека. Цель состоит в том, чтобы обеспечить основу, с которой исследователи во всем мире могут консультироваться, чтобы гарантировать, что их работа соответствует научному консенсусу.

Ранее комитет национальных академий США уже опубликовал рекомендации в 2017. Они призывали к осторожности - но были достаточно двусмысленными для китайского ученого Хэ Цзянькуй, чтобы предположить, что он следовал за ними, даже когда он произвел близняшки с CRISPR-отредактированными геномами в конце прошлого года.

Вот пять историй из нашего архива, которые исследуют, как этически развивать и регулировать потенциально опасные новые технологии.

1. Добровольная пауза

Никто не отрицает силу инструмента редактирования CRISPR. Это может позволить врачам в один прекрасный день вылечить генетические заболевания, будь то у взрослых, которые живут с заболеваниями, или у эмбрионов, которые еще даже не родились. Но предстоит еще много лабораторной работы, а также много разговоров о том, как правильно поступить.

В 2015 группа выдающихся ученых призвала к добровольному замораживанию редактирования зародышевой линии - то есть изменения спермы, яйцеклеток или эмбрионов - до тех пор, пока этические проблемы не могут быть решены.

Химический биолог Джефф Бессен писал, что этот подход имеет прецеденты в научном сообществе, где многие думают, что имеет смысл медлить и делать «правильный акцент на безопасность и этика без ущерба для прогресса исследований".


Получите последние новости от InnerSelf


2. Строгие препятствия, прежде чем продолжить

Отчет национальных академий 2017 был призван дать научному сообществу четкое руководство по этому вопросу.

Роза Кастроученый и общественный деятель объяснил, что в докладе дан зеленый свет для модификации клеток тела и желтый свет для модификации репродуктивных клеток, которые позволят изменениям быть унаследованными будущим потомством. Целью отчета было убедиться, что «редактирование генома зародышевой линии будет использоваться только предотвратить серьезное заболевание, где нет разумных альтернатив и под строгим контролем ».

3. Наука идет дальше

Позже в том же году исследовательская группа объявила, что они успешно использовали CRISPR для модификации человеческих эмбрионов, хотя отредактированные эмбрионы не были имплантированы женщинам и никогда не рождались. Профессор биоэтики и общественного здравоохранения Джессика Берг написал о важности разработка этических вопросов редактирования генов, прежде чем исследователи предпримут критический шаг, позволив модифицированным эмбрионам развиваться и рождаться младенцами

«Должны ли быть ограничения на типы вещей, которые вы можете редактировать в эмбрионе? Если так, что они должны повлечь? Эти вопросы также включают решение о том, кто устанавливает ограничения и контролирует доступ к технологии.

«Мы также можем быть обеспокоены тем, кто будет контролировать последующее исследование с использованием этой технологии. Должен ли быть государственный или федеральный надзор? Помните, что мы не можем контролировать то, что происходит в других странах».

«Кроме того, существуют важные вопросы о стоимости и доступе».

4. Дети, рожденные с отредактированными геномами

Большая часть мира отреагировала на 2018 потрясением, когда китайский исследователь объявил, что редактировал клетки зародышевой линии эмбрионов которые стали девочками-близнецами. Его заявленной целью было защитить их от ВИЧ-инфекции.

Многим исследователям эта разработка показалась нарушающей, по крайней мере, дух руководящих принципов 2017, касающихся редактирования генов человека. Биомедицинский этик Г. Оуэн Шефер описал главное возражение: эта процедура была просто слишком рискованной, поскольку потенциальные неожиданные и вредные последствия для здоровья на более поздних этапах жизни девочек перевешивали любую пользу.

Он писал, что «дети CRISPR» являются «частью беспокоящей картины в воспроизводстве: мошеннические ученые, нарушающие международные нормы участвовать в этически и научно сомнительных репродуктивных исследованиях ».

5. Правила и правила не гарантируют этическую работу

Какими бы ни были итоги нынешней встречи, может быть различие между соблюдением правил и выполнением того, что правильно. Штат Аризона, профессор естественных наук Дж. Бенджамин Херлбут и прикладной этик Джейсон Скотт Роберт Подчеркнул этот момент после того, как китайский ученый Хе Цзянькуй заявил, что он отметил флажки, изложенные в руководстве 2017.

«Общественные дебаты об эксперименте не должны допускать ошибки приравнивая этический контроль к этической приемлемости, Исследования, которые следуют правилам, не обязательно хороши по определению ».

Рекомендации и ожидания могут помочь определить, что научное сообщество считает приемлемым. Но соблюдение процедур надзора не гарантирует этичности проекта. Это гораздо более сложный вопрос.

Об авторе

Мэгги Виллигер, главный редактор журнала Science + Technology, Беседа

Эта статья переиздана из Беседа под лицензией Creative Commons. Прочтите оригинал статьи.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

Следуйте за InnerSelf

facebook-значокTwitter-значокНовости-значок

Получить последнее по электронной почте

{Emailcloak = выкл}

ВНУТРЕННИЕ ГОЛОСЫ

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ

Как сохранить домашнее рабочее пространство безопасным и гигиеничным
Как сохранить домашнее рабочее пространство безопасным и гигиеничным
by Либби Сандер, Лотти Таджури и Рашед Альгафри

ОТ РЕДАКТОРОВ

День расплаты настал для Республиканской партии
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Республиканская партия больше не является проамериканской политической партией. Это нелегитимная псевдополитическая партия, полная радикалов и реакционеров, чья заявленная цель - сорвать, дестабилизировать и ...
Почему Дональд Трамп может быть самым большим неудачником в истории
by Роберт Дженнингс, InnerSelf.com
Обновлено 2 июля 20020 г. - Вся эта пандемия коронавируса стоит целое состояние, может быть, 2, 3 или 4 состояния, неизвестного размера. Ах да, и сотни тысяч, а может и миллионов людей умрут ...
Голубые глаза против коричневых глаз: как учат расизму
by Мари Т. Рассел, Внутренний
В этом эпизоде ​​Oprah Show 1992 года отмеченная наградами активистка и пропагандист антирасизма Джейн Эллиотт преподала аудитории сложный урок о расизме, демонстрируя, насколько легко выучить предрассудки.
Изменения придут ...
by Мари Т. Рассел, Внутренний
(30 мая 2020 г.) Когда я смотрю новости о событиях в Филадельфии и других городах страны, мое сердце болит от того, что происходит. Я знаю, что это часть больших перемен, которые происходят ...
Песня может поднять сердце и душу
by Мари Т. Рассел, Внутренний
У меня есть несколько способов, с помощью которых я могу избавиться от темноты, когда обнаружу, что она закралась. Один из них - садоводство или времяпровождение на природе. Другое молчание. Еще один способ чтения. И тот, который ...